Дорога без конца

Нынешний "Субботний Лев" вышел какой-то странный. То ли потому, что ничего особенного на неделе не случилось, то ли ещё почему, но разговор был не столько о политике, сколько о философии политики. Или даже философии истории. Или о том и другом месте. Но уж как получилось, так получилось. Рыбка задом не плывёт...

Ровно полгода тому, 2 декабря, я, написав эту заметку, поставил себе напоминалку, чтобы вернуться к теме через шесть месяцев. Сегодня, за полчаса до истечения 2 июня 2023 года, вынужден констатировать, что хотя бы в какой-то мере пересматривать мировоззренческие аксиомы у меня, закоренелого агностика, при всем уважении к старцам, нет никаких оснований...

Ну уж, тут как посмотреть.  Можно по Горькому: "Ничто не уродует человека так страшно, как уродует его терпение, покорность силе внешних условий", а можно и по Конфуцию: "Там, где кончается терпение, начинается выносливость", то есть, терпя, учиться выносить всё. Как по мне, Конфуций умнее.

А что до "Достоверна ли информация МО о потерях врага на Белгородчине?" (таких вопросов много), отвечаю: хрен зна, но лично я не верю. Я вообще не верю информации, исходящей из фирмы "Шойгу, Герасимов и С*. Может быть, это и неправильно, бестактно, но кому верить, а кому нет, - мое право...

Взрывы пороха произошли на складах компании «Гефест-М»,  производяще оружие. Каждый из складов вмещает ок. 20 тонн пороха (...) есть угроза переброски огня  на соседние хранилища —  еще 18 складов пороха...  Пожар добрался до города Реж (...) Люди, не дожидаясь объявления об эвакуации, стали самовольно покидать дома, -

и ничего странного. Еще Аристотель постулировал, что "Природа не терпит пустоты", и мне (заранее соглашаясь с тем, что это результат небрежно брошенного окурка или еще какой-нибудь бытовухи, а не, упаси Боже, очередной диверсии) осталось только в очередной раз повторить элементарное: если не взрывается там, будет взрываться здесь.

Районный суд Петербурга удовлетворил иск прокуратуры о признании картинки с цитатой Жан-Поль Сартра про антикоммунистов запрещенной к распространению в интернете. По мнению прокуратуры, в словах мыслителя есть признаки "унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды".Также хотели допросить автора перевода трудов философа  на русский язык профессора Сергея Фокина, но ученый так и не явился в суд...

Насколько я понимаю, речь идет о знаменитой максиме "Un anticommuniste est un chien", то есть, "[Любой] антикоммунист - паскуда" (или "сволочь"), сформулированной в статье  "Морис Мерло-Понти жив" (октябрь 1961), и я в затруднении. С одной стороны, глядя на "украину", с великим философом нельзя не согласиться. С другой стороны, учитывая, что в "элитах" российского общества
( Collapse )

Более года назад, когда Вл. Онуфрий, которого многие мои воцерковленные друзья считали едва ли не святым, пошел на компромисс с теми, с кем верующему, боящемуся ада человеку идти нельзя, я, как агностик, чисто по-житейски понял его логику: отказаться означало подставить УПЦ под репрессии, а прогнувшись, он получил заверения в том, что репрессий не будет, а главное, Лавру не отнимут. Меня, правда, удивило тогда, что он, старый, опытный, видавший виды иерарх поверил тем, кому верующий,

боящийся ада человек не может поверить по определению, - и вот: заверения обнулены, репрессии по всей стране, а Лавру отнимают и монахов изгоняют. Правда, "в канонической УПЦ отвергли ультиматум", но мнение уже вполне вываренной лягушки мало кому интересно, - и  если клир Лавры попытается артачиться, у тех, с кем боящемуся ада верующему договариваться нельзя, на такой случай есть методы, а снизойдет ли Господь постоять за не постоявших за Него, об этом не мне, агностику, судить...

Не стану скрывать, - Путин в Telegram выглядит потрясающе, - и полагаю, даже он, даром что Путин, никогда не думал о такой высокой чести, какая ему сегодня оказана, но всё это земное, бренное, а речь идет о Горнем, и поскольку старцы ошибаться не могут, торжестенно оглашаю: если 2 июня следующего, 2023 от Р.Х года станется так, как сказано, у меня, закоренелого агностика, появятся основания в корне пересмотреть некоторые мировоззренческие аксиомы...

Обоснованно предполагаю, что на этом тексте оттопчутся многие, возможно, даже дойдя до обвинения автора в холуяже. Но Путник не "многие", Путник - один (или, если угодно, Первый), а потому не стану унижаться до злобного сарказма. Давайте разберемся всерьез...
( Collapse )

Спросили, отвечаю, но без обобщений и выводов. Ибо тема   вышла на уровень практически религиозного конфликта, когда в споре о недоказуемом эмпирически сталкиваются два не нуждающихся в аргументации Credo, а за спинами сражающихся прячутся реальные (и не факт, что не одни и те же) выгодополучатели. Поэтому только конкретные "низовые" впечатления от того, что вижу, и некоторые сугубо субъективные ассоциации.