?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: лытдыбр

[sticky post] ОТ РАССВЕТА ДО РАССВЕТА



Предыдущий глобус убран из скромности.
Возобновлен по просьбам общественности 29 октября 2016 года с чистого листа.
Будем смотреть.


Tags:

КУЛЬТУРА ДИСКУССИИ






Заметка про стадо, в котором рабов нет, как видите, серьезно рассердила нашего Александра Тищенко, патриота Украины, и он ответил мне довольно резко, на что я, разумеется, ответил со всей присущей мне учтивостью, - и далее последовал обмен репликами, который я просто прошу прочитать, никак не комментируя, но в очередной раз повторяя: никогда никому не нужно выписывать характеристики. Нужно просто дать человеку возможность показать себя...





Ну что ж, теперь на молодость уже ничего не спишешь, хочешь - не хочешь, но пора взрослеть...

ЭХО АФГАНА



Свежая заметка уважаемого red-mskt посвящена Афганской войне, вернее, известном фильму г-на Лунгина, и заметку эту я комментировать не стану, поскольку автор, будучи объективен, дал возможность высказать свое мнение о фильме обеим сторонам,

и "афганцам", и не "афганцам". Но фильм фильмом, а  право сказать слово имеют и те афганцы, которые без кавычек. Помнящие и приход шурави, и уход их, и все, что было потом. Думаю, есть смысл выслушать их, - самых разных и (для чистоты впечатления) с трибуны,

которую не заподозришь в сочувствии СССР.  И предупреждаю: текста по неоходимости будет много, поэтому, возможно, синенькое сначала лучше пропустить, а потом, вернувшись от финала к середине,   прочитать отрывки из мемуаров внимательно, с выходом к оригиналу...
Read more...Collapse )

О ШАРИКЕ




Вопрос важный, таких вопросов много, и я обязательно на этот вопрос отвечу, - но в связи с тем, что вопросов много, возник вопрос и у меня, а ответ на него, кроме как вы, дорогие друзья, не даст никто...

Во-первых, я предполагал сделать это где-то 17-18 июля, ближе к выборам, но может быть, лучше поскорее?

Во-вторых: как лучше ответить: письменно или в видеорежиме? У каждого из вариантов есть и плюсы, и минусы.

Для упрощения ставлю опрос.

На мой взгляд,

лучше сейчас, а позже можно и повторить
110(88.7%)
лучше все-таки поближе к выборам
14(11.3%)

Мне кажется,

лучше письменно
82(63.1%)
лучше голосом в видеорежиме
12(9.2%)
и так, и так
36(27.7%)


Все спасибо.

ЛИКИ БЕЗЛИКОГО БОГА



Пользуясь отсутствием судьбоносных новостей, продолжаю разбираться с мелочами, и вот очередной вопрос: почему я, бесконечно обожая национального лидера Российской Федерации, упорно избегаю указывать его благородное имя, обходясь эвфемизмами?
Read more...Collapse )



Но если даже самого крошечного зерна нет или, хуже того, оно ядовито, то получается изначально мертворожденный и разлагающийся на глазах кадавр, в котором нет ничего, кроме криминально-бюрократической вертикали, мечты масс о домике с кабанчиком и поддельных скреп с фальшивой позолотой...

Тяжелый был сегодня день, муторный, выматывающий, весь в хлопотах и разъездах. По справедливости, такие дни должны завершаться чем-то светлым (а чего стоит жизнь, если в ней нет хотя бы маленькой справедливости?), и вот,  под самый вечер,  уважаемый Рауль Салан вновь преподнес мне бесценный дар - очередную рецензию на несколько моих ранних повестей: "Первый год Республики", "У подножья Вечности" и "Ущелье Трех Камней". Любой пишущий подтвердит: самое большое счастье для автора - найти своего читателя, понимающего то, что сам автор когда-то только смутно чувствовал...

НАСЧЕТ ДЗЕНА

БЕЗ КАРТИНКИ

В связи с тем, что я обзавелся бложиком на Дзене, многие давешние и недавние френды удивляются, а кое-кто выражает некое недовольство, в основном, из-за формы подачи, ибо не всем удобно. В принципе, дело мое, сугубо личное, но так уж в моем блоге повелось, что мотивы свои, если спрашивают, я объясняю, - а тут еще и есть нужда в совете.
Read more...Collapse )

ИСТОРИОСКОПИЧЕСКОЕ



В приватной беседе с уважаемым Раулем Саланом зашла речь об Аврехе, вернее, о его монографии "Царизм накануне свержения", до которой у Рауля дошли руки, и вот его мнение: "Книга читается как написанная о современной РФ, ее великом геополитике, Недимоне,  "старце" Суркове и прочих великих скрепных деятелях. Сходство буквально абсолютное. Каждую главу можно расхватывать на цитаты - что о камарилье, что о правительстве, что о казенных патриотах на субсидиях МВД. Что еще раз объясняет отнюдь не случайный в верхах РФ культ Ники. И конец всего будет идентичен".

Что ж, право на мнение имеет каждый, а я позволю себе небольшой мемуар. В незапамятные годы мне довелось несколько раз повидать Арона Яковлевича вживе и в яви, на дому у моего незабвенного Учителя  Александра Иосифовича Немировского. Они близко дружили, благо, биографии имели как под копирку: оба из еврейской бедноты, оба рабфаковцы, оба ушли на фронт в 1941-м, добровольцами, - один со студенческой скамьи, а второй из аспирантуры, -  оба имели кучу боевых наград

и по два тяжелых ранения, оба закончили войну в Берлине и стали великими историками. Вот, правда, характеры были разные: Александр Иосифович был восторжен и открыт,  Арон же Яковлевич, что называется, "букой и задавакой". Ну и сферы интересов, конечно: с одной стороны, милая безопасная античность, а а с другой - глубокое бурение русской истории предреволюционного периода (проф. Аврех был видным представителем т. н. "нового направления" или, как еще говорили, "школы Сидорова").

Тут поясню. Была в 1960-х - начале 1970-х годов группа историков, которых не устраивал "забронзовевший" официоз единственно правильной версии Революции и ее предпосылок. Они, упаси Боже, не покушались на основы, но стремились выйти за рамки догм, изучая "живую историю" во всей её многогранности, и поскольку ни на какие святыни они не посягали и ни в какую диссиду не ударялись, им долгое время позволялось многое, тем паче, что у всех послужные списки были идеальны,

партбилеты без помарок, таланты неоспоримы, боевые иконостасы на зависть кому угодно, а кое-кто имел фронтовых друзей, ставших большими шишками. В итоге, когда застой сгустился, их, конечно, одернули, но не очень строго, просто попросив спрятать "неактуальные" наработки в стол. Что они и сделали, продолжая работу в рамках допустимого. Так вот, кредо Арона Яковлевича, - навсегда запомнилось, - сводилось к чеканной формуле:"Теории отражают объективные запросы общества,

практика состоит из  субъективных мотивов и связей, а люди всегда одинаковы
". Иными словами, чтобы понять явление, необходимо изучать личностные мотивы тех или иных персоналий, их   взаимодействие, основанное на личных мотивах. Сейчас это называется "психологией истории", а тогда не называлось никак, - и в рамках этого "никак" профессор Аврех разрабатывал темы, мягко сказать, полузапретные. Единственный в СССР, он досконально   исследовал роль масонов в событиях 1917 года и накануне,

и он же провел лучшее,  наверное, даже по сей день,  исследование политической деятельности П. Столыпина, которого считал "борцом с Системой". Ну и, конечно, "Царизм накануне свержения", несколько отрывков из которого, особо приглянувшихся уважаемому Раулю, с удовольствием выкладываю. Как очередное подтверждение того, что г-жа История знает все, и нет ничего в настоящем, да и в будущем, чего нельзя было бы понять и предугадать, с головой нырнув в живое, не упакованное в мрамор прошлое...
Read more...Collapse )

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНА



Не знаю, как я умею. Как могу, так и умею.
Поэтому давайте лучше, как могу...
Read more...Collapse )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner