Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

ВОЗВРАЩАЯСЬ К ПОНАЕХАМ



Да. Такую группу аргументов contra я, излагая свои размышления о "Понаехе из Турции", упустил. Не предвидел. А это неправильно и плохо. Кольчужка не должна быть коротка. Поэтому заполняю пробелы...
Collapse )

ВОЕННАЯ ПРОЗА



"Тайны семьи Путило", о которых рассказывают "Сливы", на самом деле, давно не тайны, - да НЕХТА и не отрекается от прадеда, скорее, гордится, - но хотелось бы добавить кое-что, думается, мало кому известное, со ссылкой на источник, который для любого змагара свят:

— Ну?
— Сволочи! — не найдя ничего другого, выдавил из себя Сотников
.
Следователь несколько поспешнее, чем надо было, схватил пресс-папье и пристукнул им по столу, будто ставил последнюю точку в этом бескровном и тем не менее страшном допросе.
Будилу ко мне!
Collapse )

КНИГИ ПЕРЕМЕН




Вот так размышляет уважаемый Сергей Литвинов, откликаясь на заметку о новых тенденциях в современной классической музыке, и я хотел бы рассеять его сомнения насчет литературы, благо это совсем несложно...
Collapse )

ПИФИЯ ПРЯМО НЕ СКАЖЕТ




Повоюют.
Они умеют.
И будет интересно, ибо Клоун, конечно, способен гадить внутри помойки, а вот снаружи...
Впрочем, давайте просто расслабимся и будем оценивать красоту игры,
а у меня тут вопрос в личку: не знаю ли я, кто этот самый "предавший уже сто раз"?

Нет, конечно, не знаю.
Откуда ж мне знать-то?
Однако самого заинтересовало,
так что, воззвал я к Высшим Силам, а Высшие Силы таки ответили, -
но в своем специфическом стиле,
и вот этот ответ:

НОРМА И ЛИТВЕ ВПОРУ

Бред? Не. Наоборот, как в Дельфах: ответ пифии точен, это несомненно, а вот чтобы понять его, нужно быть или обученным жрецом-толкователем или, как минимум, гением уровня Ликофрона. А поскольку я, увы, не жрец, на толкователя не учился и до Ликофрона мне, как Зе до Юрия Никулина, давайте поищем отгадку вместе...

РЕЙХСТАГ ДЫМИТСЯ




Здесь, - и рекомендую к просмотру. Эта штука таки посильнее, чем все "Фаусты" Гете, все "Гамлеты", вместе взятые. Это реально впечатляет.

А это то самое выступление Трампа в Техасе: Sky посмела пойти против течения и транслировать его, но на территории Штатов выступление президента мало кто увидел.

А теперь несколько откликов тех американцев, которые все же ухитрились, так или иначе прорвавшись посмотреть то, что теперь в Штатах лютая крамола:
Collapse )

РЕАЛЬНОСТЬ ФАНТАСТИКИ



Разместив эту заметку, я понял, что начать ее следует совсем иначе, и потому на несколько минут скрыл, - так что, не удивляйтесь, а обратите внимание на 1.33-1.51, и примите во внимание: Луи было что сказать людям, и у него, согласно закону, было право последнего слова, запретить которое

демократы никак не могли. А лидеров Конвента этот нюанс волновал, и потому капитан Дюкло, отвечавший за порядок на площади, получил четкое распоряжение: если толпа будет вопить и засвистывать, ничего не предпринимать, а вот если люди будут слушать молча, со вниманием и сочувствием,

"принять любые меры во имя безопасности Республики, но не нарушая права осужденного", - и Луи дали сказать все, а в честном порядке приказать барабанщикам дать дробь никакой закон не запрещал. Согласитесь, воистину нет ничего нового под солнцем. Это считайте предисловием, - а вновь открываю текст...
Collapse )

ИНОГДА ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧАТЬ



Украинский блогер Ясный-Красный заочно поспорил с российским литератором и квази-политиком Захаром Прилепиным, - на сей раз об Эрнсте Юнгере, и тем самым поставил меня в крайне затруднительное положение. Дело в том, что я, встань передо мною безальтернативный выбор - с кем из них оказаться на необитаемом острове, выбрал бы блогера Ясный-Красный. Он, конечно,  за несколько лет, - по его же словам,

"Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества", - эволюционировал в определенную сторону, и это не может не отталкивать, но ведь на необитаемом острове того общества, от которого он не свободен, нет, и вполне вероятно, без этого общества он бы вновь стал самим собой, - а вот г-н Прилепин есть то, что есть, по жизни, и совместное времяпрепровождение с ним лично для меня было бы крайне дискомфортно...
Collapse )

ТОННЫ МЯСА НА ДУШУ



Как именно мыслят и чувствуют народные массы?
А вот как:

«… бессмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истины глуха и равнодушна,
А баснями питается она
».

Это, если кто забыл: Пушкин. «Борис Годунов». Есть сведения, что любимое произведение Сталина.

Я прочитала множество книг о массовой психологии, но Пушкин – единственный, кто сказал а) исчерпывающе, б) истинно в каждом слове. Ни убавить – ни прибавить.

Изменчива – всегда готова затоптать прежнего кумира.
Мятежна – её легко склонить к бунту.
Суеверна – готова верить любому вздору.
«Легко пустой надежде предана» - вот то самое, о чём я пишу.

«Мгновенному внушению послушна» - при правильной постановке дела, хороших картинках и кричалках поверят во что угодно и готовы забыть о собственных выгодах и интересах.

«Для истины глуха и равнодушна, А баснями питается она» - никто не стремится подлинно знать, как обстоит дело. Публика жаждет зловещих разоблачений, простых (и в силу это неверных) объяснений, благостных картинок светлого будущего. И всё это ей предоставляется в форме демократической процедуры сменяемости власти.

Зрелая демократия может себе это позволить: она знает как управляться с массами.
А Лукашенко, м-да, проявил наивность
.

На мой взгляд, блестящее рассуждение с точными выводами, еще раз подтверждающее тот факт, что классика знает всё. С оговоркой: социальная прослойка, препарированная автором, все же не народ, а именно масса, и долг ответственной власти в том и состоит, чтобы защитить нормальных людей от любимого этой массой "А чо? Имею право на ошибку". Потому что право на ошибку имею все, но никто не обязан страдать по итогам чужих ошибок. Слава Богу, Лукашенко, проявив наивность, все же об этом не забыл. И конечно же, вновь и вновь отдавая должное провидческому гению Пушкина, не будем забывать и о Шекспире...

МАЛЬЧИК ДЛЯ ПОРКИ ПО ВЫЗОВУ, или ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ 2.0



Возникла тема. Мелкая, даже меленькая, - хотя как сказать. Скорее, эксклюзив для эстетов, истинных ценителей прекрасного, а тем, кто решит попенять мне насчет "Орел не ловит мух", отвечу просто: ага. Не ловит. Но поскольку "белорусский сюжет", изрядно меня вымотавший,  иссякает к лучшему, могу позволить себе слегка расслабиться. Не срача ради, но развлечения для. Имею право. Итак...



Действительно, размещая вчера "Филологическую комедию", я предполагал, что оппонент умный человек и не станет будить лихо. И ошибся: оппонент все-таки решил блеснуть сиянием остроумия.  Что ж, безумству храбрых поем мы песню, и поскольку в песне сей что ни строка, то бриллиант, позволю себе разобрать сияние остроумия по абзацам.
Collapse )