Дорога без конца

О новом туре игры в дурачка, - то есть, об отставке правительства, - обязательно поговорим, а пока  что зафиксирую: политика, конечно, дело грязное,в чем-то сродни процессу пищеварения - на выходе всегда дерьмо. Иной вопрос, что само по себе дерьмо не означает, что организм болен, и в этом смысле очень важным показателем является состояние клоаки: если она чистая, без паразитов, стало быть, организм более-менее в норме, а если наоборот, то наоборот.

Исходя из чего, свежий текст г-на Пайдиева считаю конгруэнтным реальности. Собственно, я практически всегда доверяю мнению Леонида Евгеньевича, поскольку его профессионализм, а также жизненный и карьерный опыт сомнений не вызывают, - и подтверждением его правоты, на мой взгляд, как раз и является отставка правительства, - по сути, последняя домашняя заготовка перед окончательной распродажей и прыжком в шлюпку. Но об этом, как уже сказано, позже...

Эту новость обсуждают широко и активно, и многие сходятся на том, что:




Не спорю, вполне может быть. Однако "одновременно с этим появились сведения, что российский «Маршал Устинов» и вовсе не направлялся к берегам Сирии, что вызывает массу вопросов", и если это, в самом деле, так, на массу вопросов появляется один более чем правдоподобный ответ,

а именно: обострение в Сирии тут ни причем, все куда проще. Анкара намеревается (да уже, в общем, начала) решить свои вопросы в Ливии, унасекомив г-на Хафтара, за спиной которого стоит Кремль, и Анкаре совершенно не нужны лишние сложности, так что, кораблик лучше придержать,

чтобы не доводить дело до необходимости сбивать российские самолеты калечить российские суда, тем самым ставя большого друга Анкары в крайне неловкое положение. Таким образом, можно предположиь, что г-н Эрдоган, задержав крейсер, оказывает Кремлю дружескую услугу,

дав шанс, стоя за спиной, просто смотреть и для порядка ворчать. Долг ведь платежом красен. Не утверждаю, конечно, что эта версия единственно верна, но ни законам природы, ни фактам, ни логике она ничуть не противоречит, и стало быть, пока не опровергнута, имеет право на обсуждение...

Выложив информацию о том, что "на российские подводные лодки с "Калибрами" из-за санкций ставят советское оборудование", я подчеркнул: "данную информацию можно брать за основу, пока не появилось опровержение" и вот опровержение появилось:  "Украинские СМИ вцепились в фейк про «выход из строя» подлодок РФ в Тартусе". Но:
( Collapse )

Россия будет рассматривать возможность размещения баллистических ядерных ракет в непосредственной близости от США, если американские ракеты появятся в Европе после выхода Вашингтона из Договора по ракетам средней и меньшей дальности (ДРСМД), Сергей Рябков, заявил замглавы МИД РФ... По словам Рябкова, речь идет о «умозрительно-абстрактном сценарии», -

и прочитая это, я сразу же заподозрил, что Финанц.ру похабно врет, потому что не мог официальный представитель российского МИД озвучить подобный бред, а заподозрив, сходил по ссылке на первоисточник, и  да, Финанц.ру, вражий голос, брешет: насчет "Мы можем поставить ракеты
( Collapse )

Рапорт.
Настоящим докладываю:

1. В 23.50 28.07.2018г. мною, на вероятном маршруте движения катера с Вами и Верховым Главнокомандующим ВС РФ на Главном военно-морском параде (ГВМП) была выполнена постановка макета якорной неконтактной мины. 29.07.2018г. в ходе ГВМП Ваш катер прошел точно над нею, - фактически, при проведении противником реальной операции по устранению Вас и ВГК, задача им была бы выполнена.

Приношу извинения, я вынужден был пойти на это для того что бы «достучаться» до ответственных структур и добиться разрешения критических проблем безопасности страны, ВМФ и морского подводного оружия (МПО)...,

- и далее очень много всякого, из чего следует, что:

( Collapse )

Как правило, я не отвечаю на просьбы прокомментировать сюжет, не кажущийся мне социально значимым, тем паче, если просьбы единичны. Но в любом правиле есть исключения...



Итак, правило правилом, но уважаемый Остенбакен - френд очень давний, и потому имеет право на индивидуальные вопросы. Поэтому отвечаю: в том факте, что великий человек нынче спустился в батискафе на дно Финского залива, дабы почтить память подводников, погибших в годы Великой Отечественной, не вижу ничего плохого, а вижу только хорошее. Ведь, согласитесь,
( Collapse )

Извините, но комментариев не будет.
Вопросы излишни. Гадания на кофейной гуще и домыслы-вымыслы тем более.

Там горело. Неважно почему, но - горело.
Этого достаточно, и это  грустная тема.

Даже не окажись погибшие подводники не "элитой ВМФ", как пишет Лента, это все равно была бы очень грустная тема. Но, судя по словам президента, да: погибшие подводники были элитой  ВМФ, и следовательно, Военно-Морской Флот Российской Федерации остался без элиты, - а это еще грустнее...

Здесь, и в том, что Кремль "воспринял негативно", ничего удивительного. Они там очень высоко себя ценят, очень круто себя ставят, им очень не нравится место, которое им по итогам  пяти лет определили. Так что, реакция вполне логична:

никому не нравится, когда кто-то злой и нехороший предупреждает, что намерен сделать больно. Тут позитивного восприятия ждать не приходится. Точка. А вот насчет "не понимают" не точка, а многоточие. Казалось бы, все сказано предельно ясно:
( Collapse )

БЕЗ КАРТИНКИ

Судно получило две пробоины на шесть метров выше ватер-линии, поврежден брашпиль... Подозревали, что что-то извне прилетело. Однако точные причины будут выясняться, когда судно прибудет в порт Донгхэ в Южной Корее...

Загадочная информация. То есть, не сомневаюсь: по итогам выяснится (если решат сообщить), что взорвалось что-то в трюмах, то есть, внутри, а про "что-то извне" вспоминать не будут. И тем не менее, в самых первых сообщениях четко сказано: "что-то извне прилетело", и сообщили это люди, которые на борту. То есть...

Поскольку судно не опрокинуто, наверняка не Моби Дик,
поскольку пробоины относительно невелики, бесспорно, не айсберг,
поскольку аж на шесть метров выше ватерлинии, стало быть, и не "Наутилус" с его грозным "бивнем",
а поскольку "прилетело", получается, что это самое "извне" грянуло по воздуху и быстро.

Ищу варианты, из многих выбираю четыре. Три более или менее правдоподобны, их, нельзя исключать, озвучат, если версия "извне" не будет затерта, еще один совершенно невероятен, и о нем никто, ни при каких обстоятельствах вслух не скажет. Определенные соображения на сей счет имею, но хотелось бы посоветоваться...