Дорога без конца

Многие спрашивают, почему я перестал выкладывать в ЖЖ большие материалы, в основном, уйдя в тележку и комментируя "мелковатые" темы. Отвечаю.
( Collapse )

Действительно, что я предрекал полтора года тому насчет Армении, то и случилось, и безусловно, будучи угнетающе скромен, я бы ни за что не стал выкладывать этот скрин, присланный мне коллегами из их приватного чата, не будь он идеальной подводкой к другой теме...
( Collapse )

БЕЗ КАРТИНКИ

Денек выдался тот еще. Четыре интервью подряд, в общем, более четырех часов звучания, - даже для меня чересчур. Раньше мог, теперь устаю. Но пока не очень, и слава Богу. Последняя беседа, предназначенная для блога, - с редакцией Рой-ТВ, - Макс выложит завтра. Хотел раньше,  тема-то актуальная, но у ребят полетел какой-то монажный компьютер, так что придется подождать.

Далее. С Виталием Колпашниковым решили завтра пообщаться о монархии, - вернее, ее целесообразности в ХХI веке. Не уверен, что это уж важно, но многие просили, поэтому идем навстречу аудитории. А заодно попытаюсь осветить и оставшиеся с субботы "исторические" вопросы. Если у кого-то есть какие-то интересы по ведомству г-жи Клио, - с ними к Виталию. Он запишет, а я отвечу.

Марат Максумович Шибутов (биографию в Сети найти несложно), на мой взгляд, один из самых адекватных политических экспертов Казахстана, вполне успешно действующий и в реальной политике. Его оценкам и выводам лично я уже который год склонен доверять, и он всегда, даже когда это бывало не в тренде, симпатизировал российскому вектору. Именно поэтому сегодня, когда истекший год, ободрав с повапленых

стен сусальное золото, буквально пинками открыл многим глаза на многое, к его рассуждениям о том, что "очень интересные процессы происходят у соседей и нам надо их изучать" достойны пристального внимания. В том  числе, и потому, что примерно так рассуждают, уже сделав выводы или вплотную подходя к ним, политикумы почти всех столиц мира, традиционно симпатизировавших российскому вектору.

К этом видеомонологу Анатолий Шарий написал длинный коммент с коротеньким, всего в два слова, резюме, и эти всего два слова многое говорят о нынешней позиции Анатолия. Но давайте представим, что этих двух заключительных слов нет, а коммент кончается просто многоточием после "плевать". И?

Сегодня, просматривая "тележку", обнаружил, что г-н Соловьев вновь уделил время полковнику Стрелкову. То есть, вернее, даже не самому полковнику, а объяснению причин, по которым он, самоё Владимир Соловьев, никогда не снизойдет до диалога с такой мелкой сошкой, а ограничится лишь страстным монологом, в котором ему, великому, никто не возразит.

И мелькнула мысль, вообще-то безумная, но не в наши безумные времена. Представьте, что в наступающем году где-то что-то щелкнуло, хряпнуло, откуда-то куда-то пробежала искра, кто-то, как водилось встарь, встав во весь рост, поднимает стяг, - и как думаете, сколько боеспособных батальонов придет на зов Игоря Ивановича и сколько  - на призыв Владимира Рудольфовича?

Репост так репост,
филиппики г-на Соловьева здесь, с 47 мин. и минут пять дальше,
а к репосту несколько слов от себя:
( Collapse )

Большущая серия вопросов про Анатолия Шария естественным образом сменилась не меньшей серией вопросов о Юрии Подоляке. Вернее, о моем мнении. Причины понятны, и поскольку я, слава Богу, от их конфликта далек, как от Луны, а про Анатолия уже отвечал, будет неправильно, если не выскажусь о его оппоненте. Итак:
( Collapse )

Так оценил чудовищную расправу укробесов над пленными Александр Коц.
А вот как оценил эту оценку Анатолий Шарий:
( Collapse )