Вести с полей: за истекший день существо ака blackclackтрижды врывалось в мой ЖЖ, завывая, что «Вранье разоблачено!» и возмущаясь стиранием его постингов, а кроме того, гордо извещало на своем гноище, что супостат, то есть, я «впал в панику» (http://blacklack.livejournal.com/92840.html, “PS”). В общем, типичная «оранжевая» истерика. Не хватает разве что заявления, что все мои френды – «бригадные» (вариант: «комиссары Интернета») и сообщения, что «это был просто стеб». В сущности,
клоп напрашивается на бан. Но не дождется. Пока. Потому, что, в отличие от существа, прочно отгородившего свою жежешку от непочтительных гостей и мило оргазмирующего там в уютной компании фанаток и недавно обретенного духовного близнеца Вайнберга (надеюсь, истинный ариец Виногоров, не усмотревший в изысканиях существа ровным счетом ничего дурно пахнущего, простит мне эту маленькую, совершенно в духе его нового френда шалость), я никого не баню. По крайней мере, до завершения темы. При условии соблюдения ряда несложных правил вход разрешен всем, не исключая дураков, невежд и сколько-то вменяемых хамов (ведь терпел я того же Виногорова, да и сейчас его не забанил, а всего лишь сказал, куда идти). Скажу больше: при условии вменяемого поведения вход не закрыт даже существу (http://putnik1.livejournal.com/98547.html?thread=2652915#t2652915), хотя на беседу со мной у него, конечно, нет шансов. Троллей, однако, я гоню. Опрятности ради. В связи с чем , безо всякой предвзятости, пострадало и существо, по его же чистосердечному признанию «страдающее троллизмом (…) и графоманией» (http://blacklack.livejournal.com/91180.html?thread=329004#t329004).
Но, как бы то ни было, в привычном потоке сознания наконец-то появились целых 3 (три!) конкретных претензии. А конкретика всегда похвальна. «Вранье № 1», по мнению существа, заключается в том, что в ХГУ нет кафедры всеобщей истории, дорогу куда, по информации очень уважаемых в Харькове людей, оно когда-то (правда, не очень успешно) прокладывало себе, оказывая услуги интимного свойства влиятельным геям (http://blacklack.livejournal.com/92840.html). Недоумеваю. Хорошо, кафедры нет. Но речь-то шла не о кафедре (название кафедры вполне могли и перепутать), а об услугах, реальность которых (смотри «Вскрытие…» Акт 3) существо фактически признало. Под «враньем № 2» существо, как выяснилось, имеет в виду то, что, дескать, я не мог в 1977-79 годах состоять членом «Античного понедельника» при кафедре древней истории Казанского Университета, ибо эта кафедра появилась только в 1991 году (http://blacklack.livejournal.com/92002.html). Не обратив при этом внимания даже на то, что «Античный понедельник» существует с 1966 года (http://www.ksu.ru/f4/index.php?id=3&idm=3), . Более подробное изложение перипетий борьбы казанских античников из «школы Шофмана» за формализацию реального статуса семинара в мои планы не входила (кому интересно, инфу найдет без труда), а считать ли все это «враньем», судите сами. И, наконец, «враньем № 3», с точки зрения существа, как уже упоминалось, следует считать мой отказ предоставлять ему какие-либо документы, подтверждающие мой статус доктора honoris causa. В общем-то, причины отказа были существу разъяснены (смотри опять-таки «Вскрытие… Акт 3»). Тем паче, что это и бесполезно: есть у клопа «оранжевая» особенность – «неудобных» доказательств оноак бы не замечает, затопринимается срочно чистить свой ЖЖ, приводя изначальный текст в более соответствующий вид (кстати, други, сам я полный чайник, но, говорят, есть способы восстанавливать стертое; если правда, то как?). Ну и, конечно, издавая много вони. Спросил меня, например, френд init_o, не является ли искомый существом Центр подразделением Клермон-Ферранского Университета, как оно тут же возникло, вопя «Не устаю поражаться нечистоплотности страдающих имперастией!» (http://putnik1.livejournal.com/98547.html?thread=2654707#t2654707)...
Но смех смехом, а увлекся излишне. Уже поздно, а вставать рано. Посему, хотя и планировал нынче закончит вивисекцию, перенесу завершение на потом, а чтобы совсем не забрасывать основной текст, откажусь от принятой до сих пор последовательности разбора по пунктам и выдерну из оставшихся пунктов один. На первый взгляд, второстепенный, на самом же деле более чем показательный.
14. О моральном облике пациента хорошо говорит то, что он оплевал женщину после ее гибели.
Как вы понимаете, далi буде.
.
