ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

RAMBO: THE LAST BLOOD


Цитата
Конспироложество
[info]daghdah
2011-03-04 07:25 am UTC (ссылка)
Уважаемый ЛР, Вы тут несколько раз обмолвились на тему того, что США для того, чтобы вылезти оттуда, куда их медленно затягивает, нужна война. Я на эту тему немного подумал, и вот что у меня получилось.

Во-первых, исходная ситуация. Если верить господину Хазину, основная причина текущего экономического кризиса – падение частного спроса в США. Стимулировать этот спрос уже невозможно из-за структуры американской экономики.

Частный спрос, теоретически, может быть замещен госзаказом. Однако на госзаказ нужны деньги, а бюджет США дефицитный. Т.е. единственные источники средств для госзаказа – эмиссия, со всеми вытекающими последствиями в виде инфляции, или наращивание госдолга, который и так уже астрономический.

«Что нас может спасти от ревизии? От ревизии нас может спасти только кража».

Если подумать, то США от углубления кризиса мог бы спасти какой-нибудь крупный – триллионов эдак на несколько - заказ со стороны, причем на продукцию, которая производится в США. С учетом всяко-разных мультипликаторов, это могло бы спасти «отцов мировой демократии». К сожалению, заказ такого объема на пиво и проституток маловероятен. Однако, емнип, есть еще одна отрасль, как минимум головные предприятия которой находятся в США. И это – ВПК.

Заказ на продукцию ВПК такого объема возможен, но для этого нужна война. Но не всякая война. «Спасительная» война должна отвечать нескольким требованиям.

1. Ее должны вести не США – по крайней мере в основном. Основные затраты должен нести кто-то другой, потому что у США, простите, нет денег, и, если они ввяжутся в большую войну, то единственные два источника ее финансирования – эмиссия и госдолг. Т.е. задача сводится к предыдущей.

2. Это должна быть большая война. Мелкая войнушка – дело хорошее, но проблему не решает.

3. У участников не должно быть ЯО. Как минимум
3.1. Его должно быть недостаточно для глобального Армагеддона
3.2. США должны быть вне досягаемости для массированного удара (один-два «бабаха» не в счет, и могут даже быть полезны)

4. Хотя бы одна из сторон должна быть вооружена по стандартам НАТО. И это должна быть «правильная» сторона.

5. Стороны конфликта должны быть либо нейтральны по отношению к США (чтобы была возможность кормиться за счет обоих, а в нужный момент выбрать сторону), либо «правильная» сторона (вооруженная по стандартам НАТО) должна быть сильнее, с тем, чтобы полноценное вмешательство США позволило «хорошим» победить.

Если мы посмотрим на карту, мы увидим, что потенциальных противников, которые могли бы положить живот на алтарь мировой демократии, нет. Они все либо обладают ЯО в более чем достаточном количестве, либо совершенно не горят желанием воевать, и подвигнуть их на это практически невозможно.

С другой стороны, такого противника ведь можно создать. Если допустить, что на Ближнем Востоке – Северной Африке возникнет Халифат, и если он начнет джихад против Европы, если это превратиться в большую, затяжную войну – дело может и выгореть.

Немного мешает п. 3 - у Европы есть ЯО, но оно, фактически, под контролем США, так что применяться без особой нужды не будет.

Я прекрасно понимаю, что подобные рассуждения имеют много слабых мест. Однако упорная деятельность США, которые в настоящий момент, фактически, играют в одной команде с исламистами, наводит на подобные мысли.

Честно говоря, мне крайне трудно поверить в то, что в США кто-то осознанно разработал подобный план, утвердил его по инстанциям, выбил финансирование и начал реализовывать, периодически строча отчеты «наверх» на тему «создание Халифата, этап 2». Однако зачастую, сценарии имеют свойство развиваться по своим внутренним законам, и люди действуют в соответствии с ними, совершенно этого не осознавая. В любом случае подобный сценарий уже реализовывался дважды, так почему бы ему не начать раскручиваться в третий раз?

(Ответить) (Thread)


отпечатано комментоксероксом

Не стану выставлять оценок рассуждениям уважаемого daghdah. Просто поблагодарю его за то, что он счел возможным ими поделиться. Потому что его текст, - совершенно неважно, насколько это "конспироложество", - помог мне вплотную подойти к пониманию некоторых нюансов, слишком невероятных, чтобы в них поверить, но слишком очевидных, чтобы отмести с порога, как невозможные. Дело в том, что вчера, совсем уже ночью, прислала мне дорогая varjag_2007 ссылку на материал,  - переводить ни его, ни те, линки на которые даны ниже, не стану, поскольку работы слишком много, а прочитать и перевести каждый может сам, - оцененный мною сразу по прочтении, как явный фейк. Потому что, подумалось, всякое бывает, но такого быть не может. А вот после прочтения коммента уважаемого  daghdah вдруг передумалось. Начал копать. И отсеяв, в итоге, много интересного, но второстепенного, дублирующего, а тем паче, не вполне достоверного, отобрал для анализа публикации Daily Telegraph, ВВС и АВС News. Краткий, но максимально передающий суть результат, - ничего, ни слова, ни интонации, не добавляя от себя, - предлагаю вашему, дорогие френды и не френды, вниманию 

Read more...Collapse )
Tags: wwiii, восточные напевы, жуткое, изнанка тьмы, от первого лица, только факты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 54 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →