СЕЗОН ЭКСТРЕМАЛЬНОГО ТУРИЗМА

"Никакого практического выхлопа не случилось. Американцы пригрозили нам ответными мерами, если мы в ближайшее время не освободим Гершковича", - сказал он, и тут прежде всего следует отметить, что, судя по тональности западных СМИ, сквозь зубы признающих, что Гершковича таки взяли с поличным,


именно Штаты оказались в слабой позиции, а выручить агента, похоже, очень ценного и много знающего, нужно позарез. Причем "в ближайшее время", пока он не заподозрил, что влип круто и не запел соловушкой. Отсюда и "в жестком, нелицеприятном ключе",  что в переводе с дипломатического означает по факту

тупую истерику м-с Нуланд, дошедшую до угроз "ответными мерами". И вот вопрос: какими, собственно, ответными мерами могла она грозить? Не думаю, что какими-то санкциями, - санкции Штаты и так вводят, и еще вводить будут. И конечно, не войной. Скорее всего, полагаю, некими  "зеркальными" шагами,

в смысле закрыть кого-то, для Москвы ценного, и с таким козырем выходить на обмен. И вот второй вопрос: а кого ж закрыть? Ясно, что не персону с дипломатическим статусом, - это уже совсем чересчур, до такого еще не дошло. И не какого-нибудь журналиста, - товар должен быть адекватным. И не члена семьи

одного из дипломатов, - их уже всех из США вывезли (по крайней мере, так пишут). Так что, чисто по логике, склоняюсь к тому, что в роли заложника может оказаться какой-нибудь родственник кого-то из самой-самой московской верхушки, - и разумеется, вовсе не обязательно, что захват случится именно в США, -

слишком многие страны, получив из Вашингтона ордер, отказать не посмеют, а "казус Усса" второй раз не повторить. В связи с чем, как по мне, очень здорово, что жены и дети кремлевской элиты уровня, допустим, Нарышкина, в столь непростое  время не катаются по лондонам-парижам и прочим опасным местам...