ФУНДАМЕНТ НЕИЗБЕЖНОСТИ

Хорошая беседа. И дополнение не хуже. "Если мы мечтаем о переговорах - мы слабы. Если цели СВО указаны общие - мы слабы, если МРАУ переносят после удара по Энгельс 2 (...) мы слабы", - констатирует "печально известный" Донрф в статье "Логично и неизбежно", и по чести, щадя чувства читателей, даже недоговаривает, - а ведь мог бы  сказать, что уничтожение инфраструктуры врага после ударов по Энгельсу

отменили, чтобы не спровоцировать удары по Москве, которые ПВО не факт, что удержат. А долбануть по Верховной Раде, где нынче собрался весь  бомонд недорейха, строя уверенные планы на следующий год (раз, два), скорее, просто не посмели, убоявшись, что хозяева Киева в ответ посягнут на священную жизнь Владимира Путина, на что в Штатах прямо намекнули, вынудив г-на Лаврова громко и совсем не страшно пыхтеть.


Впрочем,  давайте лучше о теории. С точки зрения теории, заголовок заметки ув. Донрф исчерпывающе точен. Действительно, логика, - то есть, система взаимосвязанных фактов, образующих тенденцию, - влечет за собою неизбежные последствия, и в этом смысле, не скрою, мне приятно. Ведь это же я, не кто-то иной, год за годом отслеживая и анализируя факты, фатально укладывающиеся в конкретную тенденцию, еще в 2016-м

пришел логически безупречному заключению: "Когда мозг, как руководящая и направляющая, деградирует, организм теряет навыки выживания, а государство ведь тоже организм, пусть и социальный. Атрофия мозгов по всем азимутам и во всех сферах может кончиться одним, и притом только одним", а в 2019-м это уже стало общим местом, очевидным для всех, способных отслеживать причинно-следственные связи:

"У страны всё очень плохо с будущим. У страны кончился мозг. У страны чудовищный кадровый голод во всех сферах. И системный кризис, который система не рефлексирует как кризис (на то он и системный). Чего вы ждёте и чему вы удивляетесь?". И никого это не волновало. Танцевали все. А сейчас, оказывается, логическое развитие событий подтверждает мой же старый, аж четырехлетней выдержки вывод: "Происходящее

более всего напоминает процесс разложения феодального государства, лишенного минимального потенциала для прогресса. Как по объективным причинам (усугубляющаяся отсталость), так и по субъективным (полное вырождение замкнувшися в себе элит)... Сокращение кормушки влечет за собой начало грызни внутри Системы, на всех ее уровнях,  и дряхление "великого стола", его прогрессирующая импотенция

рано или поздно  с  неизбежностью выльется в "и сказал брату брату: это мое и то мое". А поскольку фундаментом мировоззрения московских является триада "не брат ты мне", "после нас хоть потоп" и "умри ты сегодня, а я завтра", логика процессов, ужесточенных стремлением урвать побольше, приведет к "китайскому варианту". К той самой Поздней Цин, параллель с которой, к слову, первым озвучил опять же я.".

И кстати, если уж о параллелях. Многие ищут в истории расклады, параллельные нынешнему. И неуклонно ошибаются. Русско-японская? Ни разу. Там воевали где-то на периферии, с второразрядным противником, и существование России под вопрос не ставилось. Крымская? Опять нет. Там, столкнувшись один на один с полным "великим концертом", Россия в итоге свела дело к ничьей с перспективной реванша. Для первой, как считалось,

армии мира, конечно, унижение, но по сути пшик. I Мировая? Снова нет: при всей схожести, там бились всерьез, на победу, без подспудных договорняков. И уж конечно, не (звучат и такие мнения) советско-финская. Ну да, на первом этапе были неудачи, глупые, досадные, но сразу же встряхнулись, поменяли кадры, подтянули винтики, - и взяли все, что собирались взять на старте. Так что, думаю, все-таки вторая греко-турецкая. Та самая...