ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

ЦЕНА ВОПРОСА



Признаюсь, впечатление двойственное. С одной стороны, каждое слово оратора, выступающего на голубом фоне, для меня истина в последней инстанции, не подлежащая обсуждению. С другой стороны, однако, как историка, терзают смутные сомнения. Ведь любая революция, - если, конечно, это революция, а не пышно поименнованый переворот, - есть резкий слом старой, обветшавшей, застывшей Системы, переставшей


соответствовать запросам экономики и социума, но не способной меняться. Или (есть и такое мнение) даже не слом, подразумевающий некое внешнее воздействие,  а "форма развития". Если угодно, преображение в результате выброса на поверхность внутренних ресурсов.  На уровне физики, - основы основ, - такой себе вариант бифуркации. Или пресловутый "странный аттрактор". Впрочем, тут я не настолько профи,

чтобы проводить четкие параллели. Но утверждаю: революция есть  физическое явление, преломленное в социальную сферу, и сетовать на революцию, если уж для нее созрели условия, столь же бессмысленно, сколь на торнадо или извержение вулкана (тоже стихийно-беспощадные), и так же бессмысленно, - если для нее созрели условия, - стараться, чтобы революция, назрев, не случилась. Ее можно лишь притомозить,

но в итоге все противоречия только обострятся, и взрыв будет позже, но страшнее. А единственный способ революции избежать - это если Система начнет сама себя качественно менять до того момента, когда будет пройдена точка невозврата, однако, как сказано выше, революции происходят как раз тогда, когда обветшавшие Системы цепляются за уютную им стабильность, категорически не желая меняться.

Это азбука. Аксиома. Но вместе с тем, как уже сказано, каждое слово оратора, выступающего на голубом фоне, для меня непреложная истина, и я готов согласиться: они того не стоили. Ни Английская революция, по итогам которой Англия стала "мастерской мира" и "владычицей морей", ни Китайская революция, благодаря которой Китай не развалился, в итоге став тем, чем есть, ни Французская... etc.

Признаю. Не соглашаясь разве лишь насчет России. Ведь очевидно же: не случись в РИ-1917 революции, на карте мира сейчас не было бы Российской Федерации, а у Российской Федерации не было бы уникального преимущества, без которого ее нет и быть не может. И - еще страшнее -  уникальное преимущество пребывало бы сейчас на месте, абсолютно не соответствующем масштабу Его Личности...

Tags: без политики, безусловное, вопросы теории, от первого лица
Subscribe

  • МЕЖ ОДРОЙ И СВИСЛОЧЬЮ - ТЬМА

    Не сомневаюсь, что найдутся комментаторы, которые станут доказывать, что верхний ролик - постановочный, специально срежиссированный…

  • ХЛЕБ НАСУЩНЫЙ

    Напомню элементарное. В 1932/33 г.г. УССР, южные области РСФСР и Казахстан поразил Большой Голод, унесший жизни двух (иные говорят: даже трех)…

  • МЕТАФИЗИКА ЧИСТОГО РАЗУМА

    Весьма и весьма. Бубочка, честно рассказывающий, что в судебных решениях, если надо, не нуждается, - то есть, по факту, констатирующий статус бУ,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 194 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • МЕЖ ОДРОЙ И СВИСЛОЧЬЮ - ТЬМА

    Не сомневаюсь, что найдутся комментаторы, которые станут доказывать, что верхний ролик - постановочный, специально срежиссированный…

  • ХЛЕБ НАСУЩНЫЙ

    Напомню элементарное. В 1932/33 г.г. УССР, южные области РСФСР и Казахстан поразил Большой Голод, унесший жизни двух (иные говорят: даже трех)…

  • МЕТАФИЗИКА ЧИСТОГО РАЗУМА

    Весьма и весьма. Бубочка, честно рассказывающий, что в судебных решениях, если надо, не нуждается, - то есть, по факту, констатирующий статус бУ,…