Кому интересны перспективы развития ситуации вокруг Афгана, рекомендую. Как всегда в Белоруссии, в сюжете никак не задействованной, а стало быть, могущей позволить себе объективность, - ясно, четко, по делу, без заранее заданного направления. Только обсуждение реальных кластеров проблемы, и никакой пропаганды.
Кстати, о пропаганде. Не мог не обратить внимание на 14.32-14.45 и 16.36-17.35, ибо, по сути, от первого лица подтверждено давеча сказанное : "у Москвы и Минска есть, что друг другу предложить. Москва имеет деньги и мощные вооруженные силы, а у Минска есть порядок и
капитуляции. РБ, ежели что, будет биться при любом раскладе, и поскольку атака на Минск подразумевает неизбежный переход ее в атаку против РФ, которая к тому же вынуждена учитывать "восточный фактор", воля Минска в случае чего компенсирует безволие Москвы". Сказано, конечно, другими словами,
но по сути то же. В связи с чем, всем любителям поныть на тему, кто кого содержит, предлагаю прикинуть: вот нет той РБ, которая есть, - и когда с Запада придут (а ведь придут), и части ВС РФ будут разбросаны по периметру от бУ до Памира, что вы скажете тем, кто придвинется вплотную к Смоленску? Ой, у нас таки есть деньги?
Comments
Ни пушек, ни полков, ни денег.
Ну что же, ладно! Только жаль,
Никак солдатам не втолкуешь,
Зачем зашел в такую даль,
За что с афганцами воюешь.
странно представлять такую ситуацию. систему обороны строят исходя из обстановки. "если бы" небыло РБ то стояло бы больше войск РФ на том направлении. а вот постоянно шантажировать своим положением нехорошо - ни чем от укры не отличается по сути.
Сколько армий можно содержать на то что Лука "оставляет у себя"?
Edited at 2021-09-08 04:16 am (UTC)
Мы скажем, что вся Белоруссия целиком значит существенно меньше, чем наличие у нашей армии тактического и стратегического ядерного оружия и политической воли к его применению.
Будет воля и оружие - вообще без разницы, кто и куда там придвинется.
Не будет воли и оружия - лишняя пара дней, и даже неделя, которая уйдёт на перемалывание белорусских ВС, не спасёт.
Эрго, значение Белоруссии в полномасштабной войне сильно переоценено. А её желание выбить себе под это дело дополнительное финансирование понятно, но в целом ресурсы можно потратить и с большей пользой.
Edited at 2021-09-08 04:47 am (UTC)
забавно...
политической воле руководства РФ, что приобретенная выгода с лихвой покроет издержки, то всенепременно...беларусь, беларусь( По 5, по 10 комментариев под постами. вчера люди погибли в шахте, но всем из других соседних государств все равно?? ( им талибы нужнее ... чем свои люди.
>> талибы не выйдут за пределы своего государства
опасное заблуждение.
Как любое фундаменталистско-экстремистское течение, талибы не умеют в благополучную мирную жизнь, тем более - в её строительство. Им нужна борьба в высшей степени её проявления - сиречь, война. А поскольку со своим народом воевать бесконечно нельзя, то экспансии нет альтернативы. Иначе придётся решать неоглядный спектр насущных проблем, для чего нет ни навыков, ни ресурсов. А когда "Все вокруг враги!" и "Всё для фронта, всё для победы!", то есть основания (и средства!) загонять проблемы под лавку.
Военное значение Белоруссия может иметь лишь в том случае, если Россия вдруг когда-нибудь решит с её территори на кого-то наступать, это да :)
Если же РБ когда-нибудь станет (или попробует стать) «не той, которая есть»… То ничего хорошего в этом, конечно, не будет. Однако граница и в таком случае (в этом можно быть уверенным) не предвидится вплотную к Смоленску, а пройдёт много западнее
Вот как в машиностроении маленькая Беларусь поднимает долю локализации совместного конечного продукта на 40%, так и во всех остальных отраслях, включая и военную.
Поэтому, как бы не пыжились тут некоторые русские патриоты, но значение Беларуси для РФ велико. Очень даже велико.