Хорошо. Допустим, Анатолий пристрастен. Допустим даже, Анатолий, как утверждают патриоты бУ, фсьо врёт. Поэтому не будем слушать Анатолия, а просто изложим чистые, неопровержимые факты в их логической последовательности. Только то, что уже достоверно известно...




Итак, дано:

(а) судья Чаус, редкой продажности чмо, брал огромные взятки, в том числе, и от наркоторговцев, отстегивая львиную долю навара президенту Пете, который его крышевал,

(б) американцы, собирая компромат на Петю, велели своим пуделям из НАБУ (курируемая амбасадой США контора, собирающая компромат на шишек) заняться Чаусом,

(в) Петя прикрыл своего песика, договорившись с Молдовой, где тогда был всевластен его кореш Плахотнюк, чтобы Чауса не выдавали, кто бы ни просил, и велел СБУ вывезти его из страны,

(г) потом времена изменились, Плахотнюк пал, власть в Киеве и Кишиневе поменялась, Молдова по приказу США, занялась Чаусом, и дело шло к экстрадиции по решению суда,

(д) однако за пару недель до принятие неминуемого вердикта о высылке Чауса сотрудники военной разведки бУ похитили его прямо на улице Кишинева, жестоко при этом избив.

(е) Зачем это понадобилось Бубочке, не совсем понятно, но, скорее всего, его окружения хотело само выкачать из урода всю информацию, а потом использовать ее против Пети,

(ж) однако замять ситуацию не удалось: Бубочка давил на Санду, но и американцы давили на Санду, и грянул огромный скандал, поставивший перед киевскими вопрос: "Что делать"?".

(з) Далее началось форменное безумие. Чаус, кое-как приведенный в порядок, начал появляться в Ютубе и нести какую-то чушь: дескать, никто меня не похищал, и я скоро буду в Киеве,

(и) но это выглядело даже не смешно, а скандал тем временем накалялся, Кишинев пошел на максимальное обострение, как-то решать вопрос стало экстренно необходимо,

(к) и вот: сегодня Чаус в одних трусах явился в провинциальное отделение полиции и сообщил, что был похищен неизвестными, которые его долго где-то держали, а потом отпустили.

(л) Решительно все источники, всех уровней достоверности согласны в том, что военная разведка получила приказ втихую устранить Чауса, но никто из сотрудников на это не решился,

(м) и с этой минуты начинается самое интересное: в райдотдел, забирать Чауса, кинулись сразу две группы захвата: от НАБУ (что правильно) и почему-то от СБУ, которая тут ни причем,

(н) однако группа из СБУ успела чуть раньше, и началась погоня, - не самая крутая в мире, однако, сами видите, типа того, - и в конце концов, "исбушка" успела спрятать добычу у себя,

(о) но что самое интересное, когда в "исбушку" примчался вызванный НАБУ адвокат Чауса, ему сообщили, что официально Чауса в СБУ нет, а значит, претензии не принимаются,

(п) но, поскольку в США нынче Бубочку недолюбливают, убрать дело, убрав тело, амбасада не даст. В сущности, Бубочка сейчас должен выгонять либо шефа НАБУ, либо шефа СБУ,

(р) да вот беда: шеф НАБУ, хоть и ворюга, на котором пробы негде ставить, - номенклатура амбасады и не во власти Бубочки его уволить, а шеф СБУ - верный друг детства,

(с) и по всей логике, лучшим выходом  было бы грохнуть Чауса, сжечь тело и сделать морду чайником, - благо уж в СБУ исполнители найдутся, - но другу детства Бубочки стремно,

(т) а самое забавное в том, что г-жа Санду уже плотно заряжена хозяевами на раскрутку этого дела, и если вдруг кореш Бубочки все же осмелится, дело может кончиться в Гааге...

Вот так, - и этот сюжет на "козни Кремля" не спишешь. Сами, все сами. И нет, на сей раз я, в порядке исключения, ни над чем не собираюсь глумиться. Я просто хочу задать вопрос патриотам бУ. Очень простой вопрос: вот вы, хорошие мои, злитесь, когда я называю точку приложения

вашего патриотизма"помойкой", "404" и failed statе, обвиняете меня в злопыхательстве, даже в "украинофобии", - и я готов вас понять. Любой рассердится, когда об его символ веры вытирают ноги. Но давайте по-честному: если не "помойка", не "404" и не failed statе, то что?