Вместо вступления - снова: смотрите  белорусское ТВ. В РФ таких нет. В РФ  постановочные ток-шоу, конечно, красочны и захватывают дух, но если вам интересны мнения серьезных, хорошо информированных (это я о г-не Шпаковском) людей, которым реально за державу обидно, говорящих то, что думают,  а не то, что в данный момент нужно, - смотрите, и не забывайте: в Белоруссии сейчас решается судьба не только Белоруссии.

А теперь о главном. Несколько белорусских  (и не только) друзей с утра просят прокомментировать заявление г-на Пескова: дескать, Москва ждет пояснений к заявлению Протасевича о том, что НЕХТУ еще до поляков спонсировал некий "миллиардер-горнодобытчик с Урала, конкурент Гуцериева", после чего, хотя имя не прозвучало, только ленивый не поспешил угадать, что речь идет о г-не Мазепине, владельце "Уралхима".

Сам г-на Мазепин, естественно, мгновенно ушел в несознанку: "Мне неприятно говорить про финансирование этого телеграм-канала, потому что это противоречит моим взглядам", и было бы странно, если бы он подтвердил, но есть нюансы, - и давайте не будем лишний раз поминать о лютой ненависти владельца "Уралхима" к Лукашенко после "дела Баумгартнера" и облома с покупкой "Белкалия". Давно это было. Однако вот недавнее:


(а) 13 августа, в период "блицкрига", когда все висело на волоске, Мазепин от от имени Российско-Белорусского делового совета призвал "протестующих" создать Комитет национального спасения (по сути, альтернативное правительство), а избранного президента Александра Лукашенко - начать переговоры с этой структурой (по сути, о передаче власти, ибо тогда именно это требование было главным лозунгом "протеста";

(б) практически тотчас, как знал, предложение  поддержал Цепкало, недели за полторы до выборов сбежавший (внимание!) не в Вильно, не в Варшаву, а в Москву, оставив в лавке жену, тоже сбежавшую в Москву после ареста "гомельских мятежников", за день до выборов; он назвал идею "прекрасной, так как она прекрасно ложится в концепт поддержки белорусской диаспорой принципов демократического развития";

(в) однако когда стало ясно, что Кремль сделал выбор, чета Цепкало бежала из РФ, - но не в Литву и не в Польшу, где уже было готово все для развертывания "зарубежных штабов", а в Латвию, где и сидит поныне, не слишком удачно раскручивая какие-то свои, не связанные с Варшавой и Вильно проекты, - а в феврале 2021 в СМИ появилась инфа о том, что известный оппозиционный ресурс Busel.Online курируют люди Мазепина;

(г) и наконец, 30 мая в "Ъ" осторожнейший г-н Макей заявил, что информация о готовящихся на 9 августа и далее событиях, а также о возможной причастности к этому российских олигархов (с аккуратной оговоркой "бывших", сделанной, - sic! - после наводящего вопроса), действительно, была , и более того, прямо уточнил, что поступили данные непосредственно от российских спецслужб, - а это уже, почитай, официальное заявление.

Соберем все эти факты воедино и зададимся вопросом: что же сказал г-н Песков? Если  после заявления г-на Макея г-н  Песков выразился в своем фирменном стиле, - мол, "не знаем, о ком  может идти речь", - то теперь, по мотивам интервью Протасевича формулировка стала жестко конкретной:  намеки услышаны, имя не названо, Мазепин все отрицает, а дело серьезное, и "не надо играть в кошки-мышки", пусть Минск назовет имена.

И как все это понимать? Информации у меня, конечно, нет, но мозги-то есть. Слова Протасевича сами по себе легче пуха, но понятно, что такие нюансы, прямо касающиеся Москвы, - согласованы для эфира с Москвой, и не дай Кремль согласия, остались бы в трех часах, которые в "вариант для зрителя" не вошли. Столь же понятно, что с Кремлем были согласованы и слова г-на Макея в интервью "Ъ". И в таком варианте данные экстремиста,

подтверждающие ("с той стороны") данные главы МИД РБ, обретают характер доказательства. Дело за малым: Минску остается только пойти на требование Кремля и озвучить имена, обозначенные  в информации российских спецслужб. У Минска, собственно, нет иного выхода, - не назвать эти имена означает показать, что глава МИД РБ запустил фейк, спекульнув на авторитете российских спецслужб, т.е. "подставил" Лубянку. И...

И вот отсюда мой личный вывод: скорее всего (как по мне, наверняка) Кремль хочет, чтобы эти имена (имя?) прозвучали, но как бы со стороны, дав основания делать оргвыводы. Какие? Опять-таки, наверняка не знаю, но, по логике, речь может идти о том, что условные "силовики" (в сочетании, допускаю, с мнением Пекина) наконец-то серьезно подорвали влияние тех... эээ... башен, которые были готовы на компромисс с Западом любой ценой,

кормили  "эхи", прикрывали   "навальных" и не возражали (в рамках компромисса с "партнерами") политически слить Белоруссию, сняв со слива комиссионные. Вывод, конечно, вилами по воде, но бегство "уралхимовского" болтунца Болкунца и Гудкова, не говоря уж об аресте при попытке бегства Пивоварова, версию подтверждают, а ответ Минска на спич г-на Пескова, - имена будут названы! - выводит ее на первый план...

Вот как-то так.
Конечно, это РФ, где верх может становиться низом, а низ - раком по семь раз на дню, но все-таки.
А  остальное поймем в не слишком длинном промежутке между 16 июня и 16 июля...