ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

В ЧИСТО АКАДЕМИЧЕСКОМ ФОРМАТЕ



Очень к месту прислали.
Тютелька в тютельку к заметке о подписанном Александром Григорьевичем декрете.
Поэтому давайте, отжав лишнее, пороемся в сухом остатке...


Да, "мирные протесты" провалились и лишены смысла. А почему? Потому что, -  оценивая не по уличным акциям, где 10 тыс. на глазок не отличить от 100, а по главному критерию: забастовкам, - подавляющее большинство не поддержало. Ведь если забастовки, вспыхнув, неуклонно идут по нарастающей, никакая власть не устоит. А в данном случае, - притом, что готовились  год, создавая "стачкомы" везде и вбухивая бабло, - на призывы этих "стачкомов" откликнулись жалкие доли процента. Иначе говоря, за год  агентура режиссеров мятежа так и не смогла подтолкнуть становой хребету населения к бузе.

И, - говорит г-н Илларионов, - коль скоро "мирные протесты" безнадежно провалены, остается "силовой вариант". Тут он, правда, лукавит, и сильно:  три ночи "блицкрига" с участием наци, ультрасов и профессиональных уголовников очень хорошо показали, насколько эти протесты были "мирными", но допустим.  Так что, продолжает г-н Илларионов, теперь одно из двух: или смириться, или начинать "силовое сопротивление". Формы? Ну, скажем,  "восстание" или "военный переворот", только настоящий, а не "фейковый", ибо-де "переворот, организованный блогером и адвокатом - явная фальсификация".

И  опять лукавство. Ибо "восстание" (то есть, массовое силовое противостояние властям) уже было - в те самые "ночи блицкрига", и провалилось: на улицы вышли только заранее подготовленные боевики, которых не поддержало большинство, - в связи с чем срочно, с огромным запозданием пришлось менять стратегию на "мирный протест" с участием фефочек в белом. Равным образом, провалился и "военный переворот", - кстати, отнюдь не "фейковый".  Наоборот: вся история путчей последних 200 лет говорит о том, что перевороты готовили именно мирные на вид "очкарики" (адвокаты, журналисты

философы etc.), нашедшие  взаимопонимание с частью силовиков, - а ведь "адвокат и блогер" приехали как раз на встречу с силовиками, с которыми они, по их мнению, вышли на связь, и привезли на эту встречу готовый план. Очень жесткий план, который сами, конечно, осуществить не могли бы, - но ведь на то и существуют силовики. Да вот беда, и среди силовиков не нашлось предателей в необходимом числе, а сил пары-тройки мерзавцев хватило лишь на то, чтобы, слегка погадив, кому повезло, сдриснуть за кордон. Так что, по сути, вариант один: террор, и как следствие, -  слово сказано на 13.32, -

"интервенция". Типа косовской, в "гуманитарных целях". То есть, рекомендует провоцировать открытое вмешательство внешних сил, без которых данное "гражданское общество" нуль. И верно. На что может быть способно "гражданское общество", не имеющее  социальной опоры внутри страны (в основном, гуманитарии и сфера услуг), полностью сидящее на довольствии внешних сил? Лишенное внятной идеологии, если не считать той, что (раз, два) отторгается большинством населения, о чем прекрасно знает, и пытается мимикрировать? Готовое обрушить население, которое типа хочет облагодетельствовать,

в глухую нищету, и платить спонсорам за помощь, продавая им по дешевке то, что принадлежит народу? Ага. Это никак  не "гражданское общество". Это театр теней. Или марионеток. Недаром же крайне оппозиционный, крайнее комплиментарный ведущий передачи не может удержаться от вопроса, цитируя Карлейля (правда, почему-то приписывая цитату Бисмарку), но г-на Илларионова с толку не собьешь! - он, правда, тоже не в курсе, что автор цитаты Карлейль, а потому сразу отсекает все сомнения:  нет, Бисмарк - это Пруссия, а в Белоруссии совсем другое. С примерами: дескать, вот революции в США, Англии, Франции,

Нидерландах, - чем плохи
? И вновь лукавит. То есть, врет. Потому что в США, Англии, Франции и Нилерландах были именно революции. Рывки в прогресс. На этапе, когда буржуазия  была революционна и прогрессивна. Инициированные мощными, самодостаточными социальными слоями, имевшими четкую идеологию и готовность не просто "создавать новые институции", но и наполнять их реальным содержанием, то есть, брать на себя всю полноту ответственности за реформы. Без всякого спонсорства извне, без всяких обязательств перед кем угодно.  Это бесспорно. Но именно об этом врушка Илларионов молчит,

предлагая считать "гражданским обществом" свору предателей и балаболок, на том лишь основании, что они сами себя так именуют. И самое мерзкое, он даже не думает скрывать: да, риски "силового варианта" велики, да, "силовой вариант" не дает гарантии,  но: ну и что, что кровь, ну и что, что гражданская война с перспективой интервенции? Ничего страшного. С осторожной оговоркой: нет-нет, я не призываю, я всего лишь анализирую. И наконец, - пикантная мелочь, - в течение всего ролика лютые наезды на м-с Ченовет, с явным подтекстом: она жулик, а я, Илларионов, нет, наймите меня.

А теперь, - зная (это не секрет), на кого работает Илларионов в США, и зная (тоже не тайна), чьи интересы он отражает в РФ, - давайте подведем итоги. "Мирный протест" в Белоруссии невозможен (нет достаточной социальной базы). И восстание (по той же причине). И военный переворот тоже (система прочна). Остается только террор с целью спровоцировать ответный террор, вплоть до гражданской войны, как обоснование для интервенции, - вероятность которой отнюдь не нулевая. И коль скоро так, можно ли, не сидя на западных грантах, сомневаться  в актуальности подписанного Батькой декрета? Не думаю.
Tags: белоруссия, вопросы теории, мудаки, от первого лица, открытым текстом, тенденции, терроризм, технологии, только факты
Subscribe

  • ЛЕОПОЛЬДОВ ТУПИК

    Широко разрекламированная статья человека из Кремля оказалась не историческим исследованием, а декларацией, обращенной к государствам Европы.…

  • ГОРДОСТЬ ЕВРОПЫ

    У Латвийской Республики и другим сателлитов есть чем гордиться...

  • ПОБЕДИТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ВСЁ

    В Кремле отслеживают: « Конечно, мы видим, что убедительную победу одержала партия Пашиняна. Мы поздравляем армянский народ с…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 90 comments

  • ЛЕОПОЛЬДОВ ТУПИК

    Широко разрекламированная статья человека из Кремля оказалась не историческим исследованием, а декларацией, обращенной к государствам Европы.…

  • ГОРДОСТЬ ЕВРОПЫ

    У Латвийской Республики и другим сателлитов есть чем гордиться...

  • ПОБЕДИТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ВСЁ

    В Кремле отслеживают: « Конечно, мы видим, что убедительную победу одержала партия Пашиняна. Мы поздравляем армянский народ с…