Итак,

на территории бУ явочным порядком, без корреляции с каким-то законом, введено ЧП, -  конституционные гарантии для кого бы-то ни было, от мелкой монадки до мамонтов уровня Медведчука отменены,

а фрау Меркель, - безусловно, в обмен на согласие Штатов пока что не мешать завершению строительства СП-2, - скрипя зубами, но дала-таки согласие на "ревизию" давно померших "минских статей",

в связи с чем, СНБО, - ныне второй после амбасады США внеконституционный орган власти на помойке, официально отменил "мирный процесс", и теперь следует ждать заявы о "провокации боевиков",

и все это, безусловно, складывается в картину, более чем достойную анализа, но прямо с утра выяснилось, что уважаемый Донрф уже синтезировал факты и проанализировал сумму данных,

так что мне остается лишь поблагодарить его, процитировать выводы, с которыми я, в общам, согласен, а потом, уже под финал, добавить некоторые уточняющие соображения. Итак:


киевские марионетки, несомненно, по команде из Вашингтона, "ударили московских по единственной болевой точке - деньгам (своим, не бюджетным, вместе с мясом, то есть, с активами. - ЛВ), и патирпеть этот раз будет чертовски трудно...  Варианта два - сделать вид что ничего не произошло и запить водой десятки миллиардов

енотовых шкурок, или воевать. Первое даст лишь отсрочку, пока киевские (точнее киевским) не придумают чего-то еще, а они придумают... Второе - превращает в изгоя и подставляет под санкции (в том числе, обнуляя и согласие Штатов на достройку СП-2. - ЛВ) с дальнейшим бунтом олигархов и майдауном".

В целом, примерно то же, о чем шла речь  в "Понять и пристыдить", только в резюме без ссылок на классику, как у меня, а свое, слегка эмоциональное, но ведь верное: "Что строили то и построили, в такой день кураторам не грех вспомнить лица Мозгового, Беднова, Дремова, даже Захарченко, и перечитать что кричали

люди от Стрелкова до рядовых ополченцев... Все логично. Как не банально звучит, но предавать всегда не выгодно, и ведет не только в ад после смерти, но и конкретным проблемам при жизни". А потом,  под самый финал, вопрос: "Хватит ли хотя бы на этот раз стояльцам за спинами мозгов и инстинкта самосохранения?"

И ведь верно, - но с эмоциями, а давайте без эмоций.
Для начала, как всегда, вспомнив классику, которая знает все.
Скажем, великого Кривина:



Ага. Не сделал. А почему? А всякие варианты возможны. Вплоть до. Но факт: семь лет тому, получив ошеломительный шанс, московские не использовали его, разменяв на плюшки, причем не сразу, а может быть когда-нибудь. Могли   свысока диктовать условия, а предпочли юлить, отступать, уступать, выгадывать, строить схемы, крутить гешефты, - и?

И: у бУ не было армии, а теперь есть, большая и откатанная. Большинство населения бУ было настроено против путчистов, многие готовы были драться с ними, а сейчас большинству промыли мозги, загнав непромытых под шконку. Помощь Запада бУ существовала на уровне бла-бла, а сейчас есть соглашения о базах и войска НАТО у границ, и в Европе многим страшно.

И: вместо относительного порядка с экономикой тогда сейчас (в итоге "нефтяных качелей" и вирусных локдаунов) дело, похоже, настолько швах, что Кремлю, дабы выровнять ситуацию, приходится идти на крайние меры, которые, правда, пытаются маскировать, но делать это все труднее. А вдобавок еще и зависший на зыбкой американской сопле вопрос с СП-2.

И: нехорошо внутри - Штаты подгоняют "протест", и у них немало  сильныъ союзников в РФ. Да и снаружи неладно - Киев атакует по свистку, а как там еще поведет себя друг Эрдоган? И при этом  альтернатива драке капитуляция, а ни драться, ни капитулировать "на полшишечки" не выйдет. Тут уж меньшим, чем расширять "республики" до границ областей, не обойтись.

Да, безусловно, ничего нельзя гарантировать на 100%, но Штаты, похоже, решение приняли, даже понимая, что "это чревато открытым конфликтом с РФ, - возможно, и  "победоносным", но уж точно не "маленьким", однако  только в том случае, если нынешний Кремль посмеет", - однако посмеет ли нынешний Кремль идти ва-банк? А не знаю, и никто наверняка не знает.

Судя по сентябрьскому заявлению Батьки, обычно озвучивающему мнения Москвы, внезапному рычанию г-на Лаврова ("Хочешь мира - готовься к войне") и еще одному, совсем недавнему заявлению Батьки, подтвердившего "сентябрьские тезисы", проблему в Кремле видят и решение ищут. То есть, теоретически, конечно, возможна и игра, в рамках которой вместо привычного

"президент резкий, МИД смягчает"  играют в "МИД резкий, президент готов смягчать", - но не думаю.  По крайней мере, риторика г-на Пескова, прозревшего с опозданием на семь лет, говорит о  том, что его шеф всерьез раздражен, встревожен и беспокоится за себя лично, - а в таких случаях из глубин подсознания выпрыгивают самые разные руководства к действию.

Вот так видится мне ситуация, в которой оказались кремлевские, и   Штаты готовы к любому варианту, ибо они далеко, а "любой расклад" даст шанс решить внутренние проблемы. С другой стороны,  есть и некоторый просвет: у Москвы за спиной Дракон, и рядом Батька, и Старая Европа, подличая вовсю, все-таки не хочет гореть в интересах Дяди Сэма, плюс ко всему,

"любой расклад" даст возможность разрубить все гордиевы узлы внутри московских элит   "по-киевски", зачистив "измену", - но тогда уже "или-или". Без гарантий. И на вопрос:  готовы ли кремлевские к "или-или"?.. способны ли вскрывать карты, сознавая, что "победоносной" может и не получиться, а "маленькой" точно не будет? - ответа у меня нет. Нет у меня ответа

А теперь, поскольку пора  "тпру", опять классика.
Которая знает все.
На сей раз не Кривин, а Симашко:



Этот пассаж из  великого романа "Маздак" я впервые процитировал в  декабре 2014 года, вскоре после возвращения из Москвы, где отказался не поминать в прямом эфире про "фатальную ошибку". А несколько месяцев спустя, в августе 2015, повторил с пояснением:

"В данном случае, "завтра", конечно, не следует понимать буквально, но "послезавтра" речь пойдет о сорока, а через "неделю", - то есть, если такая тенденция затянется лет на пять-шесть-семь, что очень устраивает врага, - ни за какими латниками не спрячешься..." 

Вот как-то, на мой взгляд, так.
Но имейте в виду: все сказанное основано только на логике.
А  жизнь далеко не всегда логична.