Этот ролик я размещаю не как очередную иллюстрацию к тезису "любое развитие ситуации на бУ меня устраивает, потому что вариантов, меня не устраивающих, уже нет", - хотя, если честно, не без этого, - и не для того, чтобы удовлетворенно помурлыкать (ну разве что совсем чуть-чуть), а для того, чтобы уточнить некоторые термины...
Вот, - 3.55-4.15, - Юрий Атаманюк, эксперт-экономист высокого полета, а вслед за ним и Анатолий определяют бУ, как "страну третьего мира". Основываясь на данных Bloomberg (который для патриотов бУ, надеюсь, авторитетен), определившего данную территорию в список "беднейших стран Азии и Африки" (4.53-5.08). Но правильно ли это? Нет.
Что такое "третий мир"? В традиционном политическом понимании данная дефиниция относится к эпоху CW, когда "первым миром" считался "капиталистический лагерь", консолидировавшийся вокруг США, "вторым миром" - "социалистический лагерь", кучковавшийся вокруг СССР, а "третьим миром" - страны, определявшиеся, куда и за кем идти.
Однако этот критерий давно не актуален; термин "страна третьего мира" фактически стал пейоративом (какое я красивое слово знаю, а?) в отношении стран отсталых. Или "развивающихся", - и теоретически к бУ применим именно этот термин. Но очень теоретически, потому что само по себе определение "развивающиеся" подразумевает хотя бы
минимальную возможность развития. То есть, по "шкале Шенеккера" относятся к категории weak state, чего о странах, упаших на уровне "беднейших государств Азии и Африки" (типа Сомали, Бангладеш или той же бУ), увы, сказать нельзя: они, в лучшем случае, failing state или вообще failed state, и существуют исключительно за счет внешней подкормки.
Это во-первых. А во-вторых, - полностью соглашаясь с оценкой Анатолием роли Китая в данном сюжете, - хотел бы отметить, что деградирующие (и несостоявшиеся) государства даром не кормят. В обмен на поддержку штанов от них требуют массу мелких услуг, не оказывать которые они не вправе, и если говорить конкретно о бУ, роль которой в грядущих событиях
уже определена, хотел бы с удовлетворением отметить, что, в отличие от бУ, которой рано или поздно скажут "Фас!", за спиной тех, на кого ее науськают (варианты есть) будет стоять Дракон. Который, в отличие от кормильцев бУ, не станет стоять в стороне от процесса, выжидая, чем кончится. В этом я уверен, и это, скрывать ни к чему, вселяет оптимизм...