Сразу: да, вопросы базиса куда скучнее вопросов надстройки. Трактора всякие, комбайны-грузовики, прочая рутинная тусклятина, - но, блин, нет базиса, и надстройки нет. Вот поэтому выступление президента Белоруссии на "Гомсельмаше" привлекло, так что, кому неинтересно, не читайте, а кому интересно, тому сообщаю: год назад по всяким причинам (и объективным, и субъективным) этот большой, с историей завод
оказался в глубоком кризисе. Казалось, его уже не спасти, были всякие предложения, но г-н Лукашенко сказал "Нет", пообещав, что спасет, и были приняты меры. Государство выдало кредит, поставив предприятие на особый контроль, поменяли руководство, - и теперь завод встал на ноги: его продукция идет на экспорт, в бюджет исправно поступают налоги, перспективы обнадеживают, - и вот тут есть повод порассуждать...
Раз за разом, общаясь со сторонниками белорусской "оппозиции", - с теми из них, разумеется, кто хотя бы в какой-то степени может и хочет думать, - я задаю вопрос: почему? И ответы монотонно одинаковы, в одном и том же постоянном наборе: "Надоел!", "Диктатор!", а начиная с августа еще и производные: "Сфальсифицировал выборы!" плюс "Бьет людей!". Более, увы, ничего конкретного, - но, слава Богу, есть хотя бы это. Думаем...
"Диктатор"? Не согласен. Не потому, конечно, что субъективно уважаю Александра Григорьевича, а потому что под этим подразумевается тот бесспорный факт, что Белоруссия является т.н. "ультрапрезидентской республикой", в рамках которой полномочия главы государства почти безграничны. Однако. Эти полномочия прописаны в Конституции, утвержденной не лично президентом и не в узком кругу парламентариев, -
но на всенародном референдуме, то есть, принятой народом, единственным сувереном и высшим источником власти. Иначе говоря, максимально демократическим путем, - в момент, когда страну терзал глубочайший кризис и концентрация всей власти в одних руках давала хоть какой-то шанс. Ровно как во Франции, в 1958-м, когда только установление, - через всенародный референдум, - режима V Республики, один в один
с Белоруссией, спасло французов от большой беды. И лишь по мере ослабления, - в 1995-м, - начались первые разговоры о том, что систему нехудо бы "сбалансировать", в 2002-м срок каденции сократили с 7 лет до 5 и только в 2008-м была принята поправка "Никто не может избираться на пост президента более двух раз", да и то с указанием "подряд". На данный момент, работа по "расширению баланса" идет,
но пока что объем полномочий президента la belle France (Раздел II) таков же, как у его минского коллеги. Таким образом, если признаком диктатуры по чьему-то мнению является объем президентских полномочий, ему придется признать диктатурой и Францию, а если признаком диктатуры он считает право одного человека занимать пост сколь угодно долго, то та же Франция шла к "балансу" аж 50 лет, а в Белоруссии этот путь
оказался ровно вдвое короче. На этом, полагаю, вопрос о "диктатуре" закрыт, а тему "Сфальсифицировал выборы" особо и трогать незачем, - по той простой причине, что "фальсификация" подтверждена только "мы все так говорим" из ртов, задолго до выборов объявивших победителями себя. Никаких аргументов, только крики, - с одной стороны, и решение ЦИК, не опротестованное судом, - с другой. При факте отказа
от (хрен с ним, с законом!) от пересчета голосов. Тут, уж извините, никому ничего не докажешь, ибо для оппозиции "97%" - символ веры, а сакральные ценности логикой не поверяются, и если реальность против, пусть будет хуже реальности. Зато насчет "Бьют!" не поспоришь. Действительно, бьют. Вот только тут вступает в силу классическая дихотомия римского права: Post hoc non est propter hoc? или Post hoc est propter hoc? - то есть,
о связи причин и следствий, - или еще проще: бьют без оснований или в порядке реакции? А тут и спорить не о чем: насилие силовиков в Белоруссии есть ответ на подготовленное заранее насилие толпы, заряженной на "майдан", а если кто-то попался под горячую руку, то он (она) заранее рассматривался режиссерами "майдана", как элемент "живого щита", для картинки. Иными словами: Post hoc est propter hoc, - а в таких случаях
не церемонятся нигде. В той же Франции бьют так, что Минск можно считать санаторием, и в Польше (раз, два), и в Чехии, и в Германии, - но это не полагается замечать, и пусть г-н Корнилов сколько угодно раз "рука Москвы", но ведь он, черт побери, прав: бьют по зверски, калечат, убивают, - и молчат в тряпочку. Как говорится, "это совсем другое". И поневоле вспоминается материал про смертную казнь в ГДР, где, подчеркивая жуть "режима",
автор, придыхая, плачет: "C 1949 по 1981 смертные приговоры были вынесены 227 лицам, 166 были казнены. И от чего уж совсем мороз дерет по коже. До 1966 приговоренным к высшей мере, как в самые мрачные времена средневековья, рубили головы", - и ни всхлипа о том, что в той же Франции головы рубили аж до 1981. Как в самые мрачные времена средневековья. Но мороз по коже автора не дерет. Франция это ж другое.
Итак:
про "диктатуру" не катит.
Про "фальсификации" и "бьют" тоже.
Стало быть, остается только "надоел".
С неизбежным вопросом:
а что же надоело всем этим мальчикам и девочкам, юношам и девушкам, мужчинам и женщинам, "идейным" и "за компанию", начинающим и со стажем, "крутым" и жалким, готовым и жертвовать собой, и любить? Что встало им поперек глотки и, в общем, расчеловечило? Сколько ни спрашивай, если и ответят, то мантрами. Типа: хотим, как на Украине. Но, как правило, просто: надоело. А что? А то, что есть сейчас. И получается:
им надоело, что глава государства, дав рабочим слово, что их предприятие выживет, это слово держит, и отчитывается в этом перед работягами, не вешая на уши лапшу из бункера и не выражая надежду на понимание,
им надоело, что при этом президенте "машиностроению в Беларуси быть, а приватизация возможно только на выгодных для страны условиях", чтобы "оптимизаторы" не выбрасывали "ненужных" рабочих в утиль,
им надоело, что поддержка (5.50-7.45) многодетных семей в Белоруссии один из главных приоритетов, мамам сокращают рабочий день, а на третьего ребенка государство выплачивает 10 тыс. у.е.,
им надоело, наконец, что фашистская символика по инициативе этого главы государства была отвергнута на референдумеу, и никаких уступок "нацикам" (как на бУ) не будет, потому что это плевок в память.
Вот что им надоело,
и еще много всякой скукотищи им надоело,
а стало быть, им надоел и президент,
при котором эта гадкая им скукотища была, есть и будет главной заботой государства. Они, не зная, чего, собственно, хотят, подспудно отторгают то, что им, невероятным, чуждо, - оно им надоело, - а что большинству (не вопящему, не крикливому, которое не выдает себя за народ, а народ и есть) не надоело, их бесит. И поэтому некоторые "начинают учиться ненавидеть", по ходу обучая и других, готовых идти на таран...
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →