ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

СТАРШАЯ ГРУППА



Наталья Кочанова, очень не последний человек в структуре государственной власти Белоруссии, приехала к студентам БГУ и откровенно говорила с ними более 3-х часов. Встреча была не простая: около 50 студентов с разных факультетов, «Практически все ребята —  активисты,

кто-то был наблюдателем на выборах, кто-то сидел „сутки“, поэтому идут жаркие дебаты»,
— и общую направленность аудитории несложно понять. Так что, полный консенсус был невозможен, а со стороны г-жи Кочановой приезд на встречу и готовность беседовать обо всем нельзя

не оценить, как очень смелый шаг человека, готового отстаивать свое мнение в обстановке совсем не тепличной, - я же позволю себе выделить из длинной, сумбурной, с купюрами стенограммы несколько отрывков, буквально бросающихся в глаза и, на мой взгляд, весьма красноречивых...



Бесспорный факт. Действительно, уже за пару часов до финала выборов под большинством участков собрались подготовленные группы людей, - отнюдь не "ботаники" в очочках, - и дело шло к захватам. Студенты этого даже не отрицают, да и как отрицать, если призывы были вполне конкретны? Более того:



Еще один факт: вывозить участковые комиссии (вместе с протоколами) с фактически блокированных участков, спасая документы от уничтожения, да и людей от насилия, пришлось силовикам, - и студент Виктор с этим не спорит, он только говорит, что на небольшом участке, где он был наблюдателем, такого не было, - а далее начинается разговор о насилии:



Естественно, за три  месяца бузы в череде задержаний не могло не быть жестких. Они были, но, судя по сюжетам в "оппо-телегах", в крайне малом количестве, и студенты с этим не спорят. Тем не менее, им это не нравится, - а забрасывание милиции камнями они считают адекватным ответом на "жесткость". По их мнению,

им можно, а их - нельзя. Однако (жаль, что об этом г-жа Кочанова не сказала) нет государства, где швыряние камней и прочего в правоохранителей (в ответ на что угодно) не получает жесткой реакции. Свежайшие примеры: Польша, Чехия, - и там насилие было куда серьезнее, но никакие "нехты" этим не возмущены. И дальше:



Обратите внимание: студент фактически признает, что "страшилки", которые он приводит, как пример, на самом деле, выдумка (типа, например, этой, наделавшей в свое время много шума, или этой), и таким образом, весь пафос его вопроса уходит в чистую теорию. Ну да, за такое правоохранители должны отвечать по закону, - но если такого не было, за что отвечать?



Ага. Ребят красиво ловят на слове. Ведь, в самом деле, толпы протестующих слепо следуют указаниям вещающих из-за кордона "центров", не задаваясь вопросом: а кто же этим "центрам" платит и ставит задачи? Даже зная что "центры ("варшавяне" сами того ничуть не скрывают) врут как дышат, и даже сами признавая: "допустим,

этого не было
". То есть, ребята верят в то, во что хотят верить, потому что хотят верить, а хотят верить, потому что, уйдя с головой в движ, не хотят слышать то, во что им верить не хочется. Например, что добрые западные люди ракручивают стачки вовсе не для блага рабочих, а чтобы присвоить белорусский калий и заводы.



"Могу сказать, как студент-экономист, что мы неправильно двигаемся в экономике", - говорит юноша, ни дня практически не проработавший, ни капли опыта не имеющий, опытнейшему чиновнику, ежедневно занимающемуся практической работой, - и что можно ответить ему, кроме "Вы не все знаете"?.. и кто рискнет сказать, что ответ неверен? И тут же:



То есть: очень молодой человек, вращаясь в кругу единомышленников, абсолютно уверен в том, что его круг (поскольку в этом кругу все думают одинаково) выражает мнение большинства. При этом даже не задумываясь о том, что в других кругах общения мнение может быть совсем иное, и большинством вполне могут быть

не его единомышленники. Впрочем, его не устраивает все законодательство. В целом.  На том основании, что не он (еще раз: студент) эти законы писал. Пояснения нужны? Думаю, нет. Но пацан идет дальше, переходя к конкретике: ему "много чего не нравится". Например, что в армию призывают. Зачем, дескать,

вообще нужна эта армия, в 21-то веке? Ведь никто ж ни на кого не нападает, никто ни с кем не воюет, на нас никто не целится, все друзья, все за мир. Мощь геополитической мысли неимоверная. В ответ - овации. Юные блааародные доны в армию не хотят, это не для них, умных, это удел черни. А их, не черни, удел...

Ага. Это уже, кстати, не дитё. Но еще и не взрослый. И он, в самом деле, не понимает простейшего: что если он рос не на помойке, а в спокойной, чистой, за годом год хорошеющей стране, если кто-то обеспечил ему возможность расти, учиться, выбрать профессию, получить завидную специальность и гарантированное место работы, то все это

не свалилось с неба. Это кто-то спланировал, организовал, проконтролировал, обеспечил, - не перегнав на свои счета за бугром фонды, ассигнованные на обустройство его, невероятного, - и этот "кто-то" называется Государством. Отлаженное, укомлектованное ответственными, тщательно, один к одному отбираемыми людьми,

за совсем небольшие (и ведь не бУ, не РФ, - не сопрешь) деньги тянущими тяжелейший воз. Потому что за державу обидно, хотя большинство из них так красиво не скажет. Молодому врачу это невдомек. На него оно все валилось, как теплый дождик, от роддома до места работы. А он, оказывается, обижен: ему ничего не дали. Ну и наконец:



Честно: как по мне, г-жа Кочанова проявляет излишнюю гуманность, начиная что-то объяснять тем, кто явно не способен понять. Лично я бы просто попросил привести пример хотя бы одного государства на пост-советском пространстве, которое, подвергшись "цветной революции", не получило бы

по итогам  полный развал, новую, куда омерзительнее прежней страту жуликов "в верхах", бандитизм, репрессии, деребан экономики, колониальный статус и еще хорошо, если не кровопролитие на годы вперед. И когда ребята начали бы приводить примеры, я бы мягко эти примеры разобрал.

На этом, пожалуй, и завершу.
Там много всякого, что можно комментировать, но я выбрал самое яркое.
И это еще, заметьте, лучшие: они, по крайней мере, готовы и способны общаться...

Tags: белоруссия, вивисекция, доброе, забавное, открытым текстом, только факты
Subscribe

  • ТАМАДО ШУТИТЬ НЕ БУДЕТ

    Александр Лукашенко подписал декрет, согласно которому в случае его гибели " вследствие покушения, совершения акта терроризма, внешней…

  • ФРАНШИЗА БЕЗ КОНТРАКТА

    Фотографию Семёна Зеленского пронесла в колонне жительница Крыма. « Пусть хоть дедушка прогуляется в "Бессмертном полку", пока…

  • ИСПРАВЛЕННОМУ ВЕРИТЬ

    Спросили - отвечаю. Нет, я не стану, как многие, осуждать и шельмовать г-на Назарова. Стихи, даже посредственные, и проза, даже талантливая, -…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 252 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • ТАМАДО ШУТИТЬ НЕ БУДЕТ

    Александр Лукашенко подписал декрет, согласно которому в случае его гибели " вследствие покушения, совершения акта терроризма, внешней…

  • ФРАНШИЗА БЕЗ КОНТРАКТА

    Фотографию Семёна Зеленского пронесла в колонне жительница Крыма. « Пусть хоть дедушка прогуляется в "Бессмертном полку", пока…

  • ИСПРАВЛЕННОМУ ВЕРИТЬ

    Спросили - отвечаю. Нет, я не стану, как многие, осуждать и шельмовать г-на Назарова. Стихи, даже посредственные, и проза, даже талантливая, -…