БАТЬКА МИНСКИЙ, БАТЬКА РИМСКИЙ
Недавно г-н Нарышкин заявил о возможности "резонансной провокации" в Белоруссии.
Суть вкратце:
Штаты активно уговаривают Ватикан дать указание католическому клиру запада Белоруссии выступать против властей, чтобы спровоцировать ответку и замутить тему "религиозных гонений". Типа, через беглых "лидеров протеста" довести дело до ареста, или "исчезновения", или даже гибели какого-нибудь авторитетного ксендза, дабы взвинтить католиков. Хороший план, да вот беда: Ватикан упирается.
На эту тему мне пишут довольно активно. В основном, что, дескать, католические прелаты, действительно, ведут себя некрасиво и стараются обострять ситуацию, нарываясь, - в связи с чем, в Белоруссию не разрешили вернуться архиепископу Кондрусевичу. Но есть и особое письма, из Гродно, от нормального человека, верующего католика, змагаров не поддерживающего, однако при этом встревоженного. Вот его мнение:
"Выступление выглядит подозрительно, похоже на попытку РФ стравить нас на религиозной почве. Выходит, что все католики автоматически "под подозрением", как "5-я колонна". А к тому же, и "провокация готовится", а поэтому можно не впускать нашего Пастыря, вроде бы, чтобы спасти его от угрозы, а на самом деле, чтобы убрать доброго, уважаемого человека из политики. Можно ли верить Нарышкину?".
Ну что ж, давайте думать. С одной стороны, РКЦ, в самом деле, организация "без границ", жестко структурированная, подчиняющаяся "Генштабу", и если этот штаб дает отмашку, она способна на многое, во всяком случае, там, где реально верующих католиков много. Достаточно вспомнить "казус Попелюшко" в поздней ПНР, в разы увеличивший влияние "Солидарности", и роль в том давнем проекте Ватикана.
Так что, ничего невозможного в оглашенной г-ном Нарышкиным информации нет. Тем паче, что архиепископ Кондрусевич, действительно, более чем активно "разжигал" в Гродно (и Бресте), красиво оформив свою инициативу, как "общий протест конфессий против насилия", подразумевая, конечно, что "насильствует" исключительно власть. Больше того, к этой инициативе ему удалось подключить некоторых мулл и раввинов,
а также преп. Павла, экзарха РПЦ в Белоруссии. Понять мотивы экзарха, по чести, сложно (вероятно, он просто не сориентировался в стремительных пируэтах московской политики), но реакция на его эскападу последовала мгновенно: ныне экс-экзарх трудится в Новороссийске, - а вот утихомириватькатолического архиепископа пришлось неординарно, используя фактор наличия у примаса нескольких паспортов.
Юридически не подкопаешься: двойное гражданство в Белоруссии под запретом, но, пока п. Кондрусевич вел себя прилично, власти смотрели на факт сквозь пальцы, а когда архиепископ пошел вразнос, приняли меры. Тем самым, казалось бы, вступив конфронтацию с Ватиканом,что очень обрадовало змагаров, и: "Майкл Пампеа і прадстаўнікі кіраўніцтва Ватыкана абмеркавали на сустрэчы сітуацыю ў Беларусі. Суразмоўцамі
Пампеа сталі дзяржсакратарВатыкана кардынал П'етра Паралін і сакратар Ватыкана ў дачыненнях з дзяржавамі мансіньёр Пол Рычард Галахер", - визжит от восторга давно уже полупридурковатая "Хартия-97". Но: и только. Без деталей. А детали важны, и думается, в данном случае есть смысл верить Госдепу и пресловутому TUT.by, которых в симпатиях к Батьке никак не заподозришь. Итак: обсудили важность защиты
свободы вероисповедания... выразили обеспокоенность ситуацией в Китае... страданиями Венесуэлы... ситуацию в Ливане... "прорыв" в отношениях Израиля с ОАЭ и Бахрейном, и уже под конец, мельком: "as well as the situation in Belarus", -а также ситуацию в Белоруссии, - причем никаких оценок нет и никаких деталей м-р Браун из Госдепа не назвал. В отличие от всех прочих пунктов беседы. Из чего следует:
обо всем говорили практически, все согласовали, а вот насчет Белоруссии консенсуса не случилось. А почему? А не бином. Ситуация с п. Кондрусевичем, чего уж, была скандальна, польский Костел встал на уши, и по логике, его негодование не могли не разделить на "сапоге". Ан нет: вместо громов и молний Ватикан запросил Минск о встрече, Минск сказал: "Всегда готовы!", и по итогам стороны, дружелюбно поговорив,
сошлись на том, что в Минске будут рады визиту Папы. Иными словами, высшее руководство РКЦ, вопреки всем настояниям Гнезно, решило не нагнетать и объяснения Минска по казусу с архиепископом приняло. Что, к слову, очень понятно: претензии Костела на "особое положение" в системе РКЦ, возникшие в мохнатые времена папы Войтылы и не угасшие, очень раздражают Ватикан, - в первую очередь, "латинскую фракцию", -
и в данном случае, поскольку Костел по факту начал вести собственную внешнюю политику, сообразуясь не с интересами начальства, а с политическими хотелками Варшавы, у Ватикана появился роскошный случай щелкнуть по носу зарвавшихся ксендзов чужими руками, не провоцируя склоки в конгрегации. К тому же, нынешний Папа - не только latino. Он еще и иезуит, а иезуиты спокон веков утверждают позиции
Святого Престола, ограничивая претензии других орденов на "особость", там паче, на "местную инициативу". Вот потому-то Ватикан идею "обострения", выгодного только Гнезно (то есть, Варшаве) не поддержал, а если п. Кондрусевичу (кстати сказать, выдвиженцу Иоанна-Павла II и горячему стороннику "польского доминирования в РКЦ) охота быть поляком больше, чем католиком, это уже его личная проблема.
Но значит ли это, что католический клир Белоруссии гарантирован от проблем? Увы. Если у Штатов есть план, они будут его претворять в жизнь, а расходного материала не жалко. Но вот чего не будет, так это громких арестов: в крайнем случае, обнаглевшего ксендза вышлют, и Конгрегация поймет. Ну а если решат кого-то шлепнуть, Ватикан, не устраивая истерик, доверит Минску расследование, - а уж Минск доверие оправдает...