Европейский суд по правам человека обязал власти Российской Федерации выплатить депутату Валерию Рашкину €7800. Суд признал штраф в 1 млн рублей, назначенный российским судом по иску Вячеслава Володина, нарушением ст. 10 Европейской конвенции по правам человека , - и тут есть, над чем подумать... Вкратце фабула: (а) 7 ноября 2009 года г-н Рашкин, выступая на митинге, публично заявил: « Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина с его камарильей и заканчивая Путиным и Медведевым. Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в девяносто первом году. На Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали ». (б) Из пятерых поименованных четверо эскападу проигнорировали (г-н Ельцин в связи с тем, что уже умер, еще трое, видимо, по " принципу Софокла ", то есть, по умолчанию признав правоту г-на Рашкина) а вот г-н Володин решил отстоять свою честь в суде родного Саратова, указав, что « данные утверждения ( о соучастии в перевороте 1991 года и преступлениях перед народом ) не соответствуют действительности » и « порочат » его, занимающего « высокую должность в органах государственной власти ». (в) Далее саратовский суд признал, что г-н Рашкин клевещет, обязав его уплатить истцу миллион рэ (из 5 миллионов, которые требовал г-н Володин) компенсации морального ущерба. Естественно, г-н Рашкин подавал апелляции, но все они в российских судах почему-то были отклонены, и в октябре 2016 дело дошло до ЕСПЧ, который, изучив дело, вынес уже известный нам вердикт на том основании, что г-на Рашкин не обвинял г-на Володина конкретно, а говорил о коллективной ответственности российских властей. Какие выводы из этого следуют? Во-первых, совершенно однозначно, что г-н Володин считает известные события 1991 года (а значит, и все, из них проистекающее) серьезным преступлением, с которым, в отличие от большинства нынешних российских элит, не хочет быть связанным ни в коей мере, полагая намек на свою причастность ущербом для репутации. Во-вторых, поскольку миллион рублей на сегодня примерно равен € 12.350, а суд, полагая, что « Возмещение убытков должно быть разумно соразмерно нанесенному ущербу репутации », присудил вернуть г-ну Рашкину € 7.800, совершенно точно определена стоимость репутации г-на Володина: € 4.550 (то есть, около 370 тыр). Такова объективная сторона вопроса. Субъективно же я осуждаю сутягу и жадину, не постеснявшегося с басурманской помощью ставить на бабки соотечественника, имеющего на содержании старенькую маму , и от души надеюсь, что благодаря гуманной и мудрой Поправке к Конституции г-ну Рашкину хрен что обломится...