ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

КАРТОШКА В ОГОРОДЕ И ЛУГ У РЕКИ...



"Откровенный диалог Лукашенко с активом Минской области", - так назван ролик, а в аннотации сказано даже "супероткровенный", и это правда. Притом, что выступления г-на Лукашенко, в отличие от глянцевых, кругленьких, пустеньких, с суфлером под запись монологов соседей коллег, всегда  конкретны, эта речь уже на той грани, которая в нынешние времена забыта. Если кому сложно слушать, текст тут, - а я выделю важнейшее...


Все страдают: «Ах, Лукашенко посадил». А мы действуем по закону... А как иначе — 640 миллионов долларов через банк отмыли и в Латвию перечислили. Американцы этот банк накрыли — отмывание денег (подробности). И все: ах, а почему его раньше не арестовали? А потому что не готовы были. Доказать все это. Потому что только в декабре прошлого года мы были проинформированы. Два с половиной года нам не давали эти данные. Если бы американцы не надавили на латвийский банк в прошлом году — сейчас идет там следствие — вряд ли бы дали эту информацию (...) Мы должны были пресечь эту акцию, поэтому в это время и пришлось осуществлять эти мероприятия.

Собственно, по ситуации с г-ном Бабарико сказано всё. Первые запросы по "схемам", связанным с его банком, в самом деле, появились более двух лет назад (об этом писалось), но ответа из Риги не было. И только сейчас, когда Штаты, роя российские каналы вывода денег, прижали Латвию, из мешка полезло. Будь дело не в Минске, а в Киеве или в Москве, г-н Бабарико решил бы вопрос в приватном порядке,

но это Минск, и банкиру, еще недавно не помышлявшему о президентстве, осталось только выдвигаться, чтобы изобразить "политические гонения". Мог ли г-н Лукашенко отложить вопрос  на потом? Безусловно, мог, сейчас ему это было бы даже выгодно. Но в этом случае важные улики "испарились" бы, а для "договорняков по понятиям" г-н Лукашенко не тот человек. За что, в частности, и не любят.

Мы сейчас на изломе, на разрыве. Нас рвут в Евросоюзе, на нас обратили, как я мягко сказал, внимание американцы. И Россия — она в страшном сне не может представить, что нет у них этого союзника. Я понимаю руководство России. Но я им всегда говорю: вы добром должны белорусов к себе звать. И когда уже искрить очень начинает  (...) я говорю: мы выстоим, мы, говорю, в землянках подыхали, но не подохли. Мы и сейчас выдержим, но подумайте, с кем будете вы. Подумайте. И 24 числа я заметил: они это увидели и поняли. Когда мы  газпромовский банк прихлопнули, они все поняли.

Это так. За Белоруссию взялись всерьез. И в Вашингтоне, и в Берлине, и в Варшаве, взявшей подряд на координацию протеста, имея в виду реализовать старую идею "черноморско-балтийской дуги", и в Вильнюсе. И (увы, но факт) в Москве. Однако тут разговор особый. С "вертикальной" точки зрения, - то есть, в контексте государственного и геостратегического интереса, - Москва не может не поддерживать Батьку,

хотя бы по той причине. что "слияния" Запад не допустит ни в каком случае, а Кремль слишком пуглив, чтобы не учитывать мнения Запада. То есть, Белоруссия (с теми же базами) может быть только союзником (любой "альтернативный" начнет дрейфовать к "партнерам", и в Москве есть силы, это понимающие. Но в Москве есть и силы, рассуждающие "по горизонтали", категориями узких корпоративных интересов.

Проще говоря, "Газпрому" etc., - корпорациям, формально российским, но по факту давно вросшим в глобальный капитал, - интересно сдать Белоруссию социально близким, получив в награду хотя бы кусочек пирога, и такая повестка навязывается Кремлю. И (Батька сказал об этом по максимуму прозрачно) на этот факт он обратил внимание, лично общаясь с московским визави, выразив надежду, что визави это понял.

Главное ведь не понимают люди, что идет спокойное расшатывание обстановки. Если бы мы некоторых не отрезвили, сегодня бы бушевал и Солигорск. Все начинается постепенно, мы это знаем. Расшатывается обстановка внутри страны, доводится до белого каления, идет наступление на власть, происходит слом власти... Через Майдан, беспорядки, волокита — вплоть до обращения к иностранному государству. Вы это исключаете? А я — нет. Я думать должен по максимуму. Почему? Потому что я не знаю, какие действия они предпримут. Да, я дал сигнал с Тихановским. Я что-то не так делал? Я переживал за свою страну, за которую я пока еще отвечаю. И буду отвечать всегда — в любом качестве...

Прежде всего,обратите внимание на "Я дал сигнал", "Я отвечаю". Без нырков в никуда с "Мы не в курсе", "Мы не имеем полной информации" или "Обратитесь туда-то". И без  нырков в никуда с редкими, профессионально поставленными "видосиками" ни о чем. Президент четко расставляет акценты и, не прячась ни за чьи спины, берет всю ответственность на себя, как и подобает президенту. За что, кстати, тоже не любят.

А если по сути, так все на поверхности. На змагарских, польских, да и некоторых украинских сайтиках этого не особо и скрывают, обсуждая предстоящее шоу. Изредка, самые глупые, даже вообще рвут рубахи на груди. И если даже я кое-что (пусть немногое) знаю о намеченных мероприятиях, - о квартирах в Минске, снятых для гостей с У на Час Х, о некоторых других гостях, о шебуршении "соседских" спецслужб, об уже начатой

шумихе в западных СМИ на тему "3%" и "круглых столов" (как в Киеве-2014), то уж Батька-то знает неизмеримо больше. А Батька - не Панда, повязанная по рукам и ногам олигархическими интересами. И знаете, раз уж меня можно счесть экспертом необъективным, ибо я своих симпатий к Батьке не скрываю, позволю себе процитировать автора, не скрывающего своих к Батьке антипатий. Пожалуй, впервые за свою ЖЖизнь

даю я ссылку на этого крайне неприятного (есть на то причины) юзера, но оно того стоит: "
Сергей Тихановский занял очень симпатичную мне позицию – зарегистрироваться кандидатом, вести компанию за бойкот выборов. Далее он предполагал сформировать команды наблюдателей, считать участников голосования по головам на входе с улицы, вскрыть массовые фальсификации, придать факты беззакония огласке,

вывести возмущенных людей на улицу и свергнуть правящую таракашку. Как технолог, подтверждаю: вполне работоспособная стратегия. Как практик, не удивлен, что высокий полет такого перспективного кандидата, изначально делающего ставку на революцию, был прерван на старте". То есть: заранее (зная, что Запад уже заряжен на это) объявить выборы подтасованными, потом, в день выборов,

объявить цифры, "сосчитанные по головам", вывести на улицу "возмущенных людей и свергнуть". О том, кто будет скрываться за ширмой, о "неизвестных снайперах" и боевиках с "молотов-коктейлями", провоцирующих милицию на сопротивление, конечно, ни слова. И задайтесь вопросом: как бы обернулись события в Киеве, если бы Панда была не Пандой, а президентом, - и в начале событий изъяла бы из обращения,

скажем, помощника депутата Наливайченко п. Яроша и еще полторы-две сотни экземпляров, о которых спецслужбы знали все? Ага. Но Панда была Пандой, а Батька есть Батька. Так шта... Больше того: в ходе выступления, как раз когда речь идет про "обращение к иностранному государству", на экране всплывает карта Белоруссии, разделенная по границе 1939 года, и более прозрачного намека на подготовку режиссерами

"освобожденных зон", если в Минске сорвется, не представить, и о планах Парубия, если в Киеве сорвется, уходить в Галичину, где "все было готово", не вспомнить нельзя. Тем паче, что если в отношении Западной Украины польские геостратеги, кривясь, исходят из того, что "хоть сейчас, но без фауны", то Западную Белоруссию, как полагают в Варшаве, интегрировать в состав Польши не сложнее, чем когда-то Белосток.

Cогласитесь: откровеннее некуда.
А теперь - о супероткровенном.


Хрен бы с ней, с пресловутой "улицей". Её судьба везде одна: сперва исступленно верить в "Мессию-Ющенко", потом ненавидеть его, потом сметать "Панду" и возносить "Пороха", потом ненавидеть "Пороха" и одностайно возносить Зе, чтобы вскоре, опять оставшись в дураках, ненавидеть и его. Эта массовка важна, но исход дела будет решаться в "элитах", которые (уверен) сейчас покупают вовсю. С упором на силовиков. И:

Хочу, чтобы все понимали. Особенно руководители центрального региона. Вы знаете, сколько нам пришлось спросить с ваших коллег и некоторые, к сожалению, оказались за решеткой. Если кто-то, нацелен на то, чтобы продавать подешевле, откаты получать и взятки — мужики, не со мной. Вы за меня и не голосуйте. (…) Коррупция — это ржавчина, которая разъедает общество и экономику полностью.  Я не могу породить олигархат в стране.

Сегодня не Лукашенко, Бабарико, Тихановский, Цепкало главные. Важно, кто будет президент при нынешней Конституции, но главное, где мы будем, что будет с нашим клочком земли, где будут жить наши дети... Их идеология — возврат к конституции 1994 года. Странно. Перамены, реформы, наперад и пр. И вдруг 1994 год. Может быть, кто-то есть в этом зале, кто помнит, с чего мы начинали (..).  Вы хотите туда вернуться? Возвращайтесь. Без меня...


Человек не романтик. Он все понимает. В том числе и тот, увы, бесспорный факт, что очень многие сидящие в зале, с завистью глядя на российских и украинских коллег, тоже мечтают о заводах, газетах, пароходах, - и вполне вероятно, на них всех есть компроматик, но сразу зачистить всех нельзя, чтобы не ослаблять аппарат, жестко заточенный на прямое управление. И человек говорит: пока я президент, олигархов в стране не будет.

А потому не будет и возврата к Конституции 1994 года, полностью обнуляющего какой угодно контроль власти над суетой политиканских групп, сидящих на содержании у олигархов. И сдавать пост при нынешней Конституции, когда президент всевластен, Батька не намерен, потому что любой из "альтернативных", имея такие полномочия, сдаст страну и распродаст все, что сегодня, согласно Закону, принадлежит народу.

Поэтому Конституцию нужно менять, создавая "баланс контроля" (о чем Батька уже говорил), но пока она такая, как есть, г-н Лукашенко верит только себе. И эта вера подтверждена как делами (пусть даже изначальная ставка на Москву оказалась ошибочной, - но не по его ж вине!), так и полным отсутствием счетов и недвиги на каких-то лазурных берегах, - у него самого и у взрослых сыновей, которых никак не получается опорочить.

Еще раз: никакой романтики. Просто знание сволочной человеческой натуры. С полным пониманием, что вполне может и не получиться. Но: "Я не хочу, чтоб это было сейчас". То есть, попробовать все-таки надо. И: "Можете, хотите — вставайте рядом, не можете — уходите в сторону. Выборы будут очень интересными, а после выборов — будет еще интереснее. Это я вам обещаю. И хорошо, что эта пандемия показала, кто есть кто".

Короче, президент говорит: я выиграю эти выборы, потому что народ за меня, и не дай Бог кому-то "майданить", а  если он так говорит, можно думать, что силовики не куплены, а "гости" под контролем. И тогда (если!) ни  Тимишоары, ни Бухареста. А дальше
все просто. Если суждено, стартует реформа Системы. С чисткой от всех, кто  падок  на комфорт и достаток, выдвигая новые кадры и, конечно, поиском преемника, который не подведет.

Но. Слышу звон бубенцов издалёка: "А демократия где?". Отвечаю: в Караганде. То есть, в Российской Федерации и на Украине. А вот Батьки там нет, и потому есть то, что есть. Без шанса. Но, - если уж про демократию и начистоту, - то ведь и минским "оппо" (в основном, мелким буржуйчикам, и судя по аргументам, непроходимо тупым), не стоит забывать, что, кроме Минска, есть и Белоруссия, мнение которой тоже кое-чего стоит.

Я очень уважаю
Александра Григорьевича...

Tags: белоруссия, верещагины, от первого лица, открытым текстом, официальное, тенденции, только факты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 250 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →