ОГОНЬ ПО ШТАБУ

Оно как бы и логично, но...


Вопрос: можно ли было не обратить внимания на то, что Анатолий кроет Зе, но умалчивает об Авакове, поясняя, что делает это, поскольку с Аваковым все ясно, а вот Зе молчит, хотя, как гарант, обязан не молчать?

Ответ: ни в коем случае, это повторено многократно, и преднамеренность молчания Зе подтверждена блеянием его депутатов. Не заметить этого, как не заметила Тетяна, мог только дурак или человек "с интересом".

Отсюда второй, ключевой вопрос: дура ли Тетяна?

Ответ: ни в коем случае, уж кто-кто, но не дура, а стало быть, имеет конкретный интерес.

Отсюда третий вопрос: а что ж это за интерес, и главное, чей?

Ответ:  хрен зна, ибо Тетяна, как уже сказано, не дура.