ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

ГОСПОЖА УДАЧА



Реагируя на вчерашнюю критику по поводу "много Шария и Стрелкова", торжественно обхожусь без Анатолия, предлагая вместо него ролик п. Монтян, которая с Анатолием в контрах. А вот без Игоря Ивановича обойтись опять не получается, потому что его свежая заметка конгруэнтна теме, как нитка иголке. Хотя, правды ради, по этой трагедии есть разные версии, но они непротиворечивы. И...


В скобках: "Что это значит? Я не знаю, но власти Республик и МСК нервничают, пытаясь привести в порядок порушенные Корпуса. Чем это закончится? Время покажет, скажем так, нынешние киевские еще не битые, так что теоретически могут и рискнуть, благо с нашей стороны игра в поддавки продолжается, а принимаемые меры военного характера имеют характер скорее показушный. Так что..."

Еще в скобках: "Каково решение "партнеров" могу только гадать. С одной стороны - они  в любом случае ничего не теряют - до Киева ВС РФ точно не пойдут, а за какую-нибудь Авдеевку - можно новых санкций наплодить... С другой - не факт, что  придется отдавать и Авдеевку: у кремлевских  сейчас задачи поважнее, чем спасать какой-то "токсичный актив"... Могут и просто объяснить (...) лохотрату, что "ленивые шахтеры не захотели сам себя защищать", и тогда..."

И да. Все до омерзения прозрачно. "Минска" уже нет, и дальнейшая канва событий определяетсятолько итогами выборов в США, которых ждут все. Если победит Америка (в лице м-ра Трампа), убиение Донбасса продолжится в нынешних темпах, а если победит всесветная раковая опухоль, тогда Кремль попробуют на зубок открыто. Хотя, с другой стороны, команда Зе может попробовать и раньше, пока всем не до У. Ничем не рискуя.

И опять в скобках, на сей раз от себя. Вспоминается Мишико, который в 2008 ничем не рисковал. В выборный год было не до него. Захватив Цхинвальский регион, он политически взлетал на пик. Проиграв, под благовидным предлогом сбрасывал с бюджета два сложных региона. А от осовободительного похода граждан Грузии из Абхазии и Цхинвали (sic!) на Тбилиси был гарантирован неизбежностью "просьбы" Запада не менять власть в "их" Грузии.

Одно в одно. И "линия Зе" правильна, ибо в Москве сидят лузеры, обреченные на проигрыш при любом раскладе. Потому что не они пишут ноты. По крайней мере, во внешней политике, которая им, впрочем, до лампочки: главная их цель - сидеть где сидят как можно дольше и прочнее. Но ведь все взаимосвязано. И есть ощущение, что "обреченность на проигрыш" для московских обусловлена не только рациональными, объективными причинами...



В обществах с т. н. "мифологическим" мировосприятием деяниями и самой жизнью людей управляет Судьба. Вернее, "большая судьба", определяющая долю масс. Она, не размениваясь по мелочам, персонифицирует только избранных, и это, как говорили когда-то античные греки, Ананке. То есть, личная Удача лидера, чья власть сама по себе признак избранничества,  отражающаяся в его способности и исполнять свое Предназначение.

Типологически сие понятие схоже во всех обществах, но в российской науке наиболее полно изучено на северном материале, А.Н. ГуревичемБ.И. Ярхо etc. Если вкратце, по скандинавским понятиям, у судьбы были разные оттенки, - gæfa, heill, auðna, - но Судьба с большой буквы, определяющая через Избранника будущее общества, называлась  Нamingja и представлялась прекрасной девой, пребывающей рядом с избранником

в зримом ему одному образе (fylgja). Она дарила ему себя, но не на шару, а постоянно проверяя, ценит ли он ее любовь, ставя перед ним новые задачи, подразумевающие несколько ответов, - и самым правильным ответом был  поступок, требовавший максимального напряжения моральных и физических сил, и далеко не всегда сулящий быструю выгоду. Грубо говоря, лидер получал Удачу не навсегда. Он должен был постоянно подтверждать,

что взаимно любит свою Нamingja, а единственным приемлемым для нее подтверждением было умение отличать великое от малого и добиваться большего, не удовлетворяясь меньшим. Поступать иначе означало отталкивать Удачу, - и тут уже все зависело от самого человека: Нamingja предоставляла ему свободу воли. Скажем, Гранмар из Судрманналанда, мечтавший об Упсале с ее богатствами, прервал поход, когда Эйстейн Упсальский

(бывший куда сильнее) хворал и не мог созвать войско, в обмен на все имущество соседа. Так он и богатства обрел, и воинов сберег, и над всеми возвысился,но не завладел Упсалой, и с этого момента ему не везло уже ни в чем, а потом  уже Эйстейн, окрепнув, уничтожил Гранмара и весь его род (ибо разлюбив лидера, Нamingja разлюбила весь его народ). Так Упсала стала гегемоном Свеарике, и таких примеров много. Не только у скандинавов.

Если совсем просто, Удача не терпит слабости, в чем бы эта слабость ни выражалась, - в мелочности ли, в неумении точно определить цель, в боязни ли трудностей, в жадности ли, а уж в трусости - само собой. А в том, что в 2014-м московские не просто пренебрегли любовью  Нamingja, а (грубо говоря) пустили её по кругу, сомнений нет. И она им этого не простила, а вместе с ними теперь в ответе и будут наказаны все, кто подчинялся их власти.

Нет, я прекрасно понимаю тех, кто кривит губы, готовя что-то типа "Шо за хня? Идиотская мистика, о которой смешно и думать в христианские (вариант: рациональные) времена", - и сразу: да, конечно, и времена христианские аж навзрыд, и с рационализмом все в порядке. Так что всякой доисторической мистике вроде бы и не место. Но. Учитывая, как в Кремле боятся какого-то сибирского шамана, всяко может быть...


Tags: безысходное, подсознательное, сказания о титанах, только факты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 117 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →