ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

САМА НЕВИННОСТЬ



США заявили, что начинают расследование о возможном использовании инсайдерской информации после разрыва сделки ОПЕК+ 5 марта, в результате чего кем-то могли быть "заработаны" сотни миллионов долларов, позволяя себе намекать, в махинации могли быть замешаны круги, близкие к Кремлю, -

а московский Sobesednik (издание, мягко говоря, не слишком лояльное к властям) решил поспрашивать на сей предмет Михаила Крутихина, специалиста весьма серьезного, но к властям тоже, очень мягко говоря, не лояльного, и если отжать всю воду, получается следующее:


- Так ли это?

- Документально доказать очень сложно... Возникали подозрения... Доказательств нет, но явно происходит что-то...

– У американцев есть инструменты, чтобы установить, кто именно использовал инсайдерскую информацию?

Да, они могут посмотреть... Документально не доказать, но если возникнут обоснованные подозрения, то подобные инсайдеры попадут в черные списки...


– Сколько они могли заработать?

Речь идет о сотнях миллионов долларов. Вот и считайте, кто мог (...) очень хорошо нажиться на этом.


– И кто?

– Те, кто знали (...) Об этом решении знал ограниченный круг руководителей (...) и связанные с ними люди.

– Они могли сыграть на понижение?

Я в этом уверен (...) Но доказательств нет. И не будет.

– А Америка что-то может?

Это чисто репутационные риски...


Но США уже дали намек: инсайдеры как-то связаны с Кремлем.

– Ну а как иначе, если решение принималось в Кремле? Имена непосредственных участников известны. Но вокруг них тоже люди сидели. Помимо министров, есть помощники, целая куча людей, которые могут быть прекрасными источниками информации.


Итак:

(а) доказательств нет. Нет доказательств. И не будет. Есть только "подозрения",  и то, они только "могут возникнуть". Да еще некая  "уверенность", которой грош цена без доказательств, и в такой ситуации

(б) вопрос из юридической плоскости уходит в моральную, где косвенным доказательством может быть лишь "качество репутации" названных лиц, а в данном случае, репутация названных лиц безупречна,

(в) и сознавая это, даже такой нелояльный эксперт, как г-н Крутихин, вынужден идти на попятный, перенося пафос своих подозрений с высшего руководства на некую "кучу людей, которые рядом сидели"...

Tags: вивисекция, забавное
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 48 comments