
"Любой компромисс, конечно, всегда имеет две стороны — и позитив, и негатив. Я бы привел пример Брестcкого мира, когда большевики в 1918 году были вынуждены по различным причинам пойти на сделку с Германией", - заявил г-н Федун, вице-президент "Лукойла", в целом присоединяясь к мнению г-на Ульянова,
тоже известного человека: "Да, этот мир - тягчайшее наше поражение. Да, этот мир - неслыханное унижение ... Но историю перехитрить мы не в состоянии. Передышка нам нужна, плохая, непрочная, короткая передышка, но все же будет время, за которое произойдет новое напопление сил...", - и? И:
действительно, в ситуации, когда "февралисты" менее чем за год обрушили все, что могли, РКП(б), - единственная партия, понимавшая необходимость диктатуры и не побоявшаяся взять на себя ответственность, - со скрипом пошла на похабный мир в Бресте, отдав все ради передышки и восстановления порядка.
Из чего исходил Владимир Ильич?
Из того, что любой комромисс имеет две стороны - и позитив, и негатив, а историю не перехитрить. И если уступки немцам были однозначным негативом, то, оценивая позитив, глава СНК исходил из того, что любые контрибуции обойдутся дешевле продолжения войны, а поражение Центральных Держав после вступления в войну США
стало делом предрешенным. Таким образом, предвидя, что война на излете, а после войны всякое возможно, он пришел к выводу о необходимости ждать в стороне, переформатируя армию и оказывая неявную, но эффективную помощь просоветским силам, начавшим борьбу с немцами и их марионетками на Украине etc. Что и было сделано.
А из чего исходит Леонид Арнольдович?
Из того, что любой комромисс имеет две стороны - и позитив, и негатив, а историю не перехитрить. И если уступки Саудам, сделанные под прямым давлением Штатов и влекущие огромные убытки в самое неудобное время, суть однозначный негатив, то, оценивая позитив, замглавы "Лукойла", исходит из того, что любые уступки
обойдутся дешевле продолжения "войны", поражение в которой стало делом предрешенным, и в такой ситуации вывод очевиден: необходимо вернуть стране, живущей, в основном, за счет продажи сырья, возможность получать за сырье хоть какие-то деньги, пусть и в размере, определенном противником. Что и сделано.
На мой вгляд, правы оба.
Comments
Битвы проигрывают и великие.
Страшно то что люди дожив до седин в головах так и не поняли для чего служит государство. Какие цели преследует. К чему должно стремиться.
Для чего народ объединялся создавая государство и т.д..
Ленин навязал Германской империи увеличенную линию фронта , необходимость держать огромным оккупационных контингентов (только на Украине 250 000).
Потребность самим разворачивать продразверстку у украинских селян , в тылу немецких войск хозяйничали повстанцы Махно . Это называеться "гамбит" -затягивание партии. Никакого "Бресткого мира " не было. Было перемирии -дословно со слов Троцкого "ни мира,не войны". Да и само это куцее перемирие через 9 (Вася!) месяцев денансировано Совнаркомом.
А вообще молодцы авторы. И фильм вовремя прям вышел. Раньше бы не восприняли.
"Оба хуже"(с)
Остальное все вторично.
(c)
Нефть в бюджет закладывалась по цене в 42 доллара или 342 млн долларов в сутки. Сейчас при текущих ценах (31,8 сорт Юралс на 10 апреля) потолок поступлений - 160 млн долларов. Менее половины. То есть, реальная выручка будет где-то в районе 120 млн долларов в сутки. Что почти втрое меньше того, что заложили в бюджет. При таких показателях страна в оставшиеся 8 месяцев недополучит где-то 54 млрд долларов или 4,4 трлн рублей.
Не совсем так. Действительно уступки обойдутся дешевле продолжения нефтяной войны. Но поражения саудитам не было бы. В Россия доходы от нефти и газа примерно 40-50% бюджета страны, а СА - 90% доходов это нефть. У России накоплены большие резервы, у саудитов тоже но их резервы последние годы уменьшаются, а наши растут. Даже если саудиты будут продавать нефть по 5-10 долларов, много они так денег не заработают, а максимальная добыча уних где-то в районе 12-13 млн. баррелей в день. Саудиты просто вытеснят из мирового рынка американский сланцевый газ и цены все равно через некоторое время вырастут. Хотя бы до 30 долларов которые будут для России все равно комфортные, но для США убыточные. Да и США накажет саудитов за такие цены 5-10 долларов. Поражение в такой войне в принципе невозможно. Можно проиграть только во внутренней войне снижая уровень жизни россиян и вызывая у народа недовольство властью.
Весь "секрет" в том, что в СА меньше налоговое бремя, чем у РФ. К примеру тот же НДС у РФ является бюджетообразующем налогом с долей примерно 36 % при ставке 20 %. А у СА НДС - 5 %.
Поэтому когда "ура-кретины" рассуждают о сравнительной доле нефтегазовых доходов в бюджете у РФ и СА и напрочь "забывают" об источниках наполнения бюджета - это очень забавно и немножко брезгливо...
К неизбежным итоговым договорённостям по нефти.
Я, конечно, извиняюсь, но такого эпичного беспредела по нефтяной теме не наблюдал давно. Чего только не писали: от «зачем Путин уронил Россию» и «почему он всё время врёт», до «Россия освободилась от кабального соглашения» и «с точки зрения России ОПЕК не имеет смысла».
Бред полный, будто и не было 20-ти лет, чтобы давно понять (для некоторых уже с пелёнок): мир намного сложнее, чем одномерный мозг новоявленных диванных нефтяников.
....