ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

КЕМ УПОЛНОМОЧЕН ТАСС?



Давно и крепко подозревал, что "пятая колонна" в  верхах российской элиты стремится очернить имидж уникального геостратега, умело используя в своих интересах официальные СМИ, вплоть до ТАСС, которые, поскольку они официальны, сложно заподозрить. И вот: подтверждение...


Самое гадкое здесь, что материал-то нужный, востребованный, актуальный. Как ни крути, 20 лет пребывания у власти - солидный юбилей, достойный панегириков, од и эпиталам, и хрен с ним, если они напоминают лакированные тортики. Жанр такой, никуда не денешься, и все бы хорошо, не будь в этом море правильной патоки  вброшенных искусной рукой крупинок яда.

Вот, например: "президент категорически не согласен с теми, кто называет его царем. По мнению главы государства, "царь - это тот, кто сидит, сверху посматривает и говорит: "Вот прикажу, и там кое-что сделают", а сам только шапку примеряет и смотрится в зеркало". На первый взгляд, - какие претензии?  Приведена точная цитата из беседы с г-ном Ванденко,

ни слова не переврано, стало быть, все пучком. Но это только на первый взгляд. На самом же деле, давайте вспомним, каковы реальные функции царя, - то есть, абсолютного монарха. Царь есть суверен и высший источник власти, он отвечает за все. Царь на Руси председательствовал в Боярской Думе, позже - лично контролировал работу Сената, Синода и Госсовета, лично отбирал

и назначал кадры, лично решал вопросы войны и мира, лично устанавливал баланс группировок, и еще очень много чего. Практически все, что мы знаем о любом русском царе, включая ничтожеств типа Шуйского, подтверждает:  они пахали, как галерные рабы, а представление о них, как о "только шапку примеряет", присуще разве монадам с интеллектом если не полуграмотного михрютки

дореволюционной эпохи, то дошкольнику, изучавшему вопрос на уровне красочных сказок  или мультиков (хотя и в мультиках правды больше), а человек с дипломом юриста, - то есть, знакомый с хотя бы кратким курсом истории государства и права такой глупости не ляпнет. И хотя, конечно, всем, включая меня, понятно, что сказочный геостратег, на самом деле, все понимает правильно,

а в интервью просто озвучил то, что накатали спичрайтеры, - ибо доверчивый, - но факт есть факт. И я очень надеялся, что будет сделано все, чтобы этот факт, ярко сверкнувший в интервью, был забыт поскорее, - ан нет, сами видите: редакция ТАСС и не забыла, и вставила в редакционный материал, чтобы выставить юбиляра полным недоумком.И добро бы еще, будь этот момент единичным.

Будь он единичным, можно было бы списать на чью-то ошибку, чью-то недоработку, чье-то неполное соответствие должности, в конце концов, но этот момент, увы, не единичен. Глумление продолжается, больше того, набирает обороты: "27 марта 2000 будущий глава государства заявил: "Впереди еще очень много серьезной работы. Многое предстоит объяснять, много предстоит сделать

такого, что вызовет споры. Но я представляю, что надо делать дальше
". Эти слова Путин мог бы повторить и сегодня. Для него очень важно не то, что уже сделано, а то, что еще предстоит сделать, в первую очередь для россиян. В этом Путин видит главный мотиватор в управлении страной
". Ага. Именно: редакция предельно четко дает понять - все, что уже сделано

за 20 лет, к дню сегодняшнему, - то есть, системный кризис, ставший закономерным следствием серии просчетов и провалов по всем направлениям (естественно, не по его вине,   сам-то он представлял совсем другое), - для великого человека не очень важно, в отличие от того, что ему еще предстоит сделать, оставшись для этого на посту президента. Вот так, напрямую. И что это, если не удар в спину?

А вовсе уж гадкой вишенкой на мерзкий тортик от ТАСС выглядит заголовок, - то есть, то, что немалая часть аудитории только и читает: "Не отпуская штурвал. 20 лет назад Путин был впервые избран президентом России ". Согласитесь, хитро. Будь сказано, допустим, "20 лет у штурвала", - и перед глазами встал бы образ опытного морского волка, успешно проведшего корабль сквозь тысячи бурь,

а будь сказано "Держа штурвал", - тут и пояснять ничего не надо было бы (руки надежны, курс верен), а будь сказано... Да мало ли достойных вариантов в могучем, гибком, все способном передать русском языке? Но сказано именно "Держась за штурвал...", - и никуда не деться от ассоциации с чем-то хлипко-неустойчивым, изо всех сил цепляющимся за руль, чтобы не улететь за борт, во мрак.

В общем, не знаю, кому как, но как по мне, редакцию  ТАСС, от шефа  со всей коллегией до выпускающего редактора и корректоров, пропустивших в свет этакое, -  пора серьезно разъяснить. Нараспашку, до самого нутра. И с учетом сложности текущего момента, без раскачки...

Tags: вивисекция, изнанка тьмы, масс-медиа, технологии
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • ПРОФЕССИОНАЛАМ ЗАРПЛАТА НАВАЛОМ...

    Иди речь о г-не Соловьеве, вопроса бы не возникло: да, безусловно, профессионал. Трудолюбивый, талантливый, высокоэффективный и дорогостоящий.…

  • ОЧЕРКИ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ КАРДИОЛОГИИ

    Память и слава. От себя: Сообщение от уважаемого Петра Михайлова пришло глубокой ночью (03.37 по моему времени), а увидел его я только в…

  • ВЛАДИМИР И ИЛЬИЧ

    " Жизнь была нелёгкой. Всем животным, кроме свиней и собак, снизили нормы выдачи корма. Но Визгун без труда доказывал животным, что на самом…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 46 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →