ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

МИР ПРИЗНАКОВ




Вот: очень давний и не виртуальный друг прислал ролик с просьбой пояснить "со всем пролетарской ненавистью". Со всей пролетарской, сразу скажу, не могу, ибо не пролетарий (кроме цепей, очень даже есть, что терять), и с ненавистью тоже не могу, ибо сложно представить себе исследователя,

ненавидящего исследуемое, а дальше сложнее. С одной стороны, видеоблог (и его автор) мне совершенно не знакомы, а тратить время на незнакомые блоги жаба давит,  но, с другой стороны, отказывать в ответе на вопрос не в моих правилах, тем паче, если просят давние друзья...


Что ж, просмотрел. Действительно, парень начал за здравие, вполне логично и аргументированно (сомнителен только один тезис, но об этом позже) все изложив и расставив все по полочкам так, что даже бухому ежику стало ясно, что идти можно только если считаешь себе говном,

а окончил за упокой: дескать, идти надо. Это факт. Но я бы не сказал, что оппортунизм вытеснил диалектику с логикой. Просто парень, судя по всему, знает "принцип Штирлица", - запоминается то, что сказано в финале, - и прекрасно понимает, что все его аргументы никому не интересны

(не тупомуи так ясно, тупой не поймет, а тупых больше), зато итоговый вывод (идти или нет) может обратить на себя внимание. Ну и, понимая это, подведя слушателей к вполне четким выводам, сам лично разворачивается на 180*, лояльным финалом реабилитируясь за все предыдущее.

Вполне логично и более чем в рамках диалектики феодального этапа развития общества, - и никакого оппортунизма. А даже если оппортунизм, так ведь классики учения, которому, видимо, симпатизирует блогер, указывали, что "нельзя жить в обществе и быть свободным от общества".

В  принципе, все, но хотел бы еще сказать о  тезисах, вызвавших внутренний протест, - вернее,  об одном тезисе, насчет "фашизма". Лично я не могу с этим согласиться, поскольку термин слишком широк, слишком обобщающ, им играют все, кому не лень, а судить о наличии данного явления

мы можем только по совокупности неких общих признаков, приняв за основу, что положительный ответ возможен лишь в случае, если таких признаков в той или иной системе не менее 2/3 от списка, а желательно, от списков, предложенных разными исследователями. Вот и давайте посмотрим...

Признаки по Випперману (можно выбрать несколько)

традиционализм: стремление "заморозить" настоящее с отсылками к идеалам прошлого
53(10.7%)
национализм: подчеркивание некоего "приоритетного статуса" титульного этноса
24(4.8%)
корпоративизм: восприятие личности только как "винтика" одной из социальных групп
43(8.7%)
антилиберализм: полной отрицание принципа свободы личности
26(5.2%)
антикоммунизм: полное отрицание классовых противоречий и классовой борьбы
58(11.7%)
экстремизм: готовность достигать цели любыми путями, без оглядки на мораль и закон
46(9.3%)
этатизм: признание за государством права контролировать все сферы общественной и частной жизни
52(10.5%)
элементы популизма: демагогическое манипулирование широкими массами
68(13.7%)
милитаризм: склонность к насилию, особая роль силовиков, тенденция к внешней экспансии
59(11.9%)
вождизм: возвеличение личности руководителя, как единственного носителя истины
68(13.7%)


По Эко (можно указать несколько)

традиционализм и синкретизм (присваивоение всего позитива прошлого, даже если одно противоречит другому)
47(9.3%)
иррационализм (действия вопреки очевидной логике)
38(7.6%)
антиинтеллектуализм (презрение к "шибко умным", ориентация на "усредненку")
37(7.4%)
антискептицизм (любые сомнения в правоте властей рассматриваются, как враждебный акт)
47(9.3%)
ксенофобия, зачастую с расизмом
12(2.4%)
популизм, восхваление "простого человека"
22(4.4%)
конспирологизм (изобретение "теорий заговора" и идлеологии "осажденной крепости")
40(8.0%)
наличие "системы образов врага", жутко сильного, но обреченного на поражение
40(8.0%)
социальный дарвинизм и осуждение любого пацифизма, как измены
32(6.4%)
элитизм (восхваление силы, презрение к слабым)
30(6.0%)
культ героизма во имя государства во всех видах
27(5.4%)
отрицание равенства полов, неприятие альтернативной сексуальности
8(1.6%)
электорализм (избиратели воспринимаются, не как личности, а как монолит, воплощенный в Вожде
37(7.4%)
отрицание парламентаризма или превращение парламента в декорацию
51(10.1%)
особый "новояз", используемый элитами в общении с "низами"
35(7.0%)


По Флинну (можно выбрать несколько)

олигархический капитализм, подавляющий даже мелкий и средний капитализм
56(42.4%)
экономическое управление спросом
19(14.4%)
фактический отказ от прнципа верховенства права, манипуляция законами
57(43.2%)


Tags: вивисекция, вопросы теории, игра в бисер, открытым текстом, тенденции, тесты, технологии
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • РЕЖИМ САМОИЗОЛЯЦИИ

    Хорошо известный Алексей Пушков напомнил президенту Белоруссии о политической судьбе Виктора Януковича и Эдуарда Шеварднадзе, а менее…

  • ПИШИТЕ ПИСЬМА...

    Аксиоматичность тезиса " И что понятно всем : если "наши" придут, то Михалков снимет свой последний в жизни великий фильм -…

  • АМЕРИКАНКА ГАДИТ

    Все подробности этой истории (а история интереснейшая) здесь, коментарии вообще волшебны, и: во-первых, меня не просто удивил, но, прямо…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 40 comments