Передо мной россыпь информповодов, каждый из которых заслуживает отдельной заметки, - но нельзя объять необъятное. Зато можно, складывая осколочек к осколочку, сложить мозаику, ясное сияние которой поразит воображение, а начну, пожалуй, с самого мелкого... Вот мнение некоего Антона Ореха , и этот самый Орех, безусловно, человек нехороший, потому что позволяет себе сомневаться в живительной силе поправок к Конституции, надежно обеспечивающих существование Российской Федерации , как минимум, до 2036 года. Нет, безусловно, каждый вправе иметь свое мнение, - и мнение Ореха кое-кто даже поддерживает, доходя в своем цинизме до самой грани фола , а то и дерзко перешагивая эту грань , - есть и другие точки зрения, причем выражающие взгляды не отдельно взятых монад "пятой колонны", а широких масс. И вот это очень важно. Позиция идейных патриотов сформирована давно, - голодать, холодать , но не склониться ! - однако их, к сожалению, не так много. То есть, много, конечно, и ряды их растут , но все же не столько, сколько надо, и все, в конце концов, решается мнением "глубинного народа", а мнение "глубинного народа" на сей счет высказано абсолютно однозначно, по всем азимутам: и его депутатами в Думе, и его представителями в регионах , и более того, напрямую: по данным ВЦИОМ , поддержка внесенения поправок в Конституцию пакетом достигла 64% , а то ли еще будет. Что могут противопоставить мнению большинства безответственные критиканы? Да, по сути, ничего, кроме мутных потоков злобных инсинуаций против самих поправок и лично г-жи Терешковой, по личной инициативе которой этот вопрос был поднят на повестку дня. И уж тут они себя ни в чем не ограничивают, распространяя грязные фейки и мерзкие фотожабы , на которые, впрочем, первая ж енщина-космонавт реагирует с великолепным презрением: " Я об этих людях , которые не любят страну, а делают все для того, чтобы гадости делать, я не хочу о них даже говорить ", - и Валентину Владимировну, трудно не понять: она немолода, терять нечего , а потому можно позволить себе не молчать, даже зная, что ошельмуют. Потому что " Люди, люди! Простые люди об этом просили просто. Просили !". То есть, такова народная воля, а кто против воли народной, тот народу не друг, но враг, а с врагом разговор короткий. И не надо морщиться. Именно так. Ибо, во-первых, отрицание необходимости "обнуления сроков" означает желание не видеть великого человека во главе государства, - то есть, не побоюсь этого повторить, гибели Российской Федерации , что тянет на очень серьезную статью, - а во-вторых (опять прав г-н Володин , - выступать против " винегрета " неделимого пакета на том основании, что пара поправок не по нраву, означает выступать против зарплат не ниже прожиточного минимума, защиты института брака, культуры, русского языка , а кто, кроме врага на такое способен? Никто. Тем паче, в нынешние нелегкие времена, когда, - снова безупречно прав г-н Володин , - и нефть, и газ (то есть, основы основ существования Российской Федерации) падают в цене, и единственным преимуществом страны является великий человек , цена которого стабильна. Но. Пусть разнообразные "орехи", как мы выяснили, представляют абсолютное меньшинство, не бывает такого, чтобы некое мнение вовсе уж не содержало здравого зерна, и в любом случае, раз уж демократия, мнение меньшинства имеет право быть услышанным. И когда звучит что-то типа " Мы еще сто раз услышим, что «времени на раскачку нет», стопятьсот раз - что нам нужна стабильность и что коней на переправе не меняют. Нынче (...) не себе полномочия продлил, а приговор стране вынес. А дальше, каждый должен сам сделать выбор для себя ..." с перечислением возможных вариантов выбора, нельзя отрицать, что какое-то (пусть ничтожно малое, но все же) количество граждан Российской Федерации, соглашаясь с ним, задаются вопросами. И если вопросы эти сводятся к "Что делать?" не на социальном, а сугубо на личностном уровне, определяющим личное будущее унылого пессимиста, но не затрагивающем интересы большинства, которому все нравится и хочется, чтобы так было всегда, ни сами по себе вопросы, ни ответы на них, ни действия, определенные ответами, не крамольны. О чем я, собственно, уже не раз писал ...