"...Об этом всем известно, но в газеты сливается дезинформация. А в управлении на предательство Потеева всем наплевать. Он не первый и не последний. Сейчас все трясутся за свои шкуры, поскольку у многих жены и дети занимаются бизнесом за границей и в России не показываются годами. И этот бизнес не вполне легальный... И если все всплывет наружу, то полетят головы, погоны — и конец всему... Что Потеев ушел к американцам, это еще полбеды. А если бы его «подломили» исламские режимы? Или террористические группы, ищущие выходы на агентурную сеть и «подсветку» в Америке? Элита, подвиг разведчика..."
Всем известное правило моего блога: на социально значимые вопросы следует отвечать. Но слов нет. А если отвечать нужно, но слов нет, остается начинать с аксиом. Итак...
Аксиома раз: "Новая" все врет и на всех клевещет. Пусть даже, с учетом, кем спонсируется и откуда получает инфу, в рамках грызни крыс у кормушки (в связи с чем, и жива), но это частности. Главное: врет и клевещет.
Аксиома два: при всем этом, в "Новой" работают профессионалы своего дела, и в свою брехню они всегда добавляют ложку-другую правды; то есть, любую инфу от "новой", как говорится, "делите на шестнадцать"
Отсюда: даже если делить не на 16, а на 100, даже на 200, - то есть, принять за основу, что правды в этом грязном материале не 6.25%, а всего 1% (или даже 0.5%), - все равно возникает вопрос:
а на фига Америке "начинать войну против российской элиты", если купить проще и дешевле, чем воевать, а российская элита скуплена на корню даже там, где это по умолчанию невозможно?
И тут уже можно включать логику. Разумеется, нюансы невычислимы, однако нам важны не вершки, а корешки, - и тут самое время вспомнить сказанное на сей счет в Ясе, а в Ясе на сей счет сказано:
"Рассылай лазутчиков, пусть разыскивают таких, кто готов предать... Если разыщут, пусть скажет, чего хочет за пользу, которую принесет. Если есть такой, но желает принести пользу не тебе, а иному, найди способ уведомить о предателе его господина, дабы иные не получили пользы. От того тебе будет польза. Если же желающий предать готов принести пользу тебе, обещай ему все, что он попросит, и все обещанное отдай сполна, а самого его держи при себе, дабы в иных городах, увидев, что слово твое твердо, нашлись подобные ему. Так из одной пользы извлечешь две. Но когда непокорный край будет покорен, убей их всех, знали, что предавший однажды - предаст и впредь, и никому не нужен, и уважали тебя; такова будет от него и подобных ему еще одна польза".
Это, правда, "причесанный", уже "юаньский" пересказ, - в оригинале все наверняка короче и проще, - но неважно. Главное: суть, а суть в том, что Темуджин сын Есугея из Дома Кият-Борджигин, пусть даже не жил в глобальном пространстве, - но все же был, в некоторой степени, великим человеком и даже геостратегом,
в умении мыслить прагматично (пусть и не без доли цинизма) ему не откажешь. Как и американцам, - а исходя из этого, можно допустить, что предположению о намеке, сформулированному в "Профессионалах", есть альтернатива. В том плане, что, возможно, и намек, но если версия об "исламских режимах" или просто "террористических группах",
высказанная "Новой", тоже отнюдь не исключены. А следовательно, как говорится, возможны варианты. Ведь, согласитесь, если американцы узнали, что кто-то чужой готовит злодейство, от которого польза будет не Штатам, а Штатам от этого злодейства может быть какой-то вред, слив этой информации Кремлю был вполне логичен,
ибо м-р Трамп, помимо того, что пресек чью-то нежелательную активность, еще и показал московскому коллеге, что контролирует ситуацию на кремлевской поляне лучше, чем его спецы, заодно обязав ответной услугой, - а кроме того, обеспечил шикарное прикрытие тем московским, от кого для Штатов еще может быть польза...