ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Category:

ВЕРНАЯ РУКА - ДРУГ ИНДЕЙЦЕВ



Просьба прокомментировать большой материал о недопустимости признания геноцида индейцев Северной Америки, - то есть, поддержки позиции г-на Эрдогана в его конфликте с США, - безусловно, уместна, поскольку этим вопросом я занимался специально, и этой теме посвящена одна из трех частей книги о внутренних конфликтах в США. Правда, ЭКСМО, как всегда, подпортило книгу, придумав дикое название, но то таке, они иначе не могут, - но сюжет изложен объективно...


Итак, основные тезисы автора:

(а) массовые убийства аборигенов, действительно, имели место, но США к этому отношения не имеют, поскольку все основные зачистки до нуля случились еще в колониальный период;

(б) США никогда официально не заявляли о физическом уничтожении нативных, как о своей цели и таких задач не ставили; индейцев просто переселяли, а эксцессы - всего лишь эксцессы;

(в) и главное, ради чего все и написано: "Признание геноцида индейцев ударит по дружбе народов России", с детальным пояснением:

"В российской историографии принято подчеркивать, что, в отличие от западного мира, наше отечество практически не замаралось в геноцидах, тотальных этнических чистках и жестокой эксплуатации аборигенного населения, более того, намеренно инкорпорировало «туземные» элиты в элиты собственные.

Однако колонизация с локальными конфликтами с местными народами, исчезновение части этих народов и их языков в процессе естественной ассимиляции, насильственное (именно насильственное, не чета Дороге слез) выселение целых этнических групп при Сталине – все это имело место.

Считать это геноцидами на тот же манер, что и демографическую трагедию индейцев США, чревато для нашей страны проблемами в области межнационального мира и территориальной целостности. Так что включаться в предложенную Эрдоганом игру «сам дурак» стоит не раньше, чем Конгресс США проголосует за признание геноцида печенегов, эвенков и чуди заволочской со стороны российского государства
".

По п.п. "а"-"б" ответить легко и просто:

действительно, власти США никогда официально не объявляли о намерении уничтожить нативных физически. Речь шла только о депортациях в связи с "невозможностью проживания бок о бок"  и "принуждении силой, если дикари заупрямятся".

Это так. Но ровно так же "доктрина Назыма" (официальное обоснование решения младотурками "армянского вопроса") и доктрина III Рейха относительно вопроса "еврейского" официально (документ "Ванзее", по сути, лишь протокол "негласного совещания") предполагали просто "избавление от соседства" с этими народами путем "концентрации" (Дейр-Зор, Аушвиц etc.) и последующей депортации куда угодно.

Физическое же уничтожение осуществлялось уже в рабочем порядке с связи с невозможностью вывоза. Тем не менее,- именно после, а не до образования США, - был разработан и принят за основу Manifest destiny (доктрина "Явного предначертания"), предполагавшая, в частности, что нативным на территории США нет места, кроме того уголка, который им соизволят выделить,и все действия в рамках реализации этой доктрины

вполне подходят под понятие "геноцид". Во всяком случае, именно так их понимало общество, именно это негласно поощряли политики, и это выражалось в практике: расправа с полностью лояльными аборигенами на Сэнд-Крик,  честно обоснованная полковником Чивингтоном, человеком прогрессивным и набожным, - только один, просочившийся из-под спуда эпизод в длиннющей череде трагедий, известных лишь специалистам.

Теперь п. "в", и тут сложнее. По счастью, эту тему я тоже очень подробно разбирал (в "Русские идут"), и с полной ответственностью подтверждаю: в отличие от США, продвижение России на восток и юг, действительно, не сопровождалось геноцидами ни в какой форме:

ни этнических чисток, ни массовых выселений в связи с "невозможностью соседства", ни (с одним-единственным исключением, о котором чуть ниже) не было и в помине, как не было и какой-то сверхэксплуатации (нативных (напротив, "ясак" был намного легче податей для "своих"),

и "туземные элиты", действительно,  сохраняя статус, естественным образом вливались в элиты имперские, чего в США не просто не было, но считалось непредставимым (даже на уровне "низов" и даже дочь вождя, - читайте Джека Лондона, - могла быть разве что временной "скво").

Локальные конфликты? Да, были. Как везде. Но такого рода стычки признаком геноцида ни в какой степени не являются. Естественная ассимиляция? Да, была. Как везде, где более высокая культура, сталкиваясь с менее развитой, подминает ее под себя, - но этот процесс был сугубо доброволен,

зачастую совпадая с широчайшей добровольной метисацией, в рамках создания смешанных семей, - и причем тут геноцид? Так что, неправ автор, совсем не прав. А подчас и вовсе несет  пургу, как в случае с "геноцидами печенегов, эвенков и чуди заволочской со стороны российского государства",

ибо по поводу вполне реального геноцида печенегов все вопросы как раз к г-ну Эрдогану, считающему себя реконструктором Порты, в свою очередь, полагавшей себя правопреемником Византии, а насчет геноцида эвенков, так полагаю, что эвенков, предки которых сами просили Россию о покровительстве,

потому что их геноцидили соседи, такое открытие очень удивит, - а уж о "чуди заволоцкой" и говорить не приходится, там все, мягко сказать, в полном порядке. Как  пеласгами в Греции или сабинами или этрусками в Италии. Мягко, аккуратно, при полном согласии высоких договаривающихся сторон.

И наконец, "насильственное (именно насильственное, не чета Дороге слез) выселение целых этнических групп при Сталине", вообще классика натягивания совы на глобус. Впрочем, об этом я в свое время писал (раз, два), и повторять нужды не вижу: просто читайте и делайте выводы.

Справедливости ради, отметим: был в истории расширения России и эпизод, полностью конгруэнтный "американской методике" со всеми ее сомнительными прелестями, - присоединение адыгских территорий Северо-Западного Кавказа, - но этот эпизод был единственным исключением,

подтверждающим правило. И кроме того, даже в этом, единственном случае этнические общности, воевавшие с Россией, в итоге покидали родные места только если сами не желали "соседства", а кто решил стать лояльными подданными, остались жить там, где жили, только потеснившись,

чего в случае с индейцами не было и в намеке. Не говоря уж о полном отсутствии элементов расизма: адыги всегда считались в России равными, на всех уровнях, примером чему может служить хотя бы второй брак Ивана Грозного и огромное количество аристократических фамилий с адыгскими корнями.

В завершение вопрос: так с какой же стати автор, тему явно подучивший, несет херню? Формально - из опасений, что элиты национальных регионов Российской Федерации, уцепившись за признание Кремлем геноцида аборигенов Северной Америки, начнут примерять "геноциды" на себя,

с соответствующим последствиями. Но это глупость. Потому что "национальная интеллигенция" (в лице своего радикального сектора) и так уже на эту тему вопит, но эти вопли раз за разом разбиваются о совершенно точные, без всякой идеологии и политики факты. Ибо чего не было, того не было.

Лично я предполагаю, что появление на сверхчутком к веяниям "Взгляде" сего материала продиктовано некими "особыми обстоятельствами". Скажем, тем, что г-на Эрдоган негласно попросил московского друга поддержать его "геноцидную инициативу", - а московский друг, как известно, другу из Анкары,

боясь его огорчить (ибо зависит) ни в чем отказать не может. Однако сердить Штаты всерьез в Кремле боятся еще больше, чем огорчить друга Реджепа, - в связ раскручивают волну в СМИ, дабы,ежели что, извиняясь перед Анкарой за неисполнение просьбы, сослаться на мнение общественности...

Tags: былое и думы, технологии, только факты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 38 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →