Не свежак. Безусловно, не свежак, - как и прочие (раз, два) ролики, помочь в распространении которых просит Александр, но если хороший человек просит помочь в распространении, отчего бы и не помочь? Тем паче, что появляется пристойный повод объяснить то, что, похоже, еще не все поняли...
На самом деле, утверждение о том, что "система образования разрушается целенаправленно" и справедливо, и нет. Справедливо в том смысле, что таки разрушается, а нет - потому что происходит это вовсе не по какой-то осознанной воле властей, но по объективной неизбежности.
Подумайте сами. Количество образованных людей (и качество их образования) прямо обусловлено уровнем развития государства и перспективами его развития. Чем более развито государство в экономическом и техническом отношении, тем больше образованных людей ему нужно,
чтобы заполнить все вакансии сейчас и подготовить кадры для еще не существующих, но уже запланированных вакансий. Если же страна, за исключением некоторых "продуктивных" регионов, уже фактически обособившихся от остального лебенсраума, динамично деградирует, -
естественным проявлением чего является деиндустриализация, - столь же естественно возникают и объективные предпосылки для ее деинтеллектуализации. Просто по той причине, что переизбыток образованных (а в перспективе, и вообще грамотных) монад начинает создавать трудности:
пристроить их куда-то, где их уровень знаний и навыков применим, просто некуда, а если и есть (скажем, те же учителя и врачи нужны всегда), то системный регресс экономики не позволяет оплачивать их труд в соответствии с квалификацией, - и квалификация в итоге понижается,
и следовательно, деньги, потраченные на получение знаний и навыков, пропали втуне. А готовить за счет государства потенциальных эмигрантов, которые применят эти знания и навыки на пользу другой стране, не потратившей на них ни цента, но получившей готовенькое, какой смысл?
И еще один аспект, - сугубо социальный. Некоторые говорят: людей-де планомерно отупляют, дабы отучить думать, сопоставлять, анализировать и делать выводы без помощи телевизора. В какой-то мере, на самом поверхностном уровне, это так, но и это не со зла. Ибо и тут все объективно:
даже просто грамотный человек (что уж говорить о человеке, образованном в полном смысле слова) по определению имеет определенные, подчас завышенные социальные претензии. Он претендует на собственное мнение и на право протестовать, если его мнение не слышат, тем паче, не учитывают,
и он совершенно не понимает, - не хочет понимать! - что объективно он лишний, не нужный, а потому, скажем так, "фактор дестабилизации". Примерно то же происходило полтора века назад в Российской Империи, где Реформа 1861 года породила принципиально новый социальный тип -
"скубента" из разночинцев, слишком sapiens, чтобы работать руками, но при этом желавшего всего и сразу, без нудного движения по карьерным ступенькам, - да к тому же, еще и считавшего себя умнее "тупого начальства" на том основании, что оно "умных книжек" не читает.
Очень горючая была масса, очень социально взрывоопасная, - и таки взрывалась вспышками терроризма, - но там, по крайней мере, ее активность была ограничена множеством естественных барьеров, от реального, пусть и медленного прогресса экономики, позволявшего, пусть не быстро,
но все же заполнять появляющиеся вакансии (и перебешивались) до элементарной чахотки, косившей ряды этой турбулентной прослойки (особенно в мокром Питере, куда они все стекались), и тем самым, как это ни цинично звучит, игравшей позитивную роль, - поскольку "лишний человек", сломав гордыню
и найдя свою нишу, получал жалованье, а с ним и возможность нормально питаться, и доступ к хорошим врачам. А тот, кто гордыню не ломал, даже не уйдя на каторгу, с голодухи кашлял кровью и уже (как максимум) в 25-30 лет переставал быть "дестабилизирующим" элементом.
Нынче ситуация радикально изменилась. Пенициллин, производные от него и пусть в какой-то мере, но доступная медицина обнулили естественную убыли "лишних умников", а необратимый процесс деградации страны, как уже сказано, исключают возможность их куда-то определить,
тем паче, что абсолютное большинство этих "лишних" не желает определяться "куда-то", выставляя претензии типа бессмертного "В Москву! в Москву!", и при этом, в отличие от "лишних" XIX в., жаждет "прям ща" не права говорить и участвовать, а "мерсов", "флэтов" и прочих сладких пряников.
Так что, повторяю: власть, может быть, и не хотела бы, но. В рамках существующего базиса (а иному не быти) расклад не изменит ни Бог, ни царь, ни герой, ни пресловутые "народные массы", которые сами по себе всего лишь массы и есть. В сиоу чего, не имея возможности переломить ситуацию,
власть плывет по течению, неосознанно подчиняясь требованиям объективной реальности, данной ей в ощущениях, - и думается, публицисту, позиционирующему себя, как ортодоксального марксиста, следовало бы это понимать, а понимая, не смущать доверчивых малых сих байками о странном...