К теме дальнейшей оптимизиции пенсионной реформы
необходимо кое-что добавить,
и добавляю...
На самом деле, - повторю сколько угодно раз, - пенсионная реформа и прочие социальные пируэты затеяны господами не со зла. Господа и рады были бы, кабы вилланы (или, если угодно, тяглецы), на досуге, веселые и всем довольные, вели хороводы под гармонику. Но...
Да. Именно. Пусть даже г-н Пронько, - один из трубадуров определенных сил в интересах известных кругов льющих воду на мельницу некоторых секторов политикума, умело раскачивающих лодку, - беззастенчиво манипулирует искусно подобранными фактами, стремясь подорвать стабильность,
но из песни слова не выкинешь: он цитирует г-на Кудрина, которого в нелояльности не заподозришь, ибо сам великий человек говорит, что "Кудрин дрейфует в сторону Глазьева", который, как известно, патриот, а великий человек не ошибается никогда, - и вот г-н Кудрин, уже почти дошедший
до патриотизма, честно признает, что налоговые сборы при всем старании выполняются только на 42%, и следовательно, не экспроприируя потенциальных пенсионеров, невозможно свести бюджет, и значит, обеспечить укрепление фундаментальных основ и гарантий стабильности.
Итак, без интенсификации пенсионной реформа просто не обойтись,
по идее, это должно быть понятно каждому,
и все же у некоторых возникают вопросы...
На первый взгляд, и не возразишь. Действительно, если людям "золотого возраста", умелым и покорным, обеспечить возможность трудиться до последнего предела, без рабочих мест окажется большое количество молодежи, - а это не справедливо, - в значительной мере, с неблагополучных городских окраин, -
а это опасно. Но, с другой стороны, справедливость - категория этическая, экономика же и политика, по умолчанию этики не подразумевают, они прагматичны, - и если подходить к вопросу без эмоций, очень многое можно рассмотреть в истинном свете, без полутонов. И: да, под властным манием длани великого человека
страна процветает в ореоле ярких побед. Но ситуация в мире непростая, экономику лихорадит в глобальном масштабе, это влечет за собой усиление социальной турбулентности, от которой не гарантирована и Российская Федерация, и возникают новые тенденции, - в частности, и подмеченная уважаемым wwold
в заметке о китайских солдатах Гражданской. Ведь факт же: на просторах 1/7 явочным порядком сформировалось "общество вне общества", то есть, большие группы людей, сформированные запросом на дешёвую рабочую силу, над которой можно измываться административным и экономическим путём.
Эти большие группы в социальном смысле ничто, им нечего терять, кроме цепей, и они не связаны с "нативным" элементом ничем, кроме трудовых отношений, зато структурированы, спаяны "в себе". И если пока гром не грянул, они (не считая криминальных эксцессов) почти незаметны, то "случись чего", и "очередное нищее
и озлобленное на окружающую среду "пушечное мясо" окажется наготове, кто бы его ни востребовал. Причем добро еще, если востребует кто-то из "нативных", а ведь возможна и самоорганизация по "своим" лекалам. Таким образом, нельзя исключать, что господа, якобы "несправедливо" лишая молодежь рабочих мест,
на самом деле, смотрят на много ходов вперед . Ведь ясно же: если (когда?) та самая социальная турбулентность перейдет из количества в качество, людей "золотого возраста", трудящихся на благо общества,обеспечивая стабильность, кто-то должен будет защищать, и никто не сделает это лучше молодежи, - ибо молодое поколение
к обычному труду приспособлено куда хуже старшего, а вот сражаться,защищая свои города (и господ) от претендентов в "новые господа" , это поколение способно очень эффективно, с великой охотой. И в рамках выброса энергии, и потому, что (Украина в пример!) увидит шанс быстро повысить статус и уровень комфорта.
Короче говоря, господские дети пусть учатся. Им, - и в замках, и в далеких от российских реалиях, - пригодится. А вот вилланскую молодежь к т.н. "созидательному" труду приобщать незачем. Пусть пока что помаются дурью, понемногу изучая азы дисциплины в АУЕ, Юнармии и других заточенных на послезавтра госструктурах...
UPD.
Все изложенное, конечно, только один из вариантов, есть и другие, -
например:
Не спорю, возможно и такое.
Но моя версия все же нравственнее и романтичнее...