?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

КАКОЙ ВОСТОРГ!



Итак, если верить Анатолию, -
а с чего бы ему не верить, если он предъявляет документы? -


в эпоху продажной Панды антинародное правительство преступного Азарова закупало и рассылало по областным центрам дорогое и очень эффективное медицинское оборудование, обеспечивая им государственные клиники и диагностические центры, а местные власти втихую грели на этом руки, - и это бывало,

а  после Революции Достоинства, в эпоху патриотического Пети пронародные власти на местах, опираясь на поддержку проукраинских правительств Яценюка и Гройсмана, просто и без затей списывали эту технику нафиг, по дешевке, вполоне открыто передавая ее в частные руки, - и это система.

Нет, я не хочу это комментировать.
Я просто кайфую...

Comments

alpha_15
Aug. 27th, 2019 01:49 pm (UTC)


На них завели уголовное дело. Отстранен начальник отдела МВД по городу Анапе.
Несколько лет назад за то же преступление под Киевом, атошнику суд выписал штраф 3000 грн.

alpha_15
Aug. 27th, 2019 01:54 pm (UTC)


"Генпрокурор Украины Юрий Луценко признался, что закрыл десятки тысяч уголовных дел в отношении участников АТО.
По его мнению, он поступил правильно. Права жертв их преступлений Луценко не интересуют."
kp. ru/daily/26891.7/3935577/

yewdokiyadulina
Aug. 27th, 2019 02:31 pm (UTC)
На них завели уголовное дело. Отстранен начальник
девчонке от этого стало значительно лучше, факт изнасилования стёрся из памяти
а атошник причём? он не представитель власти, а полицаи использовали служебное положение
alpha_15
Aug. 27th, 2019 02:34 pm (UTC)

> он не представитель власти

Суд - представитель власти?

yewdokiyadulina
Aug. 27th, 2019 03:18 pm (UTC)
то есть полицаи поэтому имели право "отомстить" в Анапе?
alpha_15
Aug. 27th, 2019 03:50 pm (UTC)


Напиши вопрос другими словами.

putnik1
Aug. 27th, 2019 02:36 pm (UTC)
Re: На них завели уголовное дело. Отстранен начальник
Справедливости ради, изнасилования не было.

Был факт растления несовершеннолетней совершеннолетним, который пресекла полиция. После чего виновный был отпущен, и за это полицейских следует наказать. Затем сама растленная предложила компромисс, на который полицейские согласились, не будучи в курсе, что она несовершеннолетняя, и таким образом, стали соучастниками растления, за что тоже подлежат наказанию.

Но с какой стати девице стало хуже, если она, давно не девственница, сама предложила эту форму компромисса? И главное: каким боком тут изнасилование?
yewdokiyadulina
Aug. 27th, 2019 03:15 pm (UTC)
на который полицейские согласились, не будучи в курсе
да это же всё кардинально меняет, такой бартер прописан в уставе, а "не будучи в курсе"- неоспоримое смягчающее. за этим в родную гавань и стремились
putnik1
Aug. 27th, 2019 03:29 pm (UTC)
Re: на который полицейские согласились, не будучи в кур
Не передергивать, ать-два!

Четко сказано:

--и таким образом, стали соучастниками растления, за что тоже подлежат наказанию--

Т.о., полицейские не оправдываются.
Вопросы исключительно к Вашим тезисам.

Тезис первый: "девушке стало хуже".
Вопрос: с какой стати хуже, если она, давно не девственница, сама предложила эту форму компромисса?

Тезис второй: "Ее изнасиловали".
Вопрос: каким боком тут изнасилование?
Владислав Леонидович
Aug. 27th, 2019 03:52 pm (UTC)
Re: на который полицейские согласились, не будучи в кур
СТАТЬЯ 133. ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового
putnik1
Aug. 27th, 2019 04:05 pm (UTC)
Re: на который полицейские согласились, не будучи в кур
Это понятно. Но тут нюанс: понуждения не было. Было предложение, скажем так, взятки натурой, и его приняли.
Владислав Леонидович
Aug. 27th, 2019 04:33 pm (UTC)
Re: на который полицейские согласились, не будучи в кур
Ну это вопрос трактовки) На мой взгляд было понуждение в чистом виде. Но настаивать не буду, так как газетам верить в таком вопросе не совсем правильно.
yewdokiyadulina
Aug. 27th, 2019 05:06 pm (UTC)
виновный был отпущен, и за это полицейских следует нак
так они же "не будучи в курсе, что она несовершеннолетняя"- за что его тогда задерживать?
yewdokiyadulina
Aug. 27th, 2019 04:35 pm (UTC)
виновный был отпущен
а зачем? чтобы не мешал бартеру, в сети есть видео происшедшего

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner