Альтернативная энергетика солнечная, ветро, геотермальная и т.д. бурно развивается с каждым годом увеличиваются мощностя. На побережье Азовского моря ДТЭК устанавливает 23 новых ветроэлектростанции. И только великий геостратег бросает свою страну в позапрошлый век.

Но ведь ветряки не возвращают даже ту энергию, которую тратят на их создание. Что оправдано только для мест, где генерации нет и не будет. Иное - распил денег.

А вот по моим сведениям - серпом по яйцам очень многим жителям именно ветряки. У вас в пгт наверное и так шумно, а за городом ряды ветряков производят неприятный низкочастотный шум на километры вокруг - и днем и ночью. Не говоря уже о всех прочих последствиях всего этого маразма с батарейками и ветряками..

Пользователь sergejzr сослался на вашу запись в своей записи «Про ветряки» в контексте: [...] https://putnik1.livejournal.com/7645365.html?embed [...]

Промышленная ветрогенерация электричества в силу прерывистости выработки электроэнергии требует иметь резервы по выработке электроэнергии на основе традиционных источников (уголь, газ, мазут и т.п.), которые "включаются" когда ветра нет. В рамках единой государственной или континентальной системы, принадлежащей одному(!) собственнику это можно было бы обеспечить. Но в силу принадлежности генерирующих мощностей различным собственникам кто-то постоянно терпит убытки. Сейчас в Европе убытки чаще всего терпят владельцы "традиционных" электростанций, потому что ветрогенерация дотируется из бюджетов европейских стран. Отмена дотаций делает бизнес ветрогенерации убыточным или ведёт к резкому скачку цен на электричество, что особенно явно проявилось, например, в Австралии.
Запасать электроэнергию в промышленных/государственных масштабах при максимальных пиках выработки её ветрогенераторами пока технически невозможно.
Резкий рост выработки электроэнергии ветряками в условно "северных" европейских странах, сейчас резервируется угольными электростанциями условных "южных". Т.е., например, Германия может себе позволить планы увеличения ветрогенерации, но только за счёт угольщиков Польши.

И, насколько мне известно, основные проекты в России по выработке электроэнергии солнечными электростанциями и ветрогенераторами ведёт "Роснано" с председателем правления ООО "УК "Роснано" А. Чубайсом. И с этими проектами у них всё у них по отчётам нормально. Цитата с сайта Роснано:
"Возобновляемая энергетика и энергоэффективность. Этот кластер включает в себя 9 проектов РОСНАНО в области солнечной и ветряной энергетики, биотоплива, систем накопления электроэнергии. Выручка кластера в 2017 году составила 7,7 млрд руб. В рамках кластера с нуля было создано промышленное производство солнечных панелей и солнечных электростанций, создается производство ветроэлектростанций и заводов по переработке отходов.

Ветрянные ЭС хороши,но матрице не угрожают,иначе они были бы под запретом.Существуют LENR технологии,которые по сути убийцы нефти и газа,за что их держат под сукном.
А забота о червяках кремлевских гельминтов понятна и диагностируема,"своих не бросаем".

Тут всё дело в масштабе: Конечно, одна ветряная мельница на десять верст не причинит никакого вреда природе (равно как и одна деревенька, населённая крестьянами, топящими печь углём или дровами). Но совсем другое дело, когда количество начинает переходить в качество.
Сегодня доля ветровой энергии в общемировом объеме генерации ничтожно мала (а считать надо именно от общемирового объема!). Но представьте себе, что будет, если она достигнет хотя бы четверти? Вот тогда-то и возникнет вопрос: что с птицами и насекомыми? Или с КЛИМАТОМ:
"Считается, что при большом скоплении ветрогенераторов, возможно некоторое влияние на изменение климата в такой местности. Лопасти ветроустановок гасят часть кинетической энергии проходящего через них потока ветра, это приводит к снижению скорости движения воздушных масс. А от замедления воздушные массы способны сильнее нагреться в жаркий период или остыть в холодный."

Ничто не даётся даром

Как можно узнать нефтяника?! Правильно! Он первым делом пугает глобальным потеплением и борется за чистоту окружающей среды.

Опять похоже на популизм. Да, текст составлен коряво, и, возможно, это выведет "зелёную" энергию из под удара.
Однако по сути, сказано всё верно. Самые экологичные виды энергии - атомная и метан.
Говорить, что солнечная энергия экономически целесообразна - можно, но только там, где нет генерации...а экологически - это катастрофа для природы.
Даже немцы это признали, что электромобиль приносит природе вреда кратно больше на этапе производства, эксплуатации, утилизации, чем старое дизельное авто.
Теперь о ветряках - возможно, столб с мельницей вреда не приносит природе, однако аккумуляторы, которые заряжаются и потом отдают электричество - это и есть смерть для природы. В случае с литиевыми - вообще всё печально...как мы убедились недавно:(

Ветряками в России занимается Росатом, тема вполне успешно развивается.
Солярками занимается Газпром, вполне успешно устанавливает панели на объектах, где ни одного зеленого нет и не будет еще сто лет.
Просто в России подходят к делу разумно, а не религиозно.

Альтернативы атомной энергетике в ближайшей перспективе просто нет. Все ветряки, солнечные батареи и прочее - не более чем септик в загородном доме. Как нельзя все говно цивилизации разлить по частным септикам, так и т.н. альтернативная энергетика не может обеспечить цивилизацию. Но отдельно взятые уважаемые люди получают профит от любых проектов.

"кому альтернативные источники энергии серпом по яйцам, потому что без продажи нефти и газа они превратятся в полное ничто"

Ну, ЛР, тут Вы совсем не правы. Про косяки ветро- и прочей "зеленой" энергетики Вам уже частично вижу накидали (а если интересно покопаться - aftershock-е ооочень много об этом есть). Добавлю лишь, что ветряки пухнут только на жирных субсидиях, и как только денег становится мало - проекты закрывают пачками (вот только в новостях об этом отчего-то не пишут). И даже кратное повышение цены (для евро-промышленности оно серпом по яйцам - ну к примеру - aftershock.news/?q=node/758659) не помогает.

А насчет "в ничто" - Россия активно развивает атом, и по ЗЯТЦ она далеко впереди. Так что тут все в порядке (пока во всяком случае).