ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Category:

ДЕВУШКА И СМЕРТЬ



В Петербурге суд рассмотрит апелляцию украинки Ирины Воронцовой, которую российские власти намерены депортировать...

Этот материал прислали мне с приложением, - ссылкой на давнюю уже заметку (март 2018) какого-то шибко лучезарного патриота Российской Федерации, красноречиво озаглавленную "Ещё одна "невиновная жертва", где обстоятельно доказывается, что с г-жой Воронцовой и такими, как она, поступают правильно. Ну и, понятно, с просьбой написать, что думаю.

Просьбу исполняю частично. Что я думаю о сюжете в целом, полагаю, всем ясно, - очень (хотя и без особой веры) надеюсь, что у питерских судей сработают какие-то человеческие чувства, которые, теоретически, могут еще у них оставаться, несмотря на профессию и обстоятельства непреодолимой силы, а вот аргументы лучезарчика разбора более чем достойны...


1. В мае 2015-го Воронцову с товарищами-нацболами выставили из ДНР. Вежливо, но убедительно: "МГБ не хочет видеть нас в ДНР ни под каким соусом... Мол, трёх партий им и так хватает, новой неуправляемой и непонятной силы им не нужно". Логично, однако...

Логично, не спорю. Более чем логично, что людей, утверждавших, что "минск" мертвая затея, которая ни к чему хорошему не приведет, что ДНР осознанно превращают в "черную дыру" для сомнительных махинаций, а ее руководство - в безгласных марионеток, выставили из "республики". Ибо, в самом деле, "трех партий", почищенных, проверенных

и на все по свистку известно откуда готовых, им (кого ни подразумевай) и так хватало. Но. Даже при таком раскладе отметим: Воронцову  "выставили" из ДНР все-таки не на Украину, где ее ждала бы тюрьма и, возможно, гибель, но в Российскую Федерацию. На Украину, где ее ждет тюрьма и, возможно, гибель, ее намерен  выставить как раз российский суд.

2. "Принимала активное участие в митингах и акциях, организуемых Киевской ячейкой НБП с 2004 по 2009 г.г., в т.ч. и в посвященных защите русскоязычного населения Украины" - это, конечно, замечательно, но..." И дальше:   имел место несанкционированный митинг с призывами к революции, даже с баннером "Ильич, проснись - они охуели!". А что "в самом митинге  не принимала участие, а наблюдала за происходящим со стороны", так "какова вероятность того, что Воронцова случайно оказалась в нужном месте в нужное время с учётом того, что сама участвует в этом же движении?"

Мгновенно и наповал восхищает уровень правосознания патриота Российской Федерации. Допустим, г-жа Воронцова, в самом деле, сознательно пришла на митинг, - не чтобы участвовать, а чтобы послушать своих друзей. И что с того, если она в самом митинге не никак не участвовала, то есть, ничего не нарушала, а только присутствовала в толпе зевак? Насколько мне известно, сам факт присутствия по законам Российской Федерации ненаказуем. Но, видимо, лучезарного это не устраивает.

А что касается баннера, так ведь, в самом деле, сложно сказать, что действия российских властей в экономике, внутренней внешней и социальной политике etc. свидетельствуют об их адекватности, и г-н Ульянов, проснувшись, безусловно, был бы неприятно удивлен. Единственно что, термин "о*уели" при желании можно подвести под оскорбление общественной нравственности и наказать, скажем, штрафом, но ведь к баннеру г-жа Воронцова не имеет вообще никакого отношения.

3. Смотрим, что это за "Другая Россия", а именно - её программу. Имеем кучу невнятного "за всё хорошее против всего плохого", но два пункта имеют значение: "Русский определяется не по крови..." -- и это национал-?! (заодно напомню знаменитую сцену с негром из "Это я -- Эдичка" -- какой нафиг национализм?!)" и "Столица страны будет перенесена в Южную Сибирь" -- "и тебя вылечат" (с)

Патриот продолжает восхищать. Не говоря уж о том, что "за все хорошее против всего плохого" ратуют решительно все российские партии, включая (читайте их глубокомысленные программы)  "ЕдРо" и "СправРо",  если предложение перенести столицу Российской Федерации за Урал  есть основание для направления в дурку, значит, в дурку необходимо направить, кроме активистов "Другой России", еще целую отару влиятельных депутатов, чиновников, олигархов и лично г-на Шойгу, -

но это цветочки, а самые ягодки дальше, когда заходит речь о национализме. Оказывается, твердокаменный солдат великого человека уверен, что "национал-" определяется кровью, то есть, генетически. О таком явлении, как политический национализм, он не в курсе, - то есть, бултыхается куда ниже, скажем, п. Билецкого, утверждающего примат "почвы и самосознания" над "приматом крови", где-то на уровне г-жи Фарион. А следовательно, является нациком в лабораторном смысле слова.

На таком фоне уже как-то мелко разбираться с неуклюжей шпилькой в адрес г-на Лимонова насчет "знаменитой сцены". Сцена-то, безусловно, колоритная, спору нет, но путать автора произведения с его лирическим героем может только совершенно, мягко говоря, некультурная монада. Не особо удивлюсь, если наш лучезарный всерьез уверен, что Данте Алигьери, действительно, спускался в Ад, аж до самого Коцита, - и это хороший штрих к коллективными портрету данной страты патриотов.

4. Ну и, конечно:  "...партия проводит кампанию под общим лозунгом «Выборы – фарс, России нужна отмена итогов приватизации»". Полностью разделяя желательность отмены приХватизации, отмечу, что этот лозунг прямо сейчас относится к утопическим, а вот "выборы -- это фарс" - актуальным и в русле "противпутина". На одном из плакатов -- тезис "Путин не нашёл в себе смелости пойти дальше Крыма. Украинский вопрос при Путине решён не будет" -- т.е. уже забытая даже либероидами ловушка "путинвведивойска".

Хорошо. Согласимся:  выборы не фарс. В конце концов, великий человек настолько велик, что ему, как "минску", нет альтернативы даже при равных условиях, которые, предположим, были. Больше того, примем за основу, что все разговорчики о мстительном преследовании после выборов совершенно плюшевых как бы оппонентов всего лишь за пару случайных, ничего не значивших и ничему не помешавших сбоев с указанного курса, не правда, а очередная туфта определенных сил в интересах известных кругов.

И хорошо. Согласимся: сейчас требовать отмены приХватизации нельзя. В конце концов, классика патриотизма не отрицает, что поколение, которое сможет это сделать, "складывается, оно топчется на митингах несистемной оппозиии (то есть, той же "Другой России"), но "сейчас нельзя", потому что "У нынешней системы ещё не все ресурсы исчерпаны", а можно будет, когда "во власть придут новые силы, вызревающие в глубине толщи народа. Это будет середина 21-го века". Четко и точно. Но...

Но вот тот факт, что "Украинский вопрос при (...) решен не будет", увы, очевиден, как совершенно очевиден и тот факт, что "не нашел в себе смелости". А вот насчет "т.е. уже забытой даже либероидами ловушки "путинвведивойска", наоборот, совершенно неочевидно. Потому что, на самом деле, этот глупый слоган не был глупым очень короткое время, пока еще стоял вопрос об оказании поддержки законному президенту, что никаких правил не нарушало, а как только, прислушавшись к мнению

г-на Зурабова, московские умнички сделали ставку на Лучший Шанс, ни о каком вводе войск никто всерьез уже не говорил и даже не думал. Кричалка стала уделом сетевых придурков, а чтобы удавить грядущий кошмар в зародыше, достаточно было просто не мешать. Кому-то (в очагах готового вспыхнуть сопротивления)  совсем немножко помочь оборудованием, а кому-то и просто не мешать (по просьбе г-на Ахметова) брать Мариуполь, а потом и районы, обеспечивающие водой Крым.

Короче говоря, ни в каком "введивойска" необходимости не было. И если уж говорить о "ловушке", то нынешняя ловушка (без всяких кавычек) на поверку куда страшнее любой тогдашней. Помоги (или хотя бы не помешай) московские тогда, сейчас Украина была бы вменяемой, или на карте было бы, как минимум, две равнолегитимные Украины, причем на территории "плохой Украины" царил бы хаос и нищета, круче той, которую принес в восставшие районы Донбасса "договор, написанный на коленке",

и никаких разговоров о каких-то базах, а Москва  уж точно стала бы важным актором в "мирном процессе", с которой считались бы, тем паче, что жесткость  создала бы внутренние проблемы в балтийских лимитрофах. А так... Сами ж знаете: потеряна инициатива, потеряно время, потеряна (даже хуже) репутация, и к границам подтянуты силы, и Украина переформатирована в нечто, пусть не очень могучее, но злобное, алчущее реванша и знающее, что за спиной не куча говна. А санкции все равно по полной программе.

И наконец, совершенно неповторимое: "Итого: имеем симпатичную женщину (кстати, ей сейчас 30, на везде публикуемом фото -- явно младше) без инстинкта самосохранения (...)", вынуждающее заподозрить патриота в полной неадкватности. Потому что, получается, в его понимании играет роль еще и тот факт, что г-жа Воронцова чуть старше, чем на фото (была бы младше, иной разговор, а так - хрен с ней), и еще в его понимании элементарная гражданская активность равнозначна отсутствию "инстинкта самосохранения", - а это уже, извините, логика если не премудрого пескаря, то хомяка, но никак не человека.

А теперь прошу понять меня правильно. Никакого расчеловечивания. Только аллегория. Данный хомяк и ему подобные хомяки, конечно же, люди, но жизненные установки у них чисто хомячьи: лишь бы их личная, кажущаяся, зыбкая, но все-таки стабильность никак не поколебалась прямо сейчас. А об остальном они подумают  завтра. Или послезавтра. Или через неделю. И вот отсюда, именно отсюда такое жесткое  отторжение всех, кто хотя бы словом посягает на эту самую уютную, сегодняшнюю,

не предполагащую никакого завтра стабильность. В чем полностью отражают и позицию "элит" (в связи с чем и "не нашел смелости"). А потому даже намек на революцию, даже отзвук этого слова вызывает у них подсознательную ненависть, -   до такой степени, что любого заподозренного, хотя бы ту же г-жу Воронцову они готовы прокрутить через мясорубку, а фарш скормить свиньям депортировать на Украину. И это факт, оттолкнувшись от которого, можно выходить на обобщения ...



Ага. В принципе, ни для кого не секрет, что нынче о революции судят да рядят многие, и слева, и справа (вспомним хотя бы проф. Соловья), и некий резон в их рассуждениях есть: разложение существующей Системы дошло до того уровня, когда "низам" вот-вот станет по фиг все, лишь бы не жить по-старому, а тогда взрыв. Но тут есть один интересный нюанс, и заключается сей нюанс в том, что далеко не всякое событие, именуемое "революцией", в самом деле, революцией является.

Поясняю. Одного только недовольства "низов", даже в купе с неспособностью "верхов", мало. "Низы", конечно, могут взорваться, но стихия взрыва неизбежно будет использована теми или иными группами "элит", чтобы на плечах как бы "революционных масс" прорваться к власти, как мы это видели много где. Строго говоря, наиболее умные группировки в "верхах" очень тщательно отслеживают "социальных градус", и в их компах давно заготовлены наработки на любой случай.

Такие вспышки, хоть сто раз назови их "революциями" (а это любят делать, ибо слово красивое), революциями не являются. Путчи, перевороты etc., и не более того, ибо по сути (конволютки не в счет) все остается по старому: наверху меняются местами слагаемые (отчего сумма не меняется), а дураки в массе своей остаются в дураках, выиграв только эйфорию от выброса адреналина. Потому что настоящая революция - это когда к власти приходят новые социальные слои (сословия, а можно,

если кому-то нравится, классы), способные вывести общество на новый виток развития, обеспечив прогресс. С четким пониманием своего места в социальной структуре, своей прагматичной идеологией, своей организацией, формируемой не по формальному принципу, а осознанно, когда никакие договорняки невозможны, напротив, и рядовые активисты, и лидеры готовы ставить на кон все, в случае успех все и получая, а в случае поражения идти хоть на каторгу, хоть на гильотину.

Важно понимать: революция может быть только социальной. Все остальное ("национальная", "исламская" etc.) только обертки, маскировки, декорации, камфлирующие и обосновывающие суть. А суть всегда и везде одна: привести общество в состоянии, соответствующее его коллективно бессознательному запросу, открыть социальные лифты, снести нафиг всю гниль, которая препятствует развитию. То есть, еще раз: революции случаются тогда и только тогда, когда общество живое.

Так вот, дорогие друзья, позвольте сообщить вам пренеприятнейшее известие: на просторах бывшей одной шестой никакая настоящая революция невозможна. Потому что разогретые массы есть, и желающие оседлать протест есть, а кое-где есть даже организации с идеологией и готовностью играть по-крупному (все посмотрели на п. Билецкого и его "нацкорпус"), а вот социального слоя, способного вывести кучу тухлятины из тупика на широкую дорогу, увы, нет, и быть не может, ибо и "низы", и "верхи",

в равной степени тухлые, к развитию не способны. Почему? Отдельный разговор. Я не раз  объяснял, и еще не раз буду объяснять. Но не сейчас, дабы не отклоняться. Просто примите к сведению: вероятность взрыва более чем возможна, но говорить о революции нет никаких оснований: взрыв с полной неизбежностью канализируют (ибо сами же инициируют) секторы все той же "элиты", а уж как они при этом переформатируют страну и какие обоснования предложат оседланным, это даже не второстепенно.

Так что, не советовал бы двуногим хомякам слишком уж яриться на г-жу Воронцову и таких, как она. Ни от чего это их не спасет и никак этом им не поможет. Больше того, когда где-то на "верхах" решат, что время пришло, именно они, эти самые хомяки, незаметно и непонятно для себя станут такими "ррреволюционерами", что мама не горюй. Не задумываясь на старте и ничего не получив на финише. На благо тем же, за кого нынче так рьяно вписываются, только в другой упаковке...

Tags: безусловное, вопросы теории, неизбежное, тенденции, технологии, только факты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 27 comments