?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

СКРЕПНОЕ (2)



Интервью г-на Стрелкова в Самаре, в принципе, не открывая ничего нового (позиция Игоря Ивановича известна), особо, на мой взгляд, интересно персоналией организатора. О Михаиле Николаевиче Матвееве, политике и ученом из Самары, я впервые узнал в апреле 2014, прочитав статью Why Russia always gets its land back? (перевод тут), причем, прочитав по наводку американского коллеги, сделавшего дайджест для влиятельного человека из D.C., в аппарате которого он работает.


Естественно, уже тогда возник определенный интерес, захотелось узнать об авторе больше, и в процессе поиска выяснилась еще одна важная деталь. Как оказалось, г-н Матвеев, более чем состоявшись в роли политехнолога, в 2003/4-м сам, по доброй воле ушел с этой хлебной (а тогда запредельно хлебной поляны), ибо: "В процессе зарабатывания политических денег понял, что этические мотивы все чаще берут верх в моей работе, и начал отказываться от заказов. Чего у профессионала быть не должно",

и даже сверх того: "Большинству все равно. Их наняли, и они делают своё дело, их кандидат должен выиграть, а соперник — проиграть. Точка. Каким путём — не важно. Поскольку… кандидаты были все чаще мерзавцы, они сами не верили в то, что моими словами говорили и не собирались ничего из обещанного выполнять, я все чаще начал испытывать от профессии состояние дискомфорта. … И я решил, чтобы моими руками не загребали жар, попробовать реализовать свою программу".

Согласитесь: нетрадиционно. Даже если принять тот факт, что слова всего лишь слова, если не подтвеждены делами, все равно, на фоне веселого цинизма российских политтехнологов ("Мы просто грязная пена в не сильно чистой воде... Дешевые, популистские и грязныые приемы максимально эффективных...", "Кто организовал спектакль, тот и кукловод...") даже слово обретает особый вес, а тут оно именно подтверждено делом: самим фактом ухода от максимально сытной кормушки в зону риска,

и более того, сколько можно судить, вся политическая деятельность г-на Матвеева с его декларациями не расходится. У ученого из Самары есть идея, проект, видение путей его реализации, и все это направлены на превращение Российской Федерации в Россию не только на бумаге, тогда как его коллеги из Белокаменной ориентированы на обслуживание Системы. То есть, в очередной раз подтверждается: совершенно прогнившая Москва, как в 1612-м, не может предложить ничего. А Земля - может.

До сих пор было объективно, без отсебятины.
Далее - с толикой субъективности.

Главная слабость г-на Стрелкова (не в личностном смысле, тут мы все не ангелы, а как общественного деятеля), на мой взгляд, заключается в недостатке политического видения и практическом отсутствии эффективного штаба. Средний и низший состав групп поддержки вполне, а наверху - не пойми что. Хаос, турбулентность и масса скользких, типично столичных персонажей, в лучшем случае, обуреваемых личными амбициями, а в значительной части,  подставных, ориентированных на развал,

причем уже совершенно понятно, что ничего большего (ни идеи, ни модели, ни кадров) Москва дать не может. Опираясь на Москву, г-н Стрелков обречен быть маргиналом без шанса реализовать свой потенциал центра притяжения и лидера. Иное дело - Земля. Или, если угодно, Земство. Которое способно предложить и идею, и модель, и практические наработки,  - причем сразу. А стало быть, тот факт, что в орбите общения Игоря Ивановича есть люди, подобные г-ну Матвееву, исключительно позитивен.

И тут мы подходим к ключевому пункту. Общеизвестно, что г-н Стрелков позиционирует себя, как идеолог национального единства во имя спасения государства и народа от национальной трагедии, приуготовленной всей логикой действий Системы, работающей только на узкосословный интерес. То есть, речь идет о националистической платформе. И все разработки, все предложения и все практические шаги г-на Матвеева тоже так или иначе ориентированы на укрепление этой платформы.

Однако совершенно непонятно, каково, в данном случае,  конкретное наполнение крайне широкого и неоднозначного понятия "национализм", - а между тем, не определив сие с максимальной точностью, ни к какому позитиву не придешь. На мой взгляд, именно эта задача, - определить и согласовать, - в настоящее время, в предвидении эпохи, как говорил Петр Аркадьевич, великих потрясений,  выходит на авансцену, и не успеть понять, камо же, собственно, грядеши, значит необратимо опоздать.

Это реально важный вопрос. Принципиально важный. Даже по той простой причине, что рано или поздно, когда иных вариантов уже просто не будет, тема национализма, как официальной идеологии, неизбежно будет вброшена в массы "сверху", но, разумеется, в редакции, удобной для "верхов", и как все, что вбрасывают ради стабильности своего положения "верха", в практическом смысле будет очередным провалом и очередным шагом к пропасти. Ответ должна дать  Земля, и судя по всему, в столице

это не просто понимают, но и панически боятся, пресекая попытки конструктивного разговорадаже на самых низших уровнях, даже в самой минимальной степени. Сужу об этом хотя бы потому, что сразу после моего сообщения редакции "Независимой студии" о намерении поговорить на тему национализма, мои контакты с "Независимой студией" прервались намертво, без каких-либо объяснений. Из чего сложно не сделать вывод, что у любой независимости в Москве есть границы. Ну и...

Ну и, поскольку разговор вышел на новый виток, надо подумать, - но продолжение обязательно следует.

Comments

( 102 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
gmuriel
Mar. 6th, 2019 01:57 pm (UTC)
Интересно, что будет, если московских оставить в Москве, а столицу перенести обратно в Питер
zibel77
Mar. 6th, 2019 02:27 pm (UTC)
Значительная часть нынешних московских - это бывшие питерские. Начиная с самого верха.
Петр Ивакин
Mar. 6th, 2019 02:03 pm (UTC)
<<<Как оказалось, г-н Матвеев, более чем состоявшись в роли политехнолога, в 2008-м сам, по доброй воле ушел с этой хлебной (а тогда запредельно хлебной поляны)

Мне всегда казалось, что в 2008 году как раз поляна и кончилась. В конце 2007 года, вышел фильм "День выборов", приуроченный к отмене в 2004 году прямых губернаторских выборов (восстановили только в 2012)

Vladimir Ivanov
Mar. 6th, 2019 02:09 pm (UTC)
Т.е. казачки оказались засланные и их целью было Вас "стреножить" и не дать сказать слова в определенный момент, который мог запустить лавину?:)
Давайте вспомним, что такого было в те дни...
1) торги по Курилам.
2) чечено ингушские споры.
3) Томос..
Ещё что то, ради чего Вас притормозили?
putnik1
Mar. 6th, 2019 02:12 pm (UTC)
Нет. Можно было все. Без ограничений. Но когда я сообщил, что хочу поговорить о разновидностях и перспективах национализма, посравнивать украинские и российские тенденции, редакция просто потерялась. Без пояснений и возможности выйти на связь.
(no subject) - vestniksveta - Mar. 6th, 2019 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Mar. 6th, 2019 05:42 pm (UTC) - Expand
Дык. - vestniksveta - Mar. 6th, 2019 07:11 pm (UTC) - Expand
Vladimir Ivanov
Mar. 6th, 2019 02:10 pm (UTC)
Честно говоря, уже давно хотел уточнить про стримы НС, что случилось...а вот оно как получается.

Если не секрет, Вы их нашли или они сами Вас нашли?
putnik1
Mar. 6th, 2019 02:15 pm (UTC)
Они делали программы с г-ном Стрелковым. Пару раз пригласили в качестве оппонента. Потом предложили мне авторскую программу. Я обратил внимание, что ИИС уже перестал появляться, написал ему, он сказал, что его контакт с редакцией разорвался не по его вине, но нужно использовать любые площадки, и я согласился. Никаких претензий с моей стороны к ним нет, но факт: контакт разорван, с их стороны, с концами, и аккурат после определения данной темы. Возможно, случайность.
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 6th, 2019 03:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_obuhov2 - Mar. 6th, 2019 06:29 pm (UTC) - Expand
strezhevoy_azh
Mar. 6th, 2019 02:13 pm (UTC)
Во внешней политике с национализмом все понятно, последовательно отстаиваем национальные интересы России на международной арене.
Как продвигать национализм во внутренней политике понятно, но не совсем.
1) Борьба с коррупцией, принятие законов в помощь ФСБ - обязать каждого слугу народа ежегодно проходить тест на полиграфе. Отказался - имеет право, лишается указом Президента мандата в связи с утратой доверия. В идеале тестирование должен проводить высокоразвитый искусственный интеллект.
2) Увеличение рождаемости, как главный индикатор благополучия государства. Рождаемость должна превышать смертность.
3) Держать развитие военно-промышленного комплекса в постоянном тонусе, основной акцент на ядерную триаду (в этом плане мы преуспели)

Edited at 2019-03-06 02:23 pm (UTC)
strelkov_igorf
Mar. 6th, 2019 02:55 pm (UTC)
На полиграфе уже проводят тестирование, но оно покупается. А развитие ИИ сильно преувеличено (до сих пор нет нормально переводчика). Вообще нет никакого ИИ, есть искусственное понимание, которое способно решать лишь узкие задачи ,если такое поставить на полиграф, то контролировать, давать старт, получать результаты будет все равно человек.
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 6th, 2019 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 6th, 2019 03:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 6th, 2019 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 6th, 2019 03:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 6th, 2019 03:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 6th, 2019 03:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Игорь Корнев - Mar. 6th, 2019 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 7th, 2019 01:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 20th, 2019 05:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 6th, 2019 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 6th, 2019 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 6th, 2019 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 6th, 2019 03:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 6th, 2019 03:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 6th, 2019 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 6th, 2019 03:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 6th, 2019 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 20th, 2019 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 20th, 2019 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 20th, 2019 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 20th, 2019 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - izyashniferson - Mar. 6th, 2019 03:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 6th, 2019 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - izyashniferson - Mar. 6th, 2019 04:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 6th, 2019 05:08 pm (UTC) - Expand
black_skat
Mar. 6th, 2019 03:05 pm (UTC)
Помнится подобное уже было:
Православие, Самодержавие, Народность

Классический национализм ИМХО для России будет скорее вреден, чем полезен. Ибо национализм начинается с четкого размежевания нации от других. Для русских же с их высоким смешением с другими народами это будет не так просто. С одной стороны это создаст внутренние напряжения ввиду настороженного отношения самих русских к национализм, создаст напряжения с другими национальностями и ухудшит интеграцию, станет мишенью для внешних и внутренних противников и проведение параллелей с нацизмом, может породить лавину региональных идентичностей типа казаков и поморов.
strelkov_igorf
Mar. 6th, 2019 03:13 pm (UTC)
Во-первых в России 85 % Русские, что по международным меркам говорит о мононациональном государстве. Во-вторых: Нация - это культурно политическая общность, нация это набор политических прав, это объединение представителя одного народа для совместного отстаивания своих интересов. Нация это народ, который получил контроль над 3 типами институтов: институтами политическими (политические партии, государственные посты, экономическими (наличие национального капитала), потому что если нет финансовой базы. то невозможно отстаивать свои интересы и институты культурные (медиа, СМИ, школа), через которые тиражируется национальная идентичность. Национализм это стремление народа к превращению в нацию.
. Членом политической русской нацией может быть человек любого этнического происхождения, задекларировавший владение русской культурой, задекларировавший политическую лояльность интересам русской нации, который разделяет русские национальные интересы, а представитель какого народа это не важно, потому что человек не выбирает свое происхождение, не выбирает в какой семье рождаться, но может выбрать политическую деятельность (а Национализм это движение политическое, это деятельность основанная на вашем сознательном выборе.)
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 6th, 2019 03:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Mar. 6th, 2019 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 6th, 2019 06:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_obuhov2 - Mar. 6th, 2019 06:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 7th, 2019 01:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Mar. 7th, 2019 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - strezhevoy_azh - Mar. 7th, 2019 02:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 20th, 2019 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Mar. 21st, 2019 05:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - Vladislav Leonidovich - Mar. 6th, 2019 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 20th, 2019 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vladislav Leonidovich - Mar. 20th, 2019 06:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 20th, 2019 06:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 20th, 2019 06:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strelkov_igorf - Mar. 20th, 2019 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Mar. 20th, 2019 07:03 pm (UTC) - Expand
Кирюха Ломовой
Mar. 6th, 2019 03:17 pm (UTC)
Прочитал статью этого империалистического недобитка. Абсолютно манипулятивная:

>Это все равно, что губернаторы Флориды, Калифорнии или Пенсильвании вдруг объявили бы себя отдельными государствами против воли американской нации

Например, Латвия, Литва, Эстония провели свои собственные референдумы о независимости, например. И правильно сделали. С какой стати за них, латышей, литовцев, эстонцев, должны были решать, например, жители РСФСР? Или УССР? БССР? Эти народы (в отличие от) реально хотели свои национальные государства. Статья 17 конституции от 1936 года в помощь. За КАЖДОЙ отдельной республикой закреплено право выхода. И если во всех прочих республиках проголосовали бы за, то всё равно они голосовать могли бы лишь за свои республики. Всесоюзный референдум может идти на 3 весёлых буквы.

>77,85% высказались за сохранение единого государства

Референдум был мухлёжный по поставленной формулировки опроса. Если тебя спрашивают, за сохранение ли ты СССР в обновлённом виде ССГ, ты голосуешь за — с тобой ясно. Если ты против — ты можешь быть как за СССР в старом виде, так и за его роспуск. Юридически была возможность вывернуть и истолковать его результаты так, будто 100% голосовавших высказались за сохранение. Не референдум, а клоунада. Должен был быть референдум не об "апгрейде" СССР до ССГ, а о сохранении СССР в принципе. В каждой отдельной республике, а не всесоюзный.

>Предали Горбачёва
Перед декабрём был августовский путч. После него Горбачёв всю реальную власть потерял. Ельцин и пр. лишь зафиксировали де-юре, что было де-факто. Если кто и развалил СССР — так это патриЁтические путчисты, радетели за дЭржаву. Перед ними 78% высказались за ССГ, а они заорали "вернём всё взад", после чего республики, испугавшись сворачивания демократии, свободы слова и т.д., и сбежали от них. Первыми на результат того референдума (мухлёжного по формулировке своей) насрали именно ГКЧПисты, дестабилизировавшие его. Был шанс сохранить единый СССР, отделавшись малой кровью в лице тех же республик Балтии. Но они его расхуячили, думая, что знают, "как лучше надо, чем быдло с их референдумами".

Фанатам ГКЧП, рассказывающим сказочки о "предателе меченом", не на Ельцина, Кравчука и пр. смотреть надо, а на отражение в зеркале, когда они на всесоюзный (мухлёжный) референдум ссылаются. Вот казалось бы, первый хоть сколько-то вменяемый империалист, не ноющий о "горбатом Иуде", так нет же, и у него Ельцин опять виноват. Охренеть. А о ГКЧПшных выродках ни слова.

>Полистайте учебники истории и откройте глаза- это русская земля уже 300, 400, 500, 1000 лет. И происходит свержение сепаратистов и объединение с Большой Россией по воле народа, которая была попрана 23 года назад. Это демократия, это русское объединение, не мешайте ему. Русские не будут выходить за свои исторические границы

Понятие растяжимое. Аляска исторически была Россией. И некоторые ватные дебилы до сих пор предлагают начать III мировую с США ради неё. Финляндия была Россией. Польша. Но я так понял, он лишь про те территории, где есть этническике русские: Балтиия, Север Казахстана, Беларусь, Украина. Интересно, когда это империалистское дерьмо ноет о "родной гавани", как он это себе видит и представляяет? Оккупировать военным вторжением и провести референдумы о восстановлении Россиянской Империи, на которых разрешить голосовать только русским? А латышам, литовцам, эстонцам, казахам, молдованам, грузинам и т.д. голосовать запретить? Или он вообще без прикрытия фиговыми листками вроде референдумов это сделать предлагает, просто заливая кровью и загоняя всех силой в новую Тюрьму народов, потому что этого хочет русская диаспора (не вся), которая там в меньшинстве? Русские-то демографически количественно уступают титульным народам (в Литве 6%, в Казахстане 20%, в Латвии 25,%, в Молдове 4%, в Украине 17% по переписи, а остальные украинцы не согласны быть русскими, это в России могут о малороссах/новороссах втирать, выдуманных Австро-венгерским генштабом и лично Лениным хохлах, нам всё равно, лишь один из пяти славян Украины согласен зваться русским), поэтому не выйдет референдумом (кроме, возможно, Беларуси, паре восточных областей Украины и отдельных городах/деревнях elsewhere). О какой "воле народа" он говорит? Или для него имеет значение лишь воля русских?
putnik1
Mar. 6th, 2019 03:20 pm (UTC)
Утомили. Идите.
(no subject) - onir - Mar. 6th, 2019 06:37 pm (UTC) - Expand
oper_1974
Mar. 6th, 2019 03:21 pm (UTC)
Москва - это отдельное государство от России. И хоть все туда едут подзаработать, но все тихо или даже громко ненавидят.

ПС: У меня сестра москвичка, как МГУ закончила, так там и осталась. Муж тоже - "москвич" из Рязани. Трое детей у них.

Ничего...сеструха работает социологом, мотается в командировки по Рассее...от Калининграда до Курил.

Edited at 2019-03-06 03:25 pm (UTC)
oper_1974
Mar. 6th, 2019 03:37 pm (UTC)
Проблема Стрелкова - он булкохруст, без подмеса, "честь поручика 1913-го года). Гы!

А вот у нас, Тверская область, постоянно большинство были "красные", да и остаются.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - mehanoid - Mar. 6th, 2019 06:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cran_berry - Mar. 7th, 2019 01:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - zibel77 - Mar. 7th, 2019 11:19 am (UTC) - Expand
Сергей
Mar. 6th, 2019 04:39 pm (UTC)
ИИС идеалист. А причины такого состояния дел в РФ сугубо материалистические. А поскольку на основании идеалистических представлений и веры объяснять материалистические, объективные процессы сложно, отсюда и неспособность ничего предложить, кроме очередного "мы за всё хорошее и против всего плохого, но на национальной почве".

Приход к власти таких вот "хороших", "национально правильных" сторонников РКМП ничего не поменяет, потому что они станут действовать в той же узкосословной парадигме и под давлением той же логики обстоятельств (тех же факторов, что действуют и на нынешних правителей). Персоналии будут другие, а всё остальное останется. Ибо основное, объективное противоречие между характером производства и формой присвоения прибыли никуда не денется. А всё остальное лишь его следствия.

Как технология для перехвата власти, возможно, национализм может сработать. Идеи за этим нет, тоже карнавал, но с другими масками.
raul_salan
Mar. 6th, 2019 04:52 pm (UTC)
Пока есть Игорь Иванович Вечная Россия еще не умерла...
onir
Mar. 6th, 2019 06:38 pm (UTC)
Это пока он Вам не написал, что Вы - "подонок". Но это временно. Ждите своей очереди.
(no subject) - Игорь Стрелков - Mar. 6th, 2019 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - onir - Mar. 7th, 2019 05:39 am (UTC) - Expand
onir - vestniksveta - Mar. 6th, 2019 11:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - onir - Mar. 7th, 2019 05:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - vestniksveta - Mar. 7th, 2019 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - onir - Mar. 7th, 2019 09:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - vestniksveta - Mar. 7th, 2019 09:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - specnazovecusa - Mar. 6th, 2019 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Игорь Стрелков - Mar. 6th, 2019 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - specnazovecusa - Mar. 6th, 2019 08:21 pm (UTC) - Expand
Игорь Корнев
Mar. 6th, 2019 06:28 pm (UTC)
Национализм
Интересную тему подняли Лев Ремович. Мне кажется национализм развалит Россию. Российская империя всегда была многонациональной, начиная со служивых татарсих мурз переходящих к московским князьям на службу.
Меня кстати очень в последнее время занимает вопрос - почему свежезавоёванные татарские Казань и Астрахань не откололись во время Смуты, хотя многие русские города охотно признавали ляхов и шведов?
putnik1
Mar. 6th, 2019 06:47 pm (UTC)
Re: Национализм
Казань потому что была естественной частью государства, проигравшей войну за объединение другому центру. Астрахань была слаба, ногайцы ушли в упадок, своих сил никогда не было.
Совковая ложь. - farnabazsatrap - Mar. 6th, 2019 09:08 pm (UTC) - Expand
Re: Национализм - cran_berry - Mar. 7th, 2019 01:16 am (UTC) - Expand
roman_obuhov2
Mar. 6th, 2019 06:37 pm (UTC)


Борьба с русским национализмом при фактическом поощрении местечковых национализмов меньшинств была одной из серьезнейших ошибок Союза.
Понятно, что без "нацреспублик" победа в Гражданской войне была проблематичной, так сложились конкретно-исторические условия. Нопосле войны нацобразования можно и нужно было убирать, раз уж тогда в ЦК отказались от проекта всемирного СССР и не стали включать в состав Польшу-Чехословакию-итд, ограничившись землями исторической России
farnabazsatrap
Mar. 6th, 2019 09:11 pm (UTC)
"Гражданская " война для того и была, чтоб давить русски
вонючей многонациональной задницей.Потому и душили русский национализм и душат до сих пор.
Sergey Nine's
Mar. 6th, 2019 07:13 pm (UTC)
камо грядеши
Кто задается этим вопросом всерьез.

ПС. Спасибо за пост. В наше время даже ставить вопросы - поступок.
zazspis
Mar. 6th, 2019 08:06 pm (UTC)
Национализм
в понимании Стрелкова абсолютно бесперспективен, впрочем, как и сам Стрелков, как политик. Очень показательно в этом плане было его участие в создании "комитета 25 января" которое прошло с большой помпой и выродилось при руководстве Игоря Ивановича в абсолютно маргинальное движение с непроизносимым названием.
Кстати, отнюдь не исключаю когда время развала будет приближаться как раз Стрелкова поставят во главе наци-симулякра.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 102 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner