В украинской прессе начинается кампания за снос памятника Екатерине Великой в центре Одессы. Дескать, "Российская империя воспользовалась территориями, людьми, многими другими ценностями в русско-турецкой войне. Украинцы потеряли в ней автономию и попали в рабство. А значит памятник царице, олицетворявшей процесс потерь, никогда не приобретет своего положительного значения для культурно-политической идентичности граждан Украины... Екатерина для нашего края — беда, стоящая на видном месте, и бикфордов шнур к бочке с порохом… Он стимулирует тягу к архаике и утопии Новороссии у одних социальных групп, а у других вызывает негодование пренебрежением историческими фактами национального унижения и бесправия. Рано или поздно такие настроения столкнутся..."

Ну что ж, не ново. Совсем не ново. В 2007 уже пытались, под личным примотром некоего Ющенки, завывая о том, что-де Екатерина II, как "московская царица", была "палачом украинского народа". Тогда, правда, через суд отбились, но теперь на дворе Эра Бабуина, так что, могут и снести. За то что, - это главные претензии и тогдашние, и нынешние, и вековой давности, - "уничтожила казачество и Гетьманщину", "распустила Запорожскую сечь", и, главное, "превратила вольных людей в москальских рабов".

Есть ли у меня песен по этому поводу? Еще как.
Но прежде чем спеть, полагаю важным и нужным дать историческую справку.


(а) Чем были обусловлены реформы 1765-1782 годов  (отмена "полкового" устройства и гетьманства?).

Тем, что к этому времени левобережное казачество, как военная сила, полностью изжило себя. Документы свидетельствуют: казаков (давно уже просто богатых хуторян) использовали исключительно, как почтарей и обозников, и даже Сечь уже ничего из себя не представляла. Вот потому-то и начались перемены, - но дело в том, что малороссийское казачество никто не отменял.

Упразднили полковое деление,  а вместо формальных казачьих полков учреждены легкоконные, куда все семьи, желавшие остаться военным сословием, должны были послать по мужчине на службу (15 лет "действительной", с побывками и отпусками, а потом 5 лет в запасе). С правом выслуги в офицеры и получением дворянства, - а казацкой старшине дворянство

присваивалось автоматически, вместе с правом  посылать детей в Санкт-Петербург для обучения «на казенный кошт» в  кадетских корпусах. И что особо интересно, малороссийское казачье сословие сохранялось на Левобережте аж до 1917. Его никто не отменял, и в  документах казаков записывали не мещанами, не крестьянами,не купцами, а именно малороссийскими казаками.

(б) Чем был обусловлен роспуск Запорожской Сечи?

В общем, тем же, что и упразднение "полков". Плохо управляемая, криминальная, слабая в военном отношении, с постепенным продвижением границы на юг, она утратила смысл своего существования, и превратилась  в паразита, да еще и ведущего  бизнес с Крымом. Поэтому, в  1775 году, после окончания русско-турецкой войны, было решено ее упразднить.  Несколько старшин, слишком тесно связанных с Бахчисараем,

были осуждены и посажены в крепость, а остальным предложили на выбор: или записываться в пикинеры (те же легкоконные), или идти куда хотят, и большинство ушло "к турке". Позже, однако, во время новой войны, основная часть ушедших попросилась обратно, и всех приняли без каких-то упреков. Атаманы  Сидор Белой, Антон Головатый и Захарий Чепига получили высокие офицерские звания. А позже, когда реэмигранты подали

Екатерине прошение о восстановлении казацкого сословия, ответ 14 января 1788 года был такой: быть по сему, но поскольку казаки - сословие пограничное, желающие пусть селятся на новый рубежах, - на Кубани.  И так возникло Войско верных казаков черноморских, 13  мая 1788 года получившие все военные регалии запорожцев: знамёна, клейноды, перначи и булавы, и пополнявшееся за счет охочих малороссийких казаков.

(в) А теперь внимание: самое интересное, о "закрепощении".

Так получилось, что после Хмельниччины бывшие польские крепостные Левобережья стали свободными. Но в "казаки" (военное сословие) попали не все. Большинство получило статус государственных крестьян, хотя сами, между собой, называли себя казаками, потому что так уж повелось: если не хлоп панский, а вольный, стало быть, казак, кто ж еще? Такое положение дел очень не нравилось казацкой старшине, забравшей под себя  земли, оставшиеся от бежавших поляков.

Налоги, собираемые с вольных людей, казались им маленькими, договоры аренды тяготили, формальное равенство с быдлом тяготило еще больше,  - и уже с конца XVII века хлеборобов начали крепостить, а первым, взявшимся за дело всерьез, стал Мазепа. Но "новому панству" хотелось еще большего, и оно злилось, потому что после первого упразднения Гетьманщины, в 1727, процесс затормозился: Петербург своими государственными крестьянами дорожил. Потом опять ускорилось: когда Елизавета

подарила брату своего мужа-малоросса, Кириле, игрушечный гетманьский титул, и Кирила, "питерский прокуратор Малороссии", продолжил дело Мазепы, а чуть позже, когда казацкая старшина в массовом порядке начала получать дворянство, в Петербург тысячами пошли просьбы о закрепощении вольных, ибо к чему дворяину земля без крепостных? - и вот  небольшой этюд для полного понимания. Было, - да и сейчас есть, - на Левобережье село Турбаи, тогда большое и богатое,

и жили там вольные люди, а местным начальником (сотником) был некий Иван Василенко-Рудолобый, бывший обозный, купивший у какого-то беглого поляка права на  землю (без крепостных) около Турбаев , а затем получивший дворянство, поменяв после того "хлопскую" фамилию Василенко на панскую "Базилевский", - и семья Базилевских была одной из многих, чья просьба о закрепощении соседей была удовлетворена. А потом произошло то, о чем целая народная дума сложена.



Этот случай не единичен. Василенки становились Базилевскими, Савчуки - Савицкими и так далее, и в массовом порядке требовали от царицы дать им к земле живые малоросские души, а царица не могла отказать своему дворянству, тем паче, что просьбы эти активно лоббировали и канцер Империи граф Безбородко, и личный ее секретарь Храповицкий, и многие другие малороссы, составлявшей половину имперской элиты. И это к вопросу о "национальном унижении и бесправии".

А теперь вернемся к теме.

Вероятно, кому-то мое мнение насчет памятника покажется парадоксальным, - но я за снос.
И не только памятника Екатерине, но и (обязательно) вместе с памятниками герцогу де Ришелье,
графу Воронцову и дворянину Пушкину, а также бригадиру Антону Головатому,
атаману Черноморского казачьего войска.

Им не место в бабуинской "Одесi",
им там плохо, они там лишние, чужие,
(как и пушка с бульвара, оскорбляющая "европейский выбор" нынешней Украины),
и да:

тупые, безграмотные, невыразимо жалкие одесьци правы:  не нужно им там быть. Ничего хорошего из этого все равно не выйдет, потому что ни чужая память, ни чужая история воришкам впрок не пойдет. Пусть делают свою, как смогут, а если не могут, нехай присваивают турецкую деревушку Гаджибей. Это им как раз по размеру...