ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

EL PODER Y SU PUEBLO




Бандиты провели урок «по понятиям» в российской школе, пишет "Лента", но кто же верит "Ленте", которая "Вру"  без проверки? - и я перехожу к исходной публикации, где рассказано то же самое, со ссылкой на первоисточник, и я перехожу на первоисточник, где рассказано то же самое, с деталями и всевозможными уточнениями. Вроде бы совпадает. Но ведь, согласитесь,


нельзя судить, не выслушав и другую сторону, а поскольку история оказалась очень резонансной, другая сторона уже дает пояснения: "Какие  криминальные авторитеты говорите? Это жители села. Кто их назвал авторитетами? Авторитет, как сегодня участковый сказал, здесь один — это я, участковый. И "смотрящий" — это я, участковый..."

Итак, два мнения. Они диаметрально противоположны. Кто-то из родителей (в публичном режиме анонимно) говорит, что было, а местный начальник, совершенно открыто, отрицает. Кому верить? По логике, анониму доверия меньше, и на том бы закрыть вопрос, но есть проблема: опровержения местного начальника выглядят как-то, мягко говоря, странно. Судите сами:

почему житель села не может быть "авторитетом"? Вполне может. Кто их назвал "авторитетами"? Уж конечно, не представители органов власти, по мнению которых, власть - единственный авторитет, и тот факт, что участковый называет себя "единственным авторитетом и смотрящим", естественен. Участковый не может говорить иначе, и местное начальство, сознавая, что виноват всегда стрелочник,

тоже обязано отрицать самую возможность подобного, а равно и всякого прочего, чтобы дело не дошло до проверок и оргвыводов. Так что, к сожалению, есть вероятность, что аноним прав. Небольшая, но есть. Тем паче, что определенные тенденции такого рода, тоже отрицаемые властями, в российской глубинке наметились давно,  что мы с вами не раз (один, два, три, четыре) обсуждали,

и если принять за основу дальнейших рассуждений этот факт, родителям следует не критиковать, а благодарить г-на Ухаботина, бывшего директора данной школы, а ныне поселкового начальника, пролоббировавшего саммит местных подростков с людьми, способными авторитетно разъяснить им правила недалекого будушего, в котором им, возможно, предстоит взрослеть и жить.

Понимаю, что в данном выводе кто-то усмотрит элемент иронии, а то и, упаси Боже, сарказма, поэтому тпру. Становлюсь серьезен:  поскольку любое начальство по определению негатив отрицает, а информация "низов" о негативе может быть и лживой, и правдивой, вероятность того, что саммит все-таки состоялся, на мой взгляд, выше вероятности того, что крик родительской души - ложь,

а исходя из этого, естественным образом встает следующий вопрос: если саммит все-таки состоялся, каким образом г-ну Ухаботину пришло в голову его организовать и как ему удалось уговорить экспертное сообщество поселка принять в нем участие? Тут никакой прямой информации нет, но помочь может метод синтеза, и давайте посмотрим, что мы вообще знаем о г-не Ухаботине.

А о г-не Ухаботине мы не знаем практически ничего. Слишком мелкая сошка. Хотя, если побродить по местным социальным сетям, выясняется, что он близок к  представителям т.н. "приморских", вошедших в силу после назначение главой Приморья г-на Кожемяко, и эта близость помогла ему пролоббировать строительство дороги, которую прежние власти (т.н. "внутренние") обещали, да так и не построили.

Таким образом, можно с высокой степенью достоверности предположить, что г-н Ухаботин, какой бы мелкой сошкой и на каком бы низком уровне он ни был, является частью новой властной структуры края, представляемой г-ном Кожемяко, и соответственно, так или иначе знаком с ее "проектом будущего", к которому, как педагог, старается подготовить молодежь поселка,

поскольку "приморские" (раз, два) пришли всерьез и надолго, и будущее принадлежит им. О чем, - и в частности, о полной победе "приморских" над "внутренними" в очень долгой  войне, - свидетельствует пролоббированный г-ном Кожемяко и утвержденный на самом высшем уровне перенос столицы ДФО из "внутреннего" Хабаровска в "приморский" Владивосток.

А теперь, синтезировав все доступные факты, проанализируем. Конечно,  выводы, следующие из предложенной цепочки рассуждений, не обязательно верны, однако они, во всяком случае, более убедительны, нежели аргументы поселковых властей, отрицающих наличие в поселке "авторитетов". И если они верны, то, - отставляя в сторону "школьную тему", как мелочь, - лично я могу предположить, что:

противники передачи Южных (?) Курил японцам обращают свои требования не по адресу. Ибо, не исключено, вопрос этот решается не в Москве, уже просто прикрывающей процесс, а во Владивостоке, процесс лоббирующем, и помочь тем, кому за державу обидно, могут не московские, а только "приморские". Хотя, с другой стороны, "приморским"-то зачем? У них свои интересы, свои партнеры и свои планы на будущее...

Tags: вероятное, вивисекция, вплоть до, игра в бисер, пустота, схема, тенденции
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 39 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →