?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ВО ВСЕМ СОГЛАСЕН



О ситуации с якобы заявлением ИГ о причастности к трагедии в Магнитогорске, которому в Российской Федерации призвали не верить, а равно и о всплывающих подробностях, говорить не стану.  Ибо свою позицию определил давно и четко: какие бы версии ни звучали, какие бы новые факты ни появлялись, лично я, даже если эти факты будут убедительны,


все равно буду публично верить в официальную версию, пока официальная версия не изменится. Таким образом, я верю и в керченского "психа-одиночку", поругавшегося с преподами, и соответственно, в версию о взрыве газа в Магнитогорсе, как в многоэтажке, так и в "Газели". К тому же, как видим, высокопоставленный мужчина при синем галстуке,

фамилия которого начинается на "П", говорит: "Необходимо доверять органам следствия и не сеять панику, распространяя непроверенную и неподтвержденную информацию", а слова строгих высокопоставленных мужчин, да еще при синем гастуке, тем паче, если фамилия начинается на "П", я стремлюсь публично принимать на веру, что бы там себе ни думал.

Далее.

Что бы я себе ни думал, сам факт столь позднего появления якобы заявления ИГ скорее подтверждает версию следствия. После таких бадабумов, - если это теракты, -  организаторы делают  заявления мгновенно, а если почему-то не делают, обязательно находится какая-то мелкая группировка, лезущая вперед, чтобы сделать себе пиар на чужом успехе. В данном случае, как известно, тишина длилась очень долго, и это "очень долго" само по себе внушает сомнения. Куда вероятнее,

что кто-то из совсем не восточных людей, имеющий достаточно связей в "теневом мире" Востока, организовал вброс через Al Naba. Проблема, однако, в том, что версия "теракта", о которой кричали очень многие (собственно, только я сразу категорически публично поверил официозу), прочно сидит в подсознании российского обывателя. Информации российских властей после кидков последнего времени, после десятков путаных, противоречивых заявлений,  не слишком верят даже те,

кто изо всех сил заставляет себя верить. Поэтому теперь к любому официальному заявлению очень многие подспудно относятся с сомнением, и что бы ни случилось,  как бы ни пытались власти смягчать, им, даже если они вдруг начнут говорить чистую правду, будут верить все меньше. А если учесть, что чистую правду официоз не обучен говорить изначально, - так и тем более. В итоге,  масштабную панику можно сеять в любой момент: поле вспахано и удобрено.

И последнее.

Ответ на множество вопросов по поводу визита великого человека в Белград: нет, комментировать не буду. Потому что в экономическом аспекте все и так ясно, - все получат желаемое, а сербы еще и не за свой счет, - в смысле же политики писать не о чем, поскольку ничего реального из пустых, не имеющих никакого значения фраз человека, влияние которого на Балканах равно нулю, не выдавишь. Но, правда, щенок. Большой, красивый, редкой породы. Это позитив.


Comments

ardton
Jan. 21st, 2019 01:22 am (UTC)
Re: поляки это частность...
Вы плохо знаете нероссийский капитализм (впрочем, там есть светлые пятна, как вы справедливо заметили, порой) и структуру и количество денег в гос и частных структурах вообще. ) А по существу я хочу вам сказать, что если в структуре польских расходов пенсии военных всё-таки заметны, то в структуру российских – нет, почему я и засмеялся, прочитав ваш комментарий. Причина же различий совершенно другая. И светлые моменты есть и в русском капитализме порой.
серго орджонекидзе
Jan. 21st, 2019 07:01 am (UTC)
в структуре польских расходов пенсии военных заметны
2.7млн(рос.пенсы силовики)х25т.р(сред.пенсия)Х12месяцев=810млрд.руб в год

уменьшив как в польше среднюю до 14т.р гражданской

получим высвобождение в 356.4 млрд.руб в год

этих денег хватит чтобы не повышать пенс.возраст хотябы не больше 62 лет

остальные льготы силовикам остаются в 40-45 лет пенсии, жилье и прочее

ОЧЕНЬ НЕЗАМЕТНЫ расходы на рос.военных пенсов ? ))



ardton
Jan. 21st, 2019 11:21 am (UTC)
Re: в структуре польских расходов пенсии военных замет
Серго, можно я так к вам обращусь? Россия продала только нефти за последние 20 лет примерно на 5-10 триллионов долларов. Это, соответственно, не МЕНЕЕ 100 триллионов рублей. На этом фоне цифра, которую вы привели, не очень выделяется. И вообще, это не вопрос денег.
Лучше скажите, вы понимаете, например, почему инфляция является имманентным явлением при капиталистическом способе хозяйствования?
серго орджонекидзе
Jan. 21st, 2019 02:37 pm (UTC)
аххаха
давайте потрогаем ваши необъятные 100трлн.руб

40млн.рос.пенсов Х 12месяцев Х 10 лет х 200уе= 960млрд.уе

почему средняя рос.пенсия=200уе
а по факту=
у отца
в 2011=было 6т.р курс 30
и в 2018=12-13т.р курс 60-65

итак 960 млрд Х 65 это условно 62.4 трлн.руб за 10 лет
и получается ваши умопомрачительные 100трлн за последние 20 лет
существенно съеживаются до осязаемого куска пирога, если подсчитать соц. расходы,
и тогда расходы на военку( и заигрывание с ними) обретают уже весьма ощутимый характер,
что приходиться вырывать кусок хлеба у гражданских

зыы... экономику часто правильно отказываются называть наукой
потому как экономисты прячась(а чаще путаясь) за цифрами(отдельными), замарачивая себе же голову заумными формулировками(об имманентной инфляции, вт.ч.)
попросту забывают про элементарную математику
если гдето прибыло, то гдето убыло
2+2=4,
или 3(воен)+1(гражд)=тоже 4

напомню в 2011 подняли военным довольствие в 1.5-2 раза, в том числе и пенсии...
не с тех ли пор и начались песни про повышение пенс.возраста в рф?
ardton
Jan. 24th, 2019 11:57 am (UTC)
Re: аххаха
Ну, итак, у нас пенсионное население на порядок (а скорее уж на два) больше, чем военных пенсионеров, ну, на порядки можно не заморачиваться, раз есть абсолютная цифра – 40 млн. Т.есть, в общем-то, в структуре пенсионных расходов РФ военные пенсионеры занимают небольшое место? Я вас правильно понял?

А на мой вопрос попробуйте ответить, про инфляцию, там ответ очень простой, настолько простой, что додуматься до него очень непросто.
Ну, и заодно, чем государство, в плане денег отличается от частного лица?
серго орджонекидзе
Jan. 24th, 2019 01:46 pm (UTC)
не ваще все неправильно поняли
а точнее вообще не поняли,
только норовите свои левые темы поднять

мысль моя была проста
-если среднии пенсии военных(силовиков) а их 2.7млн, сравнять с гражданскими, то высвободившихся денег хватит на еще 2млн.гражданских пенсов как минимум, а то 2.5млн

Так что много это или мало военные пенсии в общей структуре всех пенсий-А какая нахрен разница?

эти 2 млн дополнительных пенсов они и есть, те самые которым до 65лет ишачить изза того что военным пряники накидали в 2011 году

ферштейн андерстенд?

военных жалко? неа!
-они с 45 лет пенсы, до пенсии кроме зарплаты(довольстве) им по 24000 в месяц военная ипотека гос-ом оплачивается 20 лет

зыы вообще судя потому как вы любите определения и формулировки,
понималка у вас примерно как у энциклопедии,
она знает, а думает...?
а ни хрена она не думает-этож энциклопедия))
ardton
Jan. 24th, 2019 02:06 pm (UTC)
Re: не ваще все неправильно поняли
Нет, Серго, все-таки есть разница. И на пенсии и на отпуска, на все нужны деньги. И всем, конечно. Да, не спорю, нагрузка увеличивается из-за увеличения военных расходов. Но не в такой степени из-за них, как из-за других причин. Сравните 2 к 40 и сравните отток капитала и существенность причин станет яснее. Я уже не касаюсь сущности денег как таковой вообще.
серго орджонекидзе
Jan. 24th, 2019 06:13 pm (UTC)
==и существенность причин станет яснее.==
==эти причины== касаются всех Рравно

а вот пенсионная реформа Нет! -коснулась только гражданских,
силовиков не тронули-не то чтобы им пенсии уменьшили или уравняли, а даже возраст не подняли!!!

И возвращаясь к началу-Самый что ни на есть-Дикий российский капитализм!
В отличии от польского и прочих...

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner