Я не доверяю "Незыгарю" (причины, надеюсь, понятны), хоть Brief, хоть не Brief, но данная инфа легко проверяема: если в течение недели о назначении нового посла , - а г-н Латушко, хотя и не "русофоб" и не "икона", но, в самом деле, очень знаков, - в США сообщат официально, значит, Бацька, действительно, прощупывает тропу к частичному (без разрыва с КНР) разворота на Запад.
Это логично. ВТянуть резину время уже не позволяет: республика "и слева, и справа, и на западе, и на востоке, подвергнута серьезной ревизии на предмет суверенитета и независимости", и хотя Александр Григорьевич уверен, что "страну никто не сдвинет", Белоруссия все-таки слишком мала и слаба, чтобы стоять в огне на два фронта, притом, что Китай слишком далеко.
От выбора не уйти, но если Одиссею в схожем случае было понятно все: вот Харибда, которая сглотнет и переварит весь корабль, а вот Сцилла, которая удовольствуется несколькими гребцами, и стало быть, нужно держаться Сциллы, то лидеру Белоруссии нужно еще и понять, где все-таки Сцилла, а где Харибда, и тут любая мелочь в строку. Потому-то, хотя курс определяется на основе анализа,
сам анализ выполняется на базе синтеза. То есть, объединения всех, даже самых частных фактов в набор, с последующим отсечением лишнего и составлением из оставшегося цельной, без единой шероховатости мозаичной картины. Непросто? Да. Но власть, извините, это не только порхать в воздусях и мырять в глыби. Это еще и долг перед людьми, которые верят,
что уж к Харибде-то лидер их не приведет. А что до "осколков совка" в социалке и личных интересов лидера, человека власти, так ведь м-р Митчелл (см. п. "ж") уже побывал в Минске. Так что, решаемо. И права на ошибку, если ты президент, а не вснародный кашпировский, у тебя нет, а значит, нет и мелочей. Причем как в объективном (цены на газ, на калий, инвестиции etc.),
так и в субъективном, - морально-волевые качества союзника, его способность держать слово, - выражении. Вполне понятно, что информации у Бацьки более чем достаточно, но цена вопроса такова, что, складывая паззл (выясняя, кто же все-таки Сцилла), приходится принимать в расчет даже самые микроскопические, вроде бы и не относящиеся к делу (раз, два) осколки...
