С подачи г-на Стрелкова посмотрел этот комментарий под материалом о защите харьковчанам, - при полном одобрении законной власти ("полиция этот «шабаш» остановить не пыталась"), - внутренних устоев братской страны. С оценкой акции г-ном Лаврова ("безобразная") не согласен, ибо в рамках логики событий последних лет данная акция естественна, а естественное безобразным быть не может. Во всяком случае, именно так (Naturalia non sunt turpia) полагал Сенека, а я, если выбирать между ним и г-ном Лавровым, выбираю именно его. Ибо, в отличие от г-на Лаврова, проверен временем.
Но Бог с ними, с оценочными мнениями. И с вопросом о "предали" тоже: в конце концов, предатель ведь только тот, кто сам считает себя предателем, и топор в руках убийцы - не убийца, но инструмент, исполняющих, но своей воли не имеющий, равно как и сотрудники консульства в Харькове всего лишь исполняли предписанное. Куда интереснее: "в апреле 2014", ибо получается, что в апреле 2014, задолго до выборов президента, абсолютно беззаконная хунта уже была в понимании Москвы "законной властью", а то, что она творила, включая и Одесскую Хатынь, "укреплением внутренних устоев братской страны".
Ну и на десерт: "что думают эти люди" понятно.
Думают: хрен с ней, с елкой, в репу бы не дали.
Что они еще могут думать?