ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ



Безусловно, г-н Барабаш заслуживает максимального уважения; его биография тому порукой.
Но давайте посмотрим, прав ли он в своих рассуждениях?


Как гражданин он полагает, что передача кому бы то ни было любой части территории государства противоречит Конституции и законам Российской Федарации, но это не так, и этот момент нами недавно детальнейшим образом разобран.

Как профессиональный военный, он полагает, что человек в погонах, если он верен присяге, не может согласиться с уступкой кому бы то ни было  части территории государства, но и это не так: маршал Сиси, человек военный, может подтвердить.

Что же касается вынесения вопроса о возможности уступки территорий на референдум, то,

согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О референдуме", вопрос, выносимый на референдум, "не должен противоречить Конституции Российской Федерации",

а поскольку ст. 86.а-б Конституции определяет, что "осуществляет руководство внешней политикой; ведет переговоры и подписывает международные договоры" только президент, и ни слова о референдумах,

референдум с вопросом о Курилах, как противоречащий Конституции Российской Федерации, невозможен.

Точка. И тот факт, что кто-то, -  г-н Барабаш или, скажем, г-н Стрелков, - заслуживает безусловного уважения, а кто-то, как сказал еще один офицер, la merde dans un bas de soie, эту точку в многоточие не превратит...


Tags: безусловное, от первого лица, открытым текстом
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 19 comments