?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



"Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина?.. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?.. В те времена люди выживали, как могли. Другое дело, что до крайностей доходить не надо. И 3500 рублей в месяц - это, понятное дело, очень мало. Но как легко сказать, что надо поднять прожиточный минимум! Так говорят обычно люди, которые неподготовленными приходят во власть...", - говорит сенатор Лахова,

и не нужно ее осуждать: она, как и г-жа Глацких, "действительно уверена в том, что сказала, и это является ее убеждением", а искренность сама по себе дорогого стоит. Тем более, что в отличие от молодой и глупой гимнастки с семью классами реального образования, которую "так научили" (а ничего иного она, дочь богатого папы, в своей пустенькой жизнешке и не видела), Екатерина Филипповна, - не девочка уже, как-никак 1948 года рождения, с высшим советским медицинским образованием, - видела другое, и училась другому, а к нынешнему пониманию жизненных ценностей за почти 30 лет (с 1990) в "верхах",


пришла  сознательно, как и прочие выдвиженцы г-на Ельцина, вытолкнутые им из ничего в большую политику. Она действительно уверена (они все действительно уверены), что если их комфорту и достатку что-то угрожает, а минимизировать угрозу можно только, обирая податных, почетный долг и священная обязанность обираемых вилланов встать на защиту комфорта и достатка обирающих их господ, - сутками стоять у станка за пайку, жить в условиях, близких к блокадным, если нужно, вставать как один, не жалея своей крови и самой жизни, - во имя самой святой из возможных целей: ради жизни своих господ на Земле.

Нет, я понимаю: сейчас на г-же Лаховой не оттопчется только ленивый. Она немолода, не входит в "ближний круг", и ее тушку можно бросить на вербальное растерзание оголодавшим податным, канализируя их гнев  и заодно отвлекая от "курильских страданий". Ее никому не жаль. А вот мне жаль. Ведь она, в отличие от прочих, все же не только советует "выживать, как можете", но и подает пример: вспомним хотя бы историю с "благотворительной фотосессией", за которую, как выяснилось, г-жа Лахова, взяла откат с мебельной фабрики, - и ведь никто ж не мешает податным, если нищета вовсе уж достала, делать как она они.

Это не хорошо. Это не плохо. Это объективно.
Примета времени, а времена не выбирают.
Субъективно же, - чисто от себя, - могу лишь в очередной раз повторить не единожды и не дважды сказанное:

долг и обязанность всякого доброго виллана, усердным трудом накопившего зильбергрош, с радостью отдать накопленное господину, знающему, как употребить серебро наилучшим образом, прежде всего, уплатив предписанное вышестоящему господину, ибо таков его долг, прочее же потратив

на свое благо и удовольствие, 
ибо таково его право. Обязанность же всякого доброго господина состоит в том, чтобы пресекать на корню козни злоумышленных проповедников, подстрекающих добрых вилланов к нарушению стабильности, и по возможности делать это без пролития крови...

Comments

dimka_koleso
Nov. 20th, 2018 06:43 pm (UTC)
Re: Продолжение.
Я попробую поразмышлять, а Вы, если не лень, поправьте.

Владимир Ильич Ленин обладал весьма неординарным интеллектом и судя по всему был настоящим политическим лидером. На мой взгляд сейчас в наличии таких лидеров нет. Уважаемый мною Игорь Всеволодович самоустраняется от политики и пока не позиционирует себя на этом поприще. А без вождя, на мой взгляд, невозможно создать сколько нибудь влиятельное политическое движение. Комитет 25.01 пока не пользуется никаким влиянием и скорее существует по инерции.

Теперь вопрос (первый и, разумеется, чисто теоретический, боже упаси реализовывать на практике - уголовно наказуемо):

Как Вы думаете прав ли я в своих суждениях относительно лидерской роли в неком народном импульсе, где некие гипотетические ребята смогут "Взять права"? Может быть одного сильного лидера может компенсировать группа лидеров помельче или даже конгломерат вождей, как, например, К-25.01?
andrey_siz
Nov. 20th, 2018 07:55 pm (UTC)
Очень важно, за какую идею будет звать в бой своих солдат каждый из этих лидеров. Что они предложат в качестве приза - ведь умирать, это не в покер резаться. Тут дешёвыми сказками не отделаешься.
Кто за ними пойдёт? Не передерутся ли эти банды, ещё даже не встретив медведя, не говоря уже о делёжке его шкуры?
Умирать за очередных православных правильных русских буржуев, о которых так тактично упоминает Игорь, я лично не пойду. И многие из моих знакомых - тоже. И за профессиональных русских, кричащих "Хайль" никто не пойдёт. Я ведь в Советском Союзе жил и учился, и ещё кое-что помню из тысяч прочитанных книг. Да и долгие годы поисков информации в Сети не прошли даром. Помните, как говаривал Петя "Ручечник" - "не купишь меня на эту туфту".
Будет ли у Ваших лидеров такая идея, которая увлечёт за собой многие миллионы людей - ведь без массовой народной поддержки система хрупнет этот протест, как сухое печенье. Не хватит внутренних сил - подтянутся классово близкие интервенты. Вспомните гражданскую войну.

Моё личное мнение - без сильной идеи, способной сгладить явные противоречия в нынешнем обществе и поднять людей на смертный бой(или Вы всерьёз думаете, что Система напрудит в штаны и станет кормить вас вкусными плюшками?) все буйные протесты - это просто перевод человеческого материала, что очень удобно кукловодам. Заметьте - активного, русского, плохо восполнимого материала.

Нет. Если умирать - то за что-то великое.
Мне лично пофую, какой барин захочет гулять плетью по моей спине - американский, английский, немецкий или свой скрепный православный русский.
Я их, паразитов, всех "недолюбливаю". :-)

Простите, дружище, но в таком резком ключе больше продолжать дискуссию не буду - дразнить Систему не хочется.
Мы начинаем затрагивать самые нежные места тварей - а они этого не любят.
Да и ради кого? Ради стада, которое в случае чего даже не заметит потери бойца, как было в случае с Женей Ищенко и другими?

Да, и ещё вот что резко бросилось в глаза: "вождей".
Вождь, конечно, важная штука. Но.
Опасно ставить всё на вождей - а ну как они решат срочно эмигрировать в Израиль или ещё куда? В Мироздании много мест, где души могут отдыхать от трудов праведных. Готов ли будет каждый из вас стать Вождём? Ведь у стада баранов частенько бывает один вождь - это козёл-провокатор, ведущий их в "светлое будущее". Сумеете ли вы не быть стадом баранов? Есть ли у вас такая теоретическая база, которая позволит стать людьми, а не баранами?

Edited at 2018-11-20 08:45 pm (UTC)
dimka_koleso
Nov. 21st, 2018 08:32 am (UTC)
Да, все понятно. Ну, И.В. вроде разорвал отношения с партией дела. И мне отношения Кучеренко с нацистами тоже не очень нравятся. Я от таких натерпелся в свое время. Хотя Максим Калашников как писатель своих первых книг очень помог, но это было уже лет 15 назад.

Единственно на что наивно надеюсь, так это когда вована прижмут он успеет бросить воззвание к народу. Тогда, может быть, хотя и маловероятно, армия и силовые структуры его смогут поддержать. А еще последнее время думается что, может, его и нет уже. Какой то он другой стал, пластиковый.

С Уважением
dimka_koleso
Nov. 21st, 2018 09:17 am (UTC)
Про вождя.
С теоретической базой у всех направлений хорошо. Очень светлое будущее где соблюдаются права всех и наказываются проступки согласно тяжести вины. Разногласия начинаются сразу же как только описываются механизмы создания такого будущего.

Что касается вождя нации, который ей необходим сейчас как никогда, то я думаю да, он должен быть. И я даже верил путену, долгие годы надеялся на него, но, к сожалению, он оказался пшиком. Не знаю по чьей вине, скорее по своей собственной, но так уже вышло. И пришло время (давно уже) сказать четко самим себе, что нынешний Путин В.В. и его окружение не в состоянии руководить страной на благо этой самой страны.

Тогда кто если не он? Я не знаю. Это не Грудинин, не Бабкин. Я не знаю, способен ли уважаемый И.В. на такое. Наверное да. Но не стать ему лидером никак. Это все равно, что пробить 100 км бетона.

Кого бы хотел видеть я на этом месте? Ну, наверное, кого нибудь вроде генерала Хабарова Л.В., который будучи окруженным экономическими советниками помаленьку вытащил бы нас из этого дерьма. Но не быть вождем и ему.

Как не сделать так, что бы нас затащил в авантюру очередной гапон? Видимо опять таки уповать на сильную личность, которая в экстроординарных условиях доказала свою преданность отечеству. Вышеупомянутые И.В. и Л.В. соответствуют. Да и другие найдутся, я просто не всех знаю, но армейские знают таких ребят. Как поставить их во главе? Вы правы - не будем об этом.

Еще пару слов про кнут. Я бы возможно с Вами и согласился, да вот только есть одно НО. Хоть и одно зато сногсшибательное, платиновое, козырное.
У России, пускай и разворованной осталось еще ядерное оружие. Как только оно перейдет под контроль "Уважаемых западных партнеров", то на русской цивилизации можно будет ставить жирный крест. Такую технологию мы себе уже вернуть не сможем. После этого хоть сам Сталин из могилы встанет вместе со всей пятимиллионной Красной Армией - уже будет поздно что то делать. Следовательно интервенция не может быть допущена.
andrey_siz
Nov. 21st, 2018 12:25 pm (UTC)
Дмитрий, это здорово, что Вы человек думающий, просто здорово.
Поэтому я и не смогу, наверное, Вам сейчас ответить.
С мыслящими людьми я привык общаться подробно, с нюансами, что бы не оставалось никаких вопросов. А тут вы подняли столько вопросов, что при моей скорости печатания одним пальцем, это на полдня писанины.
Не знаю, будет ли у меня в ближайшие дни столько свободного времени.
Как только я появлюсь здесь, можете смело возобновить нашу беседу, если будут какие-то вопросы.

А теперь очень коротко.

1. "И пришло время (давно уже) сказать четко самим себе, что нынешний Путин В.В. и его окружение не в состоянии руководить страной на благо этой самой страны."
В кругу людей, к которому я близок, разговоры о плюшевой кукле уже много, много лет смешны. Какой смысл, к примеру, обсуждать туалетную бумагу - она всего лишь инструмент для подтирания.

2. "Это не Грудинин, не Бабкин."
А кто сии великие мужи и чем они славны? Шучу. Смешно, конечно о них и говорить.

3.Леонида Васильевича уважаю, но за его судьбой после выхода из известных мест, признаться, не слежу. А что - он уже генерал?

4."Вышеупомянутые И.В. и Л.В. соответствуют."
Не согласен. А у Л.В. возраст.

5. "Как только оно перейдет под контроль "Уважаемых западных партнеров", то на русской цивилизации можно будет ставить жирный крест."

А Вы уверены, что сейчас оно не под контролем "кукловодов"?
Вы можете мне аргументированно доказать, что правящая верхушка рф сами не являются "уважаемыми западными партнёрами" или их верными слугами?
Вы точно уверены, что русская цивилизация выживет, если допустить гипотетически ещё лет 20 ТАКОЙ стабильности, как сейчас и при наличии вроде бы ядерного оружия? Вы точно уверены, что оно есть или его кто-нибудь применит? Почему же тогда об рф вытирают ноги даже африканские папуасы, не говоря уже о ком-то более крупном, типа чухонцев?
dimka_koleso
Nov. 21st, 2018 12:58 pm (UTC)
Спасибо за понимание, я внизу чиркану, а Вы ответите когда Вам будет удобно.

1. Я получил первые сигналы в 2013. До этого путен был для меня человеком. Окончательно понял, что он как минимум сломался в 2015 осенью.

2. Да

3. Ошибся я. Он полковник. Но таких как он немного.

4. Если не будет трудно, расскажите почему И.В. не подходит. А про возраст Л.В. согласен. Хоть он и мега человечище но года берут свое.

5. Нет. Не уверен. Но, думаю, здравый смысл пока говорит, что под нашим, российским контролем. Там все таки сидят наши ребята военные, дававшие присягу и что бы у них забрать контроль надо туда пустить частные охранные фирмы. Такого не произошло еще, было бы много шума. Опять же есть мобильные разные штуки, куда посторонних даже и не пустить (ПЛ).

Если же Вы имеете ввиду, что без кодов и политической воли ни одна дура из шахты не выйдет, то, видимо, да. Но само наличие такой гипотетической возможности делает этих так называемых руководителей в Москве потенциально кусачими. Ну, типа могут перед смертью сглупить. Поэтому над ними и работают.

Но я думаю, что Вы поняли мою мысль. Пока еще есть такое сдерживающее средство запад не может переходить определенные границы. Он может их лишь отодвигать, но тоже небесконечно. Это, к сожалению, последний наш козырь.

P.S.
Т.е. они хоть по факту и слуги, но все же не полные рабы. Могут и дергнуться. Но это всего лишь мои мысли.

Edited at 2018-11-21 01:02 pm (UTC)

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner