?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Если серьезно, то самое главное, конечно, с 11.02 по 11.42, но поскольку это главное вопиюще противоречит самой сути нынешней Российской Федерации, об этом давайте не будем (умному достаточно), а будем как всегда, - и поскольку в последнее время многие высказывают претензии, утверждая, что я-де  излишне комплиментарен в отношении  г-на Стрелкову, ни за что его не критикую, а надо бы, считаю нужным реабилитировать себя и начинаю критиковать...


Итак, утверждая, что президент Российской Федерации не вправе уступать территории Российской Федерации, поскольку такое право не прописано в Конституции Российской Федерации, г-н Стрелков не прав:

действительно, ст. 280.1 УК Российской Федерации прямо определяет "публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации", как преступление, однако, данная статья УК является всего лишь подстатьей ст. 280, - "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", -

то есть, действий, направленных против государства, - тогда как совершенно ясно, президент, в соответствии со ст. 86.а-б Конституции ("осуществляет руководство внешней политикой; ведет переговоры и подписывает международные договоры"), законным образом реализуя свои полномочия,  выступает не против государства, но от имени государства и в его интересах.

Равным образом, не прав г-н Стрелков и заявляя, что возможную уступку островов следует рассматривать, как государственную измену, то есть, преступление, предусмотренное ст. 275 УК Российской Федерации:

содержание данного преступления в статье раскрыто более чем полно: "шпионаж, выдача иностранному государству либо иностранной организации... сведений,  либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству... в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации",

однако, как указано выше, действия президента, как главы и символа государства, осуществляемые совершенно транспарентно, в полном соответствии с законом, не могут быть направлены против государства, - во всяком случае, пока это не определено судом, - и кроме того, речь идет не о "выдаче информации", но о переговорах и вероятном подписании договора.


И наконец, нельзя сказать, что г-н Стрелков прав, утверждая, что возможная уступка островов Японии сама по себе является деянием, противоречащим Конституции Российской Федерации и нарушающим ее запреты,

поскольку, во-первых, ни в Конституции, ни в УК (проверено) об уступке территорий не сказано ни слова,  во-вторых, в перечне субъектов Российской Федерации (ст. 65.1) нет упоминания о Южно-Курильской гряде (упомянута только Сахалинская обл., но об уступке японцам Салахинской обл. речи нет), а в-третьих, при наличии (ст. 65.2) детально прописанного порядка

принятия в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта, в Конституции нет ни слова о невозможности исключения его, полностью или частично, из состава Российской Федерации, а что не запрещено - разрешено (ст. 55, ст.14.1 УК). Тем более, что  (ст. 71) территория Российской Федерации находятся в ведении Российской Федерации, то есть, президента.

Таким образом, тезисы г-на Стрелкова несостоятельны. Можно говорить максимум об некоторой дискордии статей, вызывающей  конфликтные толкования ("несовершенство законодательства"), но такие прецеденты в истории Российской Федерации уже случались, и последнее слово в разрешении конфликтных ситуаций, как известно, принадлежало президенту. Хотя, конечно, можно обратиться и в Конституционный Суд, который, если президент, в самом деле, превышает свои полномочия, детально разобрав вопрос, подтвердил неконституционность его действий или, если не превышает, их конституционность.

В юридическом плане более нечего сказать, - Конституция очень хорошо защищает права кого надо, - а в плане идейном в позиции видится определенная нестыковка. Он, не секрет, позиционирует себя, как идейного православного монархиста, то есть, в политико-идеологическом плане, сторонника самодержавной монархии, - но согласитесь, когда "абсолютист" апеллирует к Конституции, это выглядит как-то, как бы помягче сказать, двусмысленно. Тут уже дело попахивает "декабризмом" в стиле полковника Пестеля, а отсюда и до умысла на цареубийство недалеко, что вызывает сомнения в определенности позиции г-на Стрелкова..

Засим, пребывая в надежде, что все подозрения в излишней комплиментарности по отношению к г-ну Стрелкову рассеяны раз и навсегда, всепокорнейше рекомендую еще раз прослушать с 11.02 по 11.42. Это уже возвращаясь к серьезному, и понимаю: кому-то по нынешним временам покажется странным, кто-то вообще не поймет, что за звери такие, а кто-то даже, сочтя за шпильку, затаит обиду, но ведь может же быть, что кто-то и задумается, а это уже совсем немало...


Comments

(Deleted comment)
putnik1
Nov. 20th, 2018 01:28 pm (UTC)
Присоединяюсь.
dimka_koleso
Nov. 20th, 2018 04:26 pm (UTC)
Четко написано
Да, тронуло. Я и сам могу еще отжаться 80, подтянуться 20, проплыть за час 3 километра итд. Хотя уже сдаю. Наверное по привычке занимаюсь. Мне это давно не надо уже. А заставлять детей не могу. Они сейчас все пошли какие то слабые. Вон, подъем с переворотом в 16 лет в классе почти никто не делает ни разу. Но не об этом речь а про страну.

Какой смысл выражать свое мнение против сдачи островов? Да, конечно, Вы правы. Действительно, зачем. Ведь все и так уже отобрали. Т.е. Ваши внуки будут в лучшем случае надсмотрщиками с кнутами - ведь сильные же ребята. Посчитать опять таки смогут кто как работает. Мои сыновья вон тоже не шибко сильные, значит будут рабами - камни будут ворочать. А самоуважение? Да пофиг! Главное, что бы супа на всех хватало в каменоломне. Или на тех, кто успеет локтями других растолкать.

Но, наверно, Вы не зря написали про тех, кто два поколения назад совершили сразу несколько сверхзадач. Ну, про тех кто поборол нацизм, японский милитаризм а затем отправил Юру в космос. Может немного самоуважения осталось? А может пришло время как то его начать проявлять? Показать пример? Нет?
(Deleted comment)
dimka_koleso
Nov. 20th, 2018 06:12 pm (UTC)
Спасибо
Я прочитал

С Уважением
leksey_leksey
Nov. 20th, 2018 08:26 pm (UTC)
Резко осуждаю. Пять раз подтягиваться? При двухстах отжиманиях? А приседаний тогда вообще одно что ли?
juliyadionte
Nov. 20th, 2018 08:59 pm (UTC)
что значит зачем ,Сизый? :) Чтобы они выжили! Писать. считать умели.Или ты думаешь что это будет неважно? :) ошибаешься. Когда все вокруг не смогут слово написать - образование будет признаком статуса...
(Deleted comment)
juliyadionte
Nov. 20th, 2018 09:59 pm (UTC)
Re: "Сизый?" ?!!!
а что писать Сиз? Вам так больше нравится? :)
juliyadionte
Nov. 20th, 2018 10:00 pm (UTC)
Re: "Сизый?" ?!!!
кстати. легкое движение палочкой и кое-кто вполне настроился на волну :))(панибратства)
juliyadionte
Nov. 20th, 2018 10:02 pm (UTC)
Re: "Сизый?" ?!!!
Насколько я поняла, Вы полагали, что Ваш конфиденциальный ник был зашифрован :))
juliyadionte
Nov. 20th, 2018 09:00 pm (UTC)
Как они смогут смотреть спокойно на это блятство, в которое затягивают планету?
Не смогут.. Либо присоединятся на высоких позициях, либо возглавят протест. Тоже не на нижних
juliyadionte
Nov. 20th, 2018 09:03 pm (UTC)
Они ваши, что-ли... А чьи ? или так - а что тогда наше? :) Если ничего - то можно сразу яд принять И детей заколбасить заодно. Что б не мучались потом...

Edited at 2018-11-20 09:03 pm (UTC)
leksey_leksey
Nov. 21st, 2018 04:27 am (UTC)
И не лень десять раз редактировать, а потом удалять. Ну маленькие так маленькие. Младшему, говоришь, шесть? Так я подумал, что старшему 12 или около. Такие, думаю, крепыши-физики развитые и на тебе - ни яблок наворовать, если приспичит, ни кошку спасти. Куды такое? Никуды. А, ну раз маленькие, тогда нормально. Мне-то до их рекордов далеко - ежели отожмусь 50, то там и умру, но подтянусь 22, правда в судорогах, но чистыми 15 точняк. Поэтому и удивился.

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner