?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

СУХА ТЕОРИЯ, МОЙ ДРУГ...



Не пожалев двух часов на просмотр беседы, о потраченном времени не пожалел, а если кто-то вновь скажет что-то типа "вода в ступе", тому напомню, что дело, пусть даже в следующем поколении, рождается из слова, а немы только рабы. Оценивать саму дискуссию смысла не вижу, оба оппонента вполне достойно и профессионально обосновывают свои точки зрения, но...


Один из собеседников мне, при всех расхождениях, симпатичен и, как думается, понятен, ко второму  антипатии не испытываю, но  понять, при наличии многих точек соприкосновения, не могу. При этом, позиции г-на Стрелкова сильны, на мой взгляд, в смысле осознания основных задач текущего момента и возможных методик их решения, но в плане теории и организации куда слабее,

сила же позиций г-на Семина в прекрасном владении теорией и умением ее преподносить, но в этом же, на мой взгляд, и его слабость. Грубо говоря, принимая за основу ленинский принцип "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно...", не следует, прикрываясь отточенной риторикой, превращать уместную для конкретного времени формулу,  удобно урезав цитату,

в единственно непогрешимую  на все времена догму, не подлежащую ревизии, как бы ни менялась объективная реальность, данная нам в ощущениях. Напротив,  рассуждая о классовой борьбе на нынешнем этапе, следует руководствоваться сталинским принципом "Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего", - в противном случае,

есть серьезная опасность превратиться в тормоз процесса, за который ратуешь, в бессознательного (и дай Бог, только так) дезорганизатора  масс, объективно обслуживающего интересы тех, против кого субъективно борешься. Если г-н Семин понимает это, ему следовало бы серьезно поработать над собой в плане избавления от догматизма, начетничества и доктринерства,

а если не понимает, ему есть резон над этим задуматься. Если же вдруг (не хочу такого даже предполагать, но ведь все, что не законами природы не исключено, теоретически возможно), г-н Семин, все сознавая, осознанно работает на публику именно в этом ключе, мне остается лишь в очередной раз поаплодировать людям с тонкими пальцами пианистов...

Comments

zibel77
Nov. 14th, 2018 01:56 pm (UTC)
Догматизм не догматизм, но у любого изма есть две стороны, как у монеты. И одна из этих сторон, серьёзно разводящая представленные измы, заключается в том, что проекты г-на Стрелкова реализуемы только в России, причём даже не в бывших границах РСФСР, поскольку имеют чёткую привязку к культуре и национальности (даже если он сам, ошибочно по моему мнению, утверждает, что русскость в его понимании широка). Т.е. даже при режиме благоприятствования максимум что получится по факту - что-то типа современной Украины. Как по значимости, так и по содержанию. Проекты же тов. Сёмина подразумевают привязку к классам. И, хотя, при современном раскладе и состоянии сознания масс реализовать их куда сложнее, этот подход сулит всё же лучшие на мой взгляд долгосрочные перспективы.
Это не говоря про то, что идеи, которые отстаивает Сёмин не привязаны к конкретной стране. Да и не совсем понятно, чем представителю, как вы выражаетесь, вилланов может быть симпатичен проект г-на Стрелкова. Выгод он не сулит. Только тяготы и повинности.
Sergey Nine's
Nov. 14th, 2018 08:02 pm (UTC)
Согласен полностью. Добавлю еще один момент. Идея способная захватить широкие массы дает не только силу не сговариваясь объединять и направлять эти массы, но и лишает возможности узкие группы сговариваться и менять курс не преодолев инертность увлеченных масс. Что сводит на минимум фактор манипулятивности. В этом Стрелков очень схож с сислибами по-своему уворачиваясь от вопроса идеологии. Во многом с ним можно согласиться, но попыток предложить осязаемый образ будущего, не считая пассажей о частном видении, не наблюдается. И это больше всего напрягает.

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner