?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

СУХА ТЕОРИЯ, МОЙ ДРУГ...



Не пожалев двух часов на просмотр беседы, о потраченном времени не пожалел, а если кто-то вновь скажет что-то типа "вода в ступе", тому напомню, что дело, пусть даже в следующем поколении, рождается из слова, а немы только рабы. Оценивать саму дискуссию смысла не вижу, оба оппонента вполне достойно и профессионально обосновывают свои точки зрения, но...


Один из собеседников мне, при всех расхождениях, симпатичен и, как думается, понятен, ко второму  антипатии не испытываю, но  понять, при наличии многих точек соприкосновения, не могу. При этом, позиции г-на Стрелкова сильны, на мой взгляд, в смысле осознания основных задач текущего момента и возможных методик их решения, но в плане теории и организации куда слабее,

сила же позиций г-на Семина в прекрасном владении теорией и умением ее преподносить, но в этом же, на мой взгляд, и его слабость. Грубо говоря, принимая за основу ленинский принцип "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно...", не следует, прикрываясь отточенной риторикой, превращать уместную для конкретного времени формулу,  удобно урезав цитату,

в единственно непогрешимую  на все времена догму, не подлежащую ревизии, как бы ни менялась объективная реальность, данная нам в ощущениях. Напротив,  рассуждая о классовой борьбе на нынешнем этапе, следует руководствоваться сталинским принципом "Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего", - в противном случае,

есть серьезная опасность превратиться в тормоз процесса, за который ратуешь, в бессознательного (и дай Бог, только так) дезорганизатора  масс, объективно обслуживающего интересы тех, против кого субъективно борешься. Если г-н Семин понимает это, ему следовало бы серьезно поработать над собой в плане избавления от догматизма, начетничества и доктринерства,

а если не понимает, ему есть резон над этим задуматься. Если же вдруг (не хочу такого даже предполагать, но ведь все, что не законами природы не исключено, теоретически возможно), г-н Семин, все сознавая, осознанно работает на публику именно в этом ключе, мне остается лишь в очередной раз поаплодировать людям с тонкими пальцами пианистов...

Comments

putnik1
Nov. 14th, 2018 01:38 pm (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло
Не тарабарщина, а догматизм. Причем в исполнении человека, очень подкованного и хорошо понимающего смысл времени.
n_ostenbaken
Nov. 14th, 2018 01:42 pm (UTC)
С точки зрения ученого-
это догматизм.

с точки зрения обывателя - догматическая тарабарщина, которая еще в СССР всем обрыдла...

Edited at 2018-11-14 01:45 pm (UTC)
alexandrejuste
Nov. 14th, 2018 01:49 pm (UTC)
Не очень-то он понимает момент, на мой взгляд, Лев Рэмыч. Он предвкушает фашизацию, и буквально жаждет Мировой войны. Всё, чтоб, как в учебнике. “Не будет ему знамения“, имхо )
А даже если всё к тому клонится - тем более глупо этого ждать.

Edited at 2018-11-14 06:05 pm (UTC)
n_ostenbaken
Nov. 14th, 2018 02:27 pm (UTC)
ПС, Я не ученый , но застал советскую жизнь
и спорить с тем, что русский народ никогда не жил так хорошо, как при Путинизме 2005 -2015, это бессмысленно.

Edited at 2018-11-14 02:29 pm (UTC)
Сергей
Nov. 14th, 2018 02:51 pm (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло
очень интересно услышать аргументы ,что именно в рассуждениях и доводах Сёмина является догматизмом и почему? Ну или тарабарщиной
putnik1
Nov. 14th, 2018 03:52 pm (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло
Тарабарщины я не увидел. А догматизм - полное наложение формул столетней давности на нынешние реалии.
Сергей
Nov. 14th, 2018 03:58 pm (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло
спасибо за ответ. Про полное наложение понятно. Не понятно, где тут ошибка? Если 2х2=4, то оно было равно 4 сто лет назад, и равно 4 сейчас. Яблоко как падало вниз с яблони, так и продолжает падать.
В какой именно формуле ошибка? Принципиальная, делающая её использование невозможным и ошибочным сейчас? Хотя бы из тех формул тире догм, которые, как Вы считаете, прозвучали в данном диспуте.
onir
Nov. 14th, 2018 05:08 pm (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло

Я тоже особого догматизма у Сёмина не увидел. Ну, разве что он несколько раз сказал, что в основе всего - экономика.

А вот Стрелков в первом часе прям "Огонёк"из 90-х цитировал.Ну, или агитки "Памяти". Эдак его "Грани ру" поймают на плагиате!
onir
Nov. 14th, 2018 05:12 pm (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло

Кстати. Перво-наперво заметил - слабую аргументационую базу у Стрелкова. Уж если ругать СССР - то по крайней мере на уровне весьма неплохих авторов-антисоветчиков с СИПа. Там реально смогли подняться выше уровня "Огонька" и демшизы. Хотя всё равно УГ, как по мне...
red_mskt
Nov. 14th, 2018 09:26 pm (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло
Мне почему-то запомнилось вот это...) VFL.RU - ваш фотохостинг
onir
Nov. 15th, 2018 07:49 am (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло

Да уж. Я до этой толстой мрази добраться хочу не меньше, чем до "партнёров"...
red_mskt
Nov. 15th, 2018 08:28 am (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло
При всем моем уважении к ИИС, положа руку на седце, я так до конца и не понял, зачем нужно было с такими вступать в альянс? https://youtu.be/ZJ8fxhZNcn4

P.s "уютный" любит говорить о своей личности в истории https://youtu.be/GIxo-OrWJ3Y (см с 2:42 мин.)


Edited at 2018-11-15 08:34 am (UTC)
onir
Nov. 15th, 2018 10:05 am (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло

Ну, каждый из нас сам себе Буратино... Нельзя помочь раскопаться тому, кто сам себя закапывает.
gensek12
Nov. 15th, 2018 05:49 am (UTC)
Re: А ведь не отлепишь , когда уже прилипло
Категорически с Вами не согласен по вопросу Времён. Ибо ,- сознание определяет бытие , а бытие и есть Времена. И уже потом бытие формирует сознание. Тысячелетия до появления СССР сознание не менялось, стало быть и времена не менялись. И только СССР попыталось изменить сознание, что бы изменить бытие - Времена. Сёмин говорит о необходимости изменения сознания, а Стрелков предлагает остаться в прежнем сознании и искать консенсус между несовместимым.
Вот где собака порылась.
Дискурс по теме первого второго и третьего пути закрыт властью наглухо. Власть против изменения сознания , ибо сознание неизбежно изменит их бытие. Но рано или поздно это дискурс появиться. И чем раньше тем лучше.
Почему бы Вам не начать ?

Edited at 2018-11-15 05:51 am (UTC)

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner