?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

УВАЖАЮЩИЕ ЛЮДИ



Во время церемонии к 100-летию окончания WWI в Париже не были зачитаны письма русских солдат, и

«Мы действительно на это внимание обратили. Действительно, наверное, история Первой мировой войны в контексте судьбы нашей страны –  очень сложная и полная противоречий... Но, скажем так, на каких языках зачитывали чьи воспоминания – это, скорее, было решение организаторов, и мы к этому решению относимся с уважением», – отметил Дмитрий Песков,

выразив уверенность в то, что в Париже помнят о подвигах русских солдат во Франции, где сражались около 20 тысяч военнослужащих Русского экспедиционного корпуса, которые «в том числе, защищали французов, защищали Францию... Это мы знаем», - и при всем том, что к кремлевским повадками я уже давно привык, привкус гаже обычного...


Формальная мотивация "неоглашения" известна: России не было среди сторон, подписавших мир, и это так.
Но:

в 1914-м русские солдаты предотвратили падение Парижа, после чего война кончилась бы к Рождеству,
в 1915-м переброска войск  на Ост-Фронтпривела к тому, что Франция получила необходимую передышку,
в 1916-м Брусиловский прорыв не позволил немцам порешать вопросы на Сомме,
в 1917-м брошенные в мясорубку русские части помогли французам не рухнуть после Арраса,
и никуда не деться от факта героизма русских войск под Салониками и в Верденской мясорубке,
а сколько легло при этом ванек, петек, васек и ахметок, один Бог весть, -

но французы решили, что их память не заслуживает поминания,
и московские, которые "это знают",
тем не менее, "отнеслись к их решению с уважением".

А кроме "формальной" мотивации "неоглашения" есть и неформальная.
Если французам почему-то не хочется вспоминать даже то, о чем они прекрасно помнят,
то тем паче не хочется им вспоминать то, о чем стараются забыть:

о том, например, как солдаты Экспедиционного корпуса, доведенные до предела хамским отношением французом, обращавшихся с героями Вердена, как со скотом (Занкевича ведь все читали?), и уже не связанные Присягой, данной лично Императору, в сентябре 1917, без всяких большевиков, восстали в Ля-Куртин, требуя или уважения, или возвращения домой, и были подавлены артиллерией, после чего начались расстрелы,

или о том, как в конце 1917 личному составу расформированного корпуса предоставили выбор: или умирать за Францию и дальше, во французских частях, за паспорт, или отбывать "рабочую службу" на заводах, за пайку и койку, - без паспорта, - или (тем, кто просто требовал дать возможность вернуться домой) ехать в Сахару, на каторгу, где многие из "временно задержанных" просто померли от жары и голода.

За все это вскоре после войны Франции стало стыдно, - "Те, кого нельзя смирить", одна из самых пронзительных книг Барбюса, потрясла страну, - однако потом сговорчивая коллективная память предпочла стереть неудобные воспоминания вместе с вовспоминаниями о размахе коллаборационизма, и вполне логично, что лучше о русских вообще не поминать, потому что, вспомнив одних, придется вспомнить всё.

Так что, французов где-то даже можно понять. Вот московских, которые "это знают", но, тем не менее, "отнеслись к их решению" не абы как (типа, "нас огорчило" или хотя бы "мы принимаем"), а конкретно "с уважением", понять сложнее. Хотя нет. Они, в отличие от французов, комплексами не обремены, говорят все, как есть. Четко: "Несмотря ни на что!", - даже на живых, - а уж мертвые тем паче как-то перебьются. В конце концов, им никто ничего не обещал...

Comments

zigfrid_n
Nov. 16th, 2018 04:36 pm (UTC)
Россия "таскала каштаны для Франции" не потому что была финансовым рабом, а потому что имела обязательства в рамках военного-политического союза. "Антанта" - слышали о таком?

Союз трех императоров - это политическая химера, которая, очевидным образом, быстро распалась. И не по вине России.

Так вот между Антантой и Союзом есть большая разница. Если Союз всего лишь обязывал другие страны оставаться в нейтралитете, если одна из них будет воевать, то Антанта прямо обязывала оказать военную помощь той стороне договора, которая подверглась нападению. То есть, Россия обязана была помочь Франции, в случае нападения на неё Германии, и наоборот тоже. А вот Союз трех императоров к такому не обязывал.

Edited at 2018-11-16 04:54 pm (UTC)
Sergey Litvinov
Nov. 16th, 2018 07:12 pm (UTC)
Вы читать умеете? Начинаю терять терпение и чувство дружественного нейтралитета по отношению к вам. Несколько дней в более чем десятке комментариев я объясняю, что именно то, о чём вы пишете - членство России в Антанте - есть глупость и поворотный пункт истории самой Европы, России и всего мира. России не следовало вступать в Антанту, в которой русских солдат использовали как пушечное мясо, а потом её представителей даже не пригласили на Версальский конгресс. Вместо этого союзнички в благодарность оккупировали и грабили территории бывшей РИ. Ещё раз: СТИ нужно было переформатировать в нормальный сплочённой политико-военно-экономический блок, в альтернативную Антанту. А франко-британскую Антанту наоборот попытаться превратить в аморфное образование вроде СТИ.

Edited at 2018-11-16 07:13 pm (UTC)

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner