?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ПРЕЦЕДЕНТ ШУЛЬЦА (3)



После первой и второй частей - часть заключительная, и не надо говорить, что зря палю из пушек по воробьям. Во-первых, это не воробьи, а во-вторых я вовсе с ними не спорю, вполне ясно сознавая, что с "Верую!" сбить невозможно. Украинским патриотам жизненно необходимо доказать, что они не кровавые палачи и не охвостье кровавых палачей, и тут уж какие споры? А вот показывать, - методично, последовательно, по ходу дискуссии, - ущербность и ничтожность их возражений, наоборот, очень надо, - именно потому, что они сами, пытаясь казаться не тем, чем являются, показывают свою суть...




Два тезиса.

Первый, - о "кровавой хунте", - неверен и некорректен. На Украине нет "кровавой хунты" , она ушла в июне 2014 года, сделав все, что должна была, - то есть, развязав террор, - и уступила место легитимному режиму Порошенко. Тотчас признанному Кремлем, а затем и Западом. Данный режим не менее, если не более кровав, но, в отличие от хунты, вынужден соблюдать некоторые формальные приличия, и отсюда мы плавно переходим ко второму тезису, который тоже неверен и некорректен,

ибо необходимость соблюдать вышеупомянутые приличия требует наличия в стране некоторого числа оппонентов и адвокатов, которые идут против течения. Безуспешно, конечно, потому что существуют, как декорация, но они есть, имеюи "крышу", и их запрещено трогать даже не властями, но властям самой амбасадой США. А что текст адвоката, ведущего дело, основан на материалах этого дела, так это, полагаю, само собой разумеется (он юрист и под обвинения в клевете не подставится).

Далее.



Опять два тезиса.

Первый, - с характеристикой фашизма, которая якобы не применим к Украине, - неверен и некорректен. По той причине, что сам по себе термин "фашизм" по сей день не проработан. Что такое "нацизм" или "национал-социализм" - понятно, что такое "корпоративизм" или "солидаризм", тоже, а вот с "фашизмом" куда сложнее, на что обратил внимание еще Серджио Панунцио,

крупнейший теоретик, пытавшийся четко сформулировать понятие, но в итоге пришедший к выводу: "Фашизм не поддаётся определению, потому что он представляет собой крайне сложное движение… Вот почему одни определяют его одним способом, другие — прямо противоположным. Одни приклеивают к нему этикетку левого движения, другие — правого".

В принципе-то базисная характеристика фашизма в любом его виде бесспорно дана Георгием Димитровым: "Это  открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…  это власть самого финансового капитала" (что подверждается и событиями на Украине),

и надстроечные принципы перечислены Умберто Эко, но дело в том, что эти принципы крайне редко встречаются в "одном пакетее", зачастую какие-то из них в явно фашистском режиме есть, а каких-то нет, и в итоге все исследователи сходятся в том, что основной общий признак фашизма есть массовый террор в исполнении крышуемых государством неформалов, и вот типичный пример:

в некоем государстве (назовем его пока что Х)  при действующей многопартийной системе (запрещена была только Компартия), спокойно существующей "лояльной оппозиции", регулярных выборах и полном отсутствии даже намека на "айн фюрер" власть, подавляя протесты, широко использовала "гражданских активистов", объединенных в формальные, неформальные

и полуформальные военизированные организации, формировавшиеся, в основном, из фанатично накаченной молодежи и бедноты, для которых участие в этих организаций была  источником средств к существованию, способом самовыражения и надеждой на социальные лифты. В целом, организации эти определяли себя, как "национал-демократы", девиз у них на всех был один:

"Ничто, сделанное для защиты родины, не может считаться противозаконным", и хотя официально с государством они не были связаны никак, финансировали их, организовывали и контролировали силовые министертва, причем время от времени некоторые из них "легализовались" и лидеры их избирались в парламент, а некоторые почковались, создавая "особых радикалов",

выполнявших самые деликатные задания негласных шефов. При этом основной целью их являлись не столько время от времени возникавшие повстанцы, сколько, - целенаправленно и прицельно, - "нежелательные элементы" (актив любых  демократических организаций, "красные", "розовые", "нелояльное" духовенство и слишком уж досаждающие властям журналисты.

Сегодня весь этот период, затянувшийся на годы, - вне зависимости, какой проамериканский (других не было) режим стоял у руля и какова была степень его легитимности (а выборы, повторю, проходили регулярно), - считается однозначно "фашистским", и если кто-то еще не понял, речь идет не об Украине, но о Сальвадоре (а  могла быть и Гватемала, и Аргентина), хотя реалии чисто украинские.

Таким образом, первый тезис оппонента № 2 ничтожен, а сам оппонент со своим наивным "айн фольк унд айн фюрер, а вся политическая оппозиция законодательно запрещена" либо невежда, ничего не понимающий в теме, либо неумелый шулер, не сознающий, где и когда можно передергивать, а где и когда засекут и ударят канделябром, и отсюда мы плавно переходим

ко второму тезису, доставившему мне мало с чем сравнимое удовольствие. Вот: оппонент пишет о "двух группах антагонистов одного интеллектуального уровня", тем самым  признавая интеллектуальный уровень своей (украинской) группы равным интеллектуальному уровню своих антагонистов-русопатриотов, обвиняющих меня в "укропропагандонстве", и...

И учитывая, каков интеллектуальный уровень этих самых "российских патриотов" (раз, два),  любое резюме излишне: о своем и своей группы интеллектуальном уровне мой украинский оппонент, признав равенство с антагонистами, сам все сказал. И уже неважно кто он в жизни, - математик или золотарь, - и неважно, считает ли сам он себя человеком: сказано все, добавить нечего...


Comments

selestafox
Nov. 9th, 2018 08:24 am (UTC)

...

РФ и КНР работают над торговым соглашением, которое по уровню тем сравнимо с Транстихоокеанским партнерством.

02:55
Москва. 9 ноября. INTERFAX.RU -
Министр экономического развития РФ Максим Орешкин заявил, что РФ и Китай определили направления работы в рамках подготовки крупного соглашения, направленного на либерализацию взаимной торговли.

"Это очень серьезный документ. Уровень тем, которые он затрагивает, можно сравнить с Транстихоокеанским партнерством", -
сказал М.Орешкин в интервью "Известиям" в ответ на вопрос о сроках работы над большим соглашением между РФ и КНР, которое будет сфокусировано на либерализации торговли услугами и инвестициями, защите капиталовложений, электронной торговле,
передвижении граждан и других темах.

"Охват уходит далеко за пределы узкого сегмента товаров. Это в том числе интеллектуальная собственность, госзакупки. Мы уже сделали с китайскими партнерами первый шаг - определили набор направлений, по которым мы готовы выработать конкретные решения", - отметил министр.

По его словам, сейчас начинается тяжелая кропотливая работа по согласованию внутри каждого раздела.

"Это небыстрый процесс. Но когда мы выйдем на подписание этого соглашения, мы сделаем его максимально открытым для включения в него других стран. И мы уверены, что такое соглашение позволит снять еще большее количество торговых барьеров", - подчеркнул М.Орешкин.

Транстихоокеанское партнерство (ТТП), предусматривающее создание зоны свободной торговли, было учреждено в октябре 2015 года и ..

https://www.interfax.ru/business/637095

disertant
Nov. 9th, 2018 01:49 pm (UTC)
не смешите манду,она и так смешная.Китаю нужны холопы,а не партнеры.
Sergey Litvinov
Nov. 9th, 2018 03:51 pm (UTC)
КНР с его населением никакие холопы не нужны. Да и вообще все остальные земляне лишние.

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner