?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ПРЕЦЕДЕНТ ШУЛЬЦА (3)



После первой и второй частей - часть заключительная, и не надо говорить, что зря палю из пушек по воробьям. Во-первых, это не воробьи, а во-вторых я вовсе с ними не спорю, вполне ясно сознавая, что с "Верую!" сбить невозможно. Украинским патриотам жизненно необходимо доказать, что они не кровавые палачи и не охвостье кровавых палачей, и тут уж какие споры? А вот показывать, - методично, последовательно, по ходу дискуссии, - ущербность и ничтожность их возражений, наоборот, очень надо, - именно потому, что они сами, пытаясь казаться не тем, чем являются, показывают свою суть...




Два тезиса.

Первый, - о "кровавой хунте", - неверен и некорректен. На Украине нет "кровавой хунты" , она ушла в июне 2014 года, сделав все, что должна была, - то есть, развязав террор, - и уступила место легитимному режиму Порошенко. Тотчас признанному Кремлем, а затем и Западом. Данный режим не менее, если не более кровав, но, в отличие от хунты, вынужден соблюдать некоторые формальные приличия, и отсюда мы плавно переходим ко второму тезису, который тоже неверен и некорректен,

ибо необходимость соблюдать вышеупомянутые приличия требует наличия в стране некоторого числа оппонентов и адвокатов, которые идут против течения. Безуспешно, конечно, потому что существуют, как декорация, но они есть, имеюи "крышу", и их запрещено трогать даже не властями, но властям самой амбасадой США. А что текст адвоката, ведущего дело, основан на материалах этого дела, так это, полагаю, само собой разумеется (он юрист и под обвинения в клевете не подставится).

Далее.



Опять два тезиса.

Первый, - с характеристикой фашизма, которая якобы не применим к Украине, - неверен и некорректен. По той причине, что сам по себе термин "фашизм" по сей день не проработан. Что такое "нацизм" или "национал-социализм" - понятно, что такое "корпоративизм" или "солидаризм", тоже, а вот с "фашизмом" куда сложнее, на что обратил внимание еще Серджио Панунцио,

крупнейший теоретик, пытавшийся четко сформулировать понятие, но в итоге пришедший к выводу: "Фашизм не поддаётся определению, потому что он представляет собой крайне сложное движение… Вот почему одни определяют его одним способом, другие — прямо противоположным. Одни приклеивают к нему этикетку левого движения, другие — правого".

В принципе-то базисная характеристика фашизма в любом его виде бесспорно дана Георгием Димитровым: "Это  открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…  это власть самого финансового капитала" (что подверждается и событиями на Украине),

и надстроечные принципы перечислены Умберто Эко, но дело в том, что эти принципы крайне редко встречаются в "одном пакетее", зачастую какие-то из них в явно фашистском режиме есть, а каких-то нет, и в итоге все исследователи сходятся в том, что основной общий признак фашизма есть массовый террор в исполнении крышуемых государством неформалов, и вот типичный пример:

в некоем государстве (назовем его пока что Х)  при действующей многопартийной системе (запрещена была только Компартия), спокойно существующей "лояльной оппозиции", регулярных выборах и полном отсутствии даже намека на "айн фюрер" власть, подавляя протесты, широко использовала "гражданских активистов", объединенных в формальные, неформальные

и полуформальные военизированные организации, формировавшиеся, в основном, из фанатично накаченной молодежи и бедноты, для которых участие в этих организаций была  источником средств к существованию, способом самовыражения и надеждой на социальные лифты. В целом, организации эти определяли себя, как "национал-демократы", девиз у них на всех был один:

"Ничто, сделанное для защиты родины, не может считаться противозаконным", и хотя официально с государством они не были связаны никак, финансировали их, организовывали и контролировали силовые министертва, причем время от времени некоторые из них "легализовались" и лидеры их избирались в парламент, а некоторые почковались, создавая "особых радикалов",

выполнявших самые деликатные задания негласных шефов. При этом основной целью их являлись не столько время от времени возникавшие повстанцы, сколько, - целенаправленно и прицельно, - "нежелательные элементы" (актив любых  демократических организаций, "красные", "розовые", "нелояльное" духовенство и слишком уж досаждающие властям журналисты.

Сегодня весь этот период, затянувшийся на годы, - вне зависимости, какой проамериканский (других не было) режим стоял у руля и какова была степень его легитимности (а выборы, повторю, проходили регулярно), - считается однозначно "фашистским", и если кто-то еще не понял, речь идет не об Украине, но о Сальвадоре (а  могла быть и Гватемала, и Аргентина), хотя реалии чисто украинские.

Таким образом, первый тезис оппонента № 2 ничтожен, а сам оппонент со своим наивным "айн фольк унд айн фюрер, а вся политическая оппозиция законодательно запрещена" либо невежда, ничего не понимающий в теме, либо неумелый шулер, не сознающий, где и когда можно передергивать, а где и когда засекут и ударят канделябром, и отсюда мы плавно переходим

ко второму тезису, доставившему мне мало с чем сравнимое удовольствие. Вот: оппонент пишет о "двух группах антагонистов одного интеллектуального уровня", тем самым  признавая интеллектуальный уровень своей (украинской) группы равным интеллектуальному уровню своих антагонистов-русопатриотов, обвиняющих меня в "укропропагандонстве", и...

И учитывая, каков интеллектуальный уровень этих самых "российских патриотов" (раз, два),  любое резюме излишне: о своем и своей группы интеллектуальном уровне мой украинский оппонент, признав равенство с антагонистами, сам все сказал. И уже неважно кто он в жизни, - математик или золотарь, - и неважно, считает ли сам он себя человеком: сказано все, добавить нечего...


Comments

leksey_leksey
Nov. 9th, 2018 08:13 am (UTC)
Re: Не могу согласиться с таким определением
Вот это чмо работает, и у него нихрена нет, загибается, весь в долгах, жизнь так себе, на полторы тыщи ойро в мес. А этот - мужик, часа в жизни не проработал, даже отчёты не просматривал, на сейшелах и монтекарлах. Хорошо, что это всё в прошлом, красной угрозы нет, спи дальше.
(Deleted comment)
leksey_leksey
Nov. 9th, 2018 08:29 am (UTC)
Re: Не могу согласиться с таким определением
За полторы не наслаждается, а влачит. Партии нет, а тема есть. И схема есть, а в этой схеме тот, кто не нужен, тот отпадёт. Насосётся, будет цепляться лапками, да и отпадёт, бо не нужен.
(Deleted comment)
leksey_leksey
Nov. 9th, 2018 08:53 am (UTC)
Re: Не могу согласиться с таким определением
А, ну тогда значит он не нужен. Останутся только нужные. Придётся капиталистам самим что-то производить, ну их, этих нахлебников. Вариант? Вариант.
(Deleted comment)
leksey_leksey
Nov. 9th, 2018 10:01 am (UTC)
Re: Не могу согласиться с таким определением
Управляет управляющий, а капиталист ему звонит из Юрмалы в Псков и говорит:"Стипан, почему прибыль упала в прошлый месяц? Новую мойку? Какую новую мойку? Старую ремонтируй. Ты мне уже полгода: то лифты, то усилитель. Когда толк будет от вас?" Я ж говорю - нафиг не нужен капиталист.
Конечно получше коммунистов. Коммунисты вас и погубят. Вам же всё равно, спустя десятилетия сдачи в металлолом их наследия, придётся красить то, что они построили и что от них осталось. И тут вам копец - либо на краске разоритесь, либо в парах нитрокрасочных перепозадыхаетесь, поскольку красить надо будет реально дохера. Да и скажи, готландец, ты за каких капиталистов толкуешь? За в принципе? Или конкретно украинских имеешь в виду, али российских? Бангладешских может? Вдруг французских? Так этим я постоянно денежку засылаю через Ашан и Леруа Мерлен. Чтоб они там могли своей босоте послабление сделать. За мой счёт, правда, но то такое. Солидарность какая-никакая.
(Deleted comment)
leksey_leksey
Nov. 9th, 2018 10:40 am (UTC)
Re: Не могу согласиться с таким определением
Результат таков, что 4 300 человек впахивают 4 часа из восьми только для того, чтоб у бобра в юрмальском порту стояла яхта. Но люди довольны? Так вечно будет? Так будет всегда? Подумай, енот. Бобры своей бобровой хаткой затопили весь лес, звери через это живут на деревьях. Доколе, енот.
Готландец, люди могли б в свои свободные 4 часа бухать шашлык, как минимум. Да что там шашлык, хотя и шашлык тоже, - могли б у себя в подвале делать опыты физикой над химией, или над геометрией, я знаю? Собирать в гараже гвинтокоптер из пылесоса, выкопать на раёне бассейн для деток, да мало ли?
(Deleted comment)
leksey_leksey
Nov. 9th, 2018 11:49 am (UTC)
Re: Не могу согласиться с таким определением
Не могу вспомнить ни одного краснозвёздного авианосца, зато белозвёздных могу вспомнить штук двадцать, а то и двадцать три. И все они без дела не стояли. Но раз вы говорите, что не будет бобра с яхтой, а будет песец с авианосцем, то и ладушки, так спокойнее.
Sergey Litvinov
Nov. 9th, 2018 03:34 pm (UTC)
Re: Не могу согласиться с таким определением
1. Нет, не всегда. В обозримой исторической перспективе, лет через 100-200 (а может и раньше), уже не будет.
2. Нет, не обязательно.
3. Нет, не меньше.

Вот и поговорили.
Sergey Litvinov
Nov. 9th, 2018 08:41 am (UTC)
Re: Не могу согласиться с таким определением
Жернова Истории мелют медленно. Но её временной ресурс, в отличии от вас, ойроманов, не ограничен какими-то жалкими 6-7 десятками лет. Напомню, что и вельможы-феодалы, и крестьяне, и всякие монахи-идеологи, и даже многие бюргеры считали феодализм естественным, соответствующим человеческой природе, вечным и неизменным. В Европе эта общественно-экономическая формация была доминирующей 1000 лет. Понадобилось более 3 веков восстаний и революций, чтобы сломить феодализм. А мы ещё и 150 лет не отметили со времён Парижской коммуны. Но учитывая то, как ускорились все социально-исторические процессы, и то, какие колоссальные противоречия накопил современный капитализм, как он трещит по всем швам, я бы не дал этому новому феодализму даже одного столетия доминирования. То мировое экономическое и политическое устройство, которое мы знаем, рухнет уже при жизни нынешнего поколения.

Edited at 2018-11-09 09:24 am (UTC)

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner