Тут. Размещаю полностью, потому что важно все. А по сути, автор, на мой взгляд, концептуально неправ. Во всяком случае, категорически неверно допущение (даже сослагательное) "Если бы в стране была хотя бы одна рабочая или коммунистическая партия... Если бы был хоть один реальный профсоюз", - и вот почему...
Разумеется, я не стану описывать процесс зарождения и развития рабочего и коммунистического движения в деталях. Эта тема слишком объемна. Но оно и не надо. Достаточно отметить, что процесс этот развивался от простого к сложному, от низшего к высшему, путем проб и ошибок, - и через кровь, потому что угнетатели никогда не уступают угнетенным, если не напуганы.
С одной стороны: петиции, разрушение станков, баррикады, забастовки, профсоюзы, теория, рабочие партии...
С другой стороны: игнорирование, виселицы, массовые расстрелы, локауты, "шемякины суды", фашизм...
И в итоге: уступки Капитала Труду, потому что, повторяю, когда угнетатели напуганы всерьез, они отступают.
Но все эти явления присущи исключительно капитализму, даже "дикому", не говоря уж о "причесанном", когда работяги, хотя бы формально имея какие-то права, добиваются их реализации, и структуры, организующие стихию, если они не симулякр, возникают только "снизу", в процессе, извините за трюизм, живого творчества масс. В эпоху же насквозь протухшего, закуклившегося
и ощетинившегося на весь опередивший его мир феодализма единственное право виллана - прилежно трудиться, отдавая господину всякий накопленный зильбергрош, а взамен получая шанс не быть поротым и обрести посмертное воздаяние в
В общем, мне не хотелось бы думать, что г-н Борисов не понимает реалий текущего момента, и еще больше не хотелось бы думать, что он сознательно вбрасывает тему "реальных профсоюзов, рабочих и коммунистических партий", тем самым объективно подстрекая вилланов, возмечтав о невозможном, раскачивать лодку, - но, увы, по сути получается именно так...